tag:blogger.com,1999:blog-11967989.post113719122161123779..comments2021-03-18T17:21:48.161-05:00Comments on Archivo Atrabilioso: Se inhibió la CorteAtrabiliosohttp://www.blogger.com/profile/17062599826769158289noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-11967989.post-1137192775821357232006-01-13T17:52:00.000-05:002006-01-13T17:52:00.000-05:009 comentarios Sergio Méndez dijo... Leyendo esta ...9 comentarios <BR/> <BR/><BR/>Sergio Méndez dijo... <BR/>Leyendo esta entrada, me quedé con la duda respecto a la posición de Atrabilisioso sobre el aborto ¿A favor, en contra? <BR/><BR/>diciembre 13, 2005 12:19 PM <BR/><BR/> <BR/>El usuario anónimo dijo... <BR/>La Constitución Política no puede prestarse para manoseos, ni es susceptible de ligerezas encaminadas a modificarla. Ella define el sistema político que nos rige, sus finalidades esenciales, los motivos para los cuales están instituidas las autoridades de la República, y la estructura y forma de funcionamiento del Estado mismo; precisamente por eso, es creada la Corte Constitucional para la ponderación y análisis, para no precipitarnos por una desinstitucionalización y descuadernamiento más graves que los que hemos venido sufriendo durante los últimos años.<BR/><BR/>En nuestro País ya han tomado presencia ciertas " tendencias" encaminadas a desnaturalizar y desprestigiar las funciones de la Corte Constitucional, aduciendo que se trata de entronizar el “Gobierno de los Jueces”. <BR/><BR/>Se han hecho conocer públicamente por algunos voceros de los gobiernos de turno,(un caso: se acuerdan del ultraderechista ex ministro Fernando Londoño) cada vez que han protestado contra los pronunciamientos de aquella Corporación sobre el aborto; la dosis personal de estupefacientes; la emergencia económica, o, finalmente, sobre los estados de excepción, para no citar sino unos pocos ejemplos.<BR/><BR/>Resumiendo las críticas, se ha dicho que la Corte Constitucional de Colombia es una Corte que legisla. Pues sí. Los Estados modernos disponen de unas estructuras en las que las Cortes Constitucionales, o los Tribunales Supremos Constitucionales, legislan. Pero lo hacen, según lo aclaran los más reconocidos estudiosos de la materia, no tomando la iniciativa de dictar y de innovar las leyes, sino en sentido negativo, o sea, eliminando aquellas leyes que no son compatibles con la SUPERIOR norma constitucional.<BR/><BR/>Por eso estuve en contra de la REELECCION INMEDIATA, porque la gestión del Actual Gobierno en contra de la corrupción ha sido TOTALMENTE NULA, y es peligroso para la democracia entregar el Presupuesto Nacional en manos de "podridos" feudos politiqueros.<BR/><BR/>saludos <BR/><BR/>diciembre 13, 2005 1:01 PM <BR/><BR/> <BR/>Atrabilioso dijo... <BR/>A sergio Méndez:<BR/>La posición de Atrabilioso es en favor de la vida, cualquiera que sea su manifestación o condición. Sobre el Aborto, nos abstenemos de manifestarnos por ser un problema más político, de manipulación y facilismo, que de respeto por la vida y la dignidad. <BR/><BR/>diciembre 13, 2005 9:52 PM <BR/><BR/> <BR/>Atrabilioso dijo... <BR/>Al anónimo de la 1:01 p.m.:<BR/>Aquí la cuestión es, lejos de mirar las acciones legislativas, demostrar jurídicamente el absurdo pronunciamiento de la Corte Constitucional. En síntesis, están haciendo lo que les viene en gana, tomando incluso privilegios de los entes acusadores que no lo son para los jueces.<BR/>Gracias por su comentario. <BR/><BR/>diciembre 13, 2005 9:56 PM <BR/><BR/> <BR/>Atrabilioso dijo... <BR/>A Ozz:<BR/>Su comentario ha sido excluido por dos razones:<BR/>1. No tiene nada que ver con el tema propuesto.<BR/>2. Eduardo Árias puede decir lo que quiera, pero aquí hay un código de conducta por el que velamos. ¿Será que la incapacidad de muchos de expresar las cosas de una manera respetuosa debe verse reflejada en Atrabilioso? <BR/><BR/>diciembre 13, 2005 9:58 PM <BR/><BR/> <BR/>El usuario anónimo dijo... <BR/>Don Jaime:<BR/><BR/>Con el respeto que se merece, expliqueme ese criterio de usted manifestar : "están haciendo lo que les viene en gana, tomando incluso privilegios de los entes acusadores que no lo son para los jueces".<BR/><BR/>¿Que clase de privilegios?<BR/><BR/>Por favor argumenteme con detalles.<BR/>Gracias.<BR/><BR/>saludos <BR/><BR/>diciembre 13, 2005 10:49 PM <BR/><BR/> <BR/>Atrabilioso dijo... <BR/>NOTA PARA ANÓNIMO DE LAS 10:49 P.M.<BR/>Con mucho gusto le daré mi punto de vista:<BR/>1. La Corte Constitucional es un organismo judicial que falla las demandas a favor o en contra. En esta inhibición, ellos se están acogiendo al privilegio que tienen los organismos investigadores (Fiscalía) o entes acusatorios, que pueden decidir inhibirse en una decisión, es decir, que el procesado (por falta de pruebas o claridad) no sea entregado a la siguiente etapa que es la del juez. Básicamente mi posición es que un juez (la Corte Constitucional es un grupo de jueces) no puede decir que no juzga una acción y que se inhibe de pronunciarse, dejando una decisión en el limbo. La potestad de un juez es justamente TOMAR UNA DECISIÓN en favor o en contra de la demanda o del procesado.<BR/>En resumidas cuentas: la Fiscalía se puede inhibir en una investigación, pero cuando decide, lo que hace es entregarle a un juez el sustento probatorio para que decida. Imagínese en un homicidio, con pruebas y demás, con acusación de la Fiscalía, que el juez se inhiba de proferir un fallo... eso no es válido, pero justamente eso es lo que están haciendo los magistrados de la Corte Constitucional.<BR/>Un abrazo. <BR/><BR/>diciembre 13, 2005 10:58 PM <BR/><BR/> <BR/>OZZ dijo... <BR/>Tranquilo, la exclusion en este pais es el pan de cada dia, y lo que tiene que ver con el idioma, son simples palabras que se dicen en la calle, en una cafeteria, en el estadio, en el cine, en la casa, en la universidad, lo que sucede es lo que decian en otra oportunidad en la revista SOHO "El español de los colombianos es arribista y excluyente", al darme cuenta que muchas de las palabras que utilizo son extraidas del español(cosa que no se si es afortunada o desafortunamente que lo hable)no son bienvenidas en este blog, me despido ya que en ningun momento he sido grosero con nadie, solo expresaba lo que pensaba ya que en otros medios de este "pais" no se puede, mucha suerte con su blog. <BR/><BR/>diciembre 14, 2005 9:42 AM <BR/><BR/> <BR/>Atrabilioso dijo... <BR/>NOTA DE LA DIRECCIÓN A OZZ:<BR/>Respetable su posición, pero es necesario hacer precisiones: Usted entró a hablar de asuntos completamente distintos a los propuestos. <BR/>Ahora, frente al uso del idioma, pues cada quien puede decir lo que le de la gana, pero si llega a casa ajena, lo adecuado y pertinente es observar las normas que tienen en esa casa para no pasar un mal rato.<BR/>Usted tiene todo el derecho a expresarse, pero también estoy convencido que tiene la capacidad para hacerlo de una manera respetuosa y sensata: si estamos hablando de la Corte Constitucional, pues es de mínimo respeto que si usted entra a la conversación, entre a aportar al debate sobre el tema. <BR/>Gracias por su participación. <BR/><BR/>diciembre 14, 2005 10:10 AMAtrabiliosohttps://www.blogger.com/profile/17062599826769158289noreply@blogger.com