miércoles, junio 29, 2005

La visa para ingresar a Ecuador.

El ministro de Gobierno ecuatoriano Mauricio Gándara viene adelantando una fuerte campaña para que su país exija visa a los colombianos que quieran ingresar a Ecuador.( El Universo de Guayaquil)
De inmediato, la Canciller colombiana Carolina Barco se mostró indignada y manifestó que esa exigencia entorpecería las relaciones comerciales y turísticas entre ambos países.En lo comercial, la visa realmente sería uno de los múltiples requisitos que tienen que cumplir los empresarios y los colombianos que quieren participar en ese intercambio y por lo tanto, no sería tan determinante como la señora Barco lo supone. En cuanto al turismo, que un país exija la visa es solo un trámite más que irónicamente, podría ser benéfico para Colombia, pues vería un incremento de turismo interno que busca la facilidad de descansar sin necesidad de tanto papeleo.Lo que llama la atención es el motivo que tiene el ministro ecuatoriano para buscar la instauración del requisito: impedir que las Farc entren a su territorio.Entonces, según el argumento, una vez aprobado el requisito de la visa para los colombianos, el ministro Gándara espera ver a Raúl Reyes en un consultado ecuatoriano solicitando la visa para ingresar a ese país. En la fila que sueña, podrá encontrar además a Tirofijo, a Romaña, a Fabián Ramírez y al Mono Jojoy, entre otros, soportando los trámites para solicitar la expedición del documento... ¡Que ingenuidad!La propuesta del “creativo” ministro ecuatoriano deberá incluir la ubicación de un puesto de control en cada uno de los 300 caminos selváticos que unen a Colombia con Ecuador y que están separados tan solo por el río Putumayo. Lo que imagina este funcionario es que los frentes terroristas saldrán de Ecuador, cruzarán la frontera, librarán fuertes combates en Colombia y luego, cuando estén copados, abordarán las lanchas y una vez en territorio ecuatoriano, esos mismos combatientes harán una fila paciente para presentar sus documentos y poder continuar con su tránsito.No hay objeción a que el gobierno ecuatoriano ejerza su soberanía como más le convenga, pues seguramente piensa obtener algunos ingresos adicionales por la expedición de la visa, que buena falta le hacen a un país casi quebrado, con una inestabilidad que alejó a la poca inversión extranjera que tenía, salvo la colombiana porque nuestros empresarios están acostumbrados a sortear con éxito los cambios en las reglas de juego.Volviendo a los argumentos del ministro de Gobierno Mauricio Gándara, en una entrevista presentada por Caracol Noticias, señaló que los colombianos llevamos “problemas al Ecuador y por lo tanto, la visa evitará que esos problemas crucen la frontera”: ¿se referirá a los empresarios que han promovido buena parte del desarrollo en ese país? O posiblemente pensará en los periodistas que fueron a Ecuador a trabajar y llevaron la actualización de medios y procesos, como en el caso de la televisión ecuatoriana, cuyo desarrollo se debe en gran parte al trabajo de los colombianos que encontraron una tecnología obsoleta y una producción realizada prácticamente por aficionados.Lo cierto es que el ministro debe explicar los motivos por los cuales en poblaciones de la frontera se venden explosivos sin ningún requisito y a cualquiera que lo solicite, sea colombiano, ecuatoriano o de cualquier otra nacionalidad: Porque un alto porcentaje de los explosivos que utilizan las Farc para sus actos de terror viene de Ecuador.En esto no hay que hacer escándalo: que Ecuador solicite visa, que ubique los miles de puestos de control que requiera para que esos documentos sean válidos, que el ministro haga todas las exigencias que quiera para distraer la atención de los temas sustantivos en su país: pero que no salga con semejantes babosadas que demuestran una pobreza mental que coincide con su enorme ignorancia, como ocurrió hace pocas semanas cuando afirmó que acababa de conocer el problema de las fumigaciones en la frontera.Imponga los requisitos y punto. Colombia no necesita explicaciones frente al asunto, porque es preferible el silencio a las respuestas vacías de un funcionario que cada vez se alinea más con cierto vecino, caudillo populachero él, que adora a Fidel y que respalda a las Farc y les ofrece, como ahora lo va a confirmar Ecuador, refugio de la persecución "infame" que hace el Estado colombiano contra los "prohombres" que "combaten por la libertad y la justicia social del pueblo".
Por lo visto, entre estúpidos se entienden.

1 comentario:

COMENTARIOS SOBRE EL TEMA dijo...

Benjamìn González Uribe dijo...
Don Atrabilioso, veo que mi cita de las "Leyes de la estupidez humana " le sirven de referencia en el caso que Ud mensiona. Pero hay innumerables casos en Colombia cuyos personajes se ajustan perfectamente a estas elocuentes leyes. Y en la politicastrería latinoamericana si que hay estúpidos.

8:38 AM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DON BENJAMÍN:
Lo cierto es que esa cita tendría que ir casi a diario: mire que cuando estoy escribiendo, pienso en ese texto y en la mayoría de situaciones y de personajes, encaja perfectamente. ¿Usted se imagina que utilizáramos la cita cada vez que cuadra? Sería un enlace permanente al final de cada artículo: por el autor y por el tema.
Un abrazo y muchas gracias.

8:47 AM


Crítico dijo...
Honestamente no sé si reírme o enojarme. Usted tiene razón. Cada nación es libre de pedir visa a quien se le antoje, sin explicaciones. Pero que Colombia haga lo mismo. Y haga lo mismo con todos los países que le piden visa a los colombianos. Acepto que hay mucha gente indeseable que sale y deja a Colombia con mala imagen, pero también entra mucho crápula a Colombia.

9:13 AM


Asanchez dijo...
Leyendo su nota, me dirigí al vínculo de Las leyes fundamentales de la estupidez humana (basado en Cipolla (1988), Allegro ma non troppo )y a medida que leía venían a mi mente hechos recientes:
Primera Ley Fundamental: Siempre e inevitablemente todos subestiman el número de individuos estúpidos en circulación
Por eso nunca me explicaba por qué los realities tienen tanto rating, por qué los políticos corruptos e ineptos son elegidos, por qué son tan taquilleras las películas de Arnold Schwarzenegger, mientras que las de Bergman sólo se ven en cineclubes
Segunda Ley Fundamental: La probabilidad de que cierta persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona.
¿Qué importancia tienen los diplomas de Gaviria? Nada pueden hacer para salvarlo de ser absorbido por esta ley. ¿Por qué una persona reconocidamente inteligente y excelente escritor y periodista como Daniel Samper puede a veces decir estupideces?
Tercera Ley Fundamental (o de Oro): una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso incurriendo en pérdidas.
Nunca podré olvidar los resultados del referendo. La historia tendrá que ser implacable con los que votaron en blanco o se abstuvieron. Tampoco a los que se oponen a la reelección repitiendo como loros argumentos que ni siquiera entienden.
Cuarta Ley Fundamental: Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas.
Subestimamos a Chávez pensando que es un payaso inofensivo que sólo quiere figurar, pero también subestimaron a Hitler.
Quinta Ley Fundamental: La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe.
Eso confirma lo anterior. Y es para preocuparse

12:21 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ASTOLFO SÁNCHEZ:
Que bueno volver a contar con su opinión en estos foros.
Entre más pienso y leo la cita de Cippolla, más la vinculo con la realidad no solo de Colombia sino de todo el planeta. Usted hace un recorrido sobre algunos pocos personajes involucrados directamente en la descripción: pero son millones las situaciones e individuos que coinciden y ese enlace que amablemente nos suministró don Benjamín González, es un texto de profunda reflexión, diría incluso que de obligatoria lectura en la familia, para ver si formamos una sociedad con menos estúpidos y más alerta al peligro que representan.
Gracias por su comentario y me alegra mucho seguir contando con usted.

2:01 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A CRÍTICO:
Cuando escuché al flamante ministro ecuatoriano me llené de ira. Luego, cuando mostró sus argumentos la imaginación me llevó a ver a Raúl Reyes, con sus botas pantaneras y su barriga oligarca, haciendo fila y recostado en la pared para esperar su turno y hacer el trámite respectivo. Entonces, la ira desapareció y comencé a consultar con amigos que han trabajado en Ecuador (medios, transporte, comida) y las coincidencias fueron enormes:
1. Es un trámite más que ni quita ni pone.
2. Si se vuelven muy exigentes, ellos pierden mucho más, pues el comercio internacional ecuatoriano es soportado por muy poco y Colombia es uno de los principales socios.
Al escuchar estos argumentos, pude sonreir.
Coincido con usted en el principio de correspondencia: si me piden, pido. Así lo hizo Brasil con EEUU y les ha funcionado muy bien. Nosotros hemos recibido terroristas, golpistas, miitares en desgracia que después se convierten en presidentes populistas, etc.
Pero igual, todos los dañinos entran, con o sin visa, entonces esa medida solo afecta a las personas que quieren trabajar o descansar como turistas. Mi opinión desprevenida y sin mucha reflexión: que se frieguen ellos, que nosotros tenemos cosas más importantes que hacer.
Un abrazo. Cuando comencé a leer su comentario pensé que se refería a mi anotación a su publicación de ayer... uff... descansé.

2:09 PM


Kozure Okami dijo...
Buenas tardes a Tod@s!

la verdad es que mi cita favorita de Einstein (aunque no se si sea apocrifa) dice: "conozco dos cosas Infinitas: El Universo y la Estupidez Humana. Pero el Universo tiene Limites..."

Seria Graciosisimo ver a RR y demas haciendo Fila en un puesto fronterizo volante en la Selva. Me imagino que al Señor ministro se le ocurrio que TODO el mundo que esta en el Ecuador entra normalmente o que para que un Guerrillo ingrese debe adoptar una Identidad semiclandestina que debe ser soportada por tramites Legitimos (en el sentido que son tramites ante las autoridades correspondientes en Papeleria Oficial), con el fin de no ver coartada su mision.(estilo Cedulas venezolanas para los FARCsantes).

Sinembargo eso no es lo que sucede alla en Ecuador. Debido a eso, el Ministro paso a engrosar las filas Kilometricas de Ejemplos Demostrantes de las Leyes de Cipolla.

Ademas, yo creo que Colombia deberia imponer Visa a cada pais que Hace lo Mismo. Es apenas lo minimo: si a nosotros nos queda muy dificil entrar alla, a ellos deberia quedarles dificil. Aunque se muy bien que si se pone trabas a la Venida de Turistas, Santa Marta, por ejemplo, Dejaria de Percibir Muchisimo dinero que le hace bastante Falta. Es cuestion de PENSAR bien una Medida de Equilibrio.

Ponganle Ojo a Unas Declaraciones , creo que del Dr Ternura, nuestro Comisionado de "Paz!!!" en Estados Unidos en las que ACEPTA QUE DEBE HABER UN POCO DE IMPUNIDAD para garantizar la Paz. He ahi otra Joya para los Anales de la Filosofia Criolla, por el estilo de "Gobernare con los Mas Honestos y Mas Capaces", "el Cambio es Ahora" o "Bienvenidos Al Futuro". No vi la Nota, creo que De Sandra Molinares, corresponsal de ReyesCN en Washington, asi que si alguien sabe bien de que hablo, por favor aviseme.

Kozure Okami

3:36 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A KOZURE:
Mi posición personal es que no debemos prestarle mayor atención a la respuesta que de Colombia, pues finalmente los obstáculos perjudican a quien los pone.
En cuanto a su segundo comentario, sobre la impunidad, ese tema ha sido repetitivo en las declaraciones del ministro de Interior y del comisionado de Paz.
Le daré mi punto de vista: no hay ningún proceso de paz en el mundo que no tenga una dosis de impunidad, porque el simple ejercicio de la negociación implica que el Estado hace una concesiones con el propósito de lograr un objetivo, que desde su perspectiva, es más importante.
Obviamente eso no es entendible por las víctimas, ni parece justo desde su dolor, pero el bien general prima sobre el particular y el país debe estar dispuesto (ahora con las AUC y mañana con las Farc) a renunciar a una parte de justicia y reparación si quiere apostarle al inicio, al prólogo de la paz.
Miremos ejemplos de negociaciones anteriores que no tuvieron siquiera una ley de justicia y paz: Belisario con las Farc, Barco con el M-19 y el EPL, Gaviria con las autodefensas del magdalena medio, etc. Fíjese que en todos esos procesos hay impunidad, pero nadie salió a reconocerlo e incluso se molestan porque les recuerdan, como ocurre con el M-19, la masacre del Palacio de Justicia u otras acciones de barbarie que se han cometido en Colombia a lo largo de su historia.
Gracias por su comentario.

5:20 PM


Sisifo dijo...
Ningún grupo armado en el mundo se prestaría a desarmarse y entrar en un proceso de paz si le van a aplicar la misma ley que si fueran vencidos en combate. Para eso se quedan en el monte que por lo menos allí están más o menos seguros y si los cogen, pues le aplican la ley. La desmovilización de un grupo armado es una situación especial y por eso requiere leyes especiales diferentes a las que se aplican en situación normal. Todos reconocemos los crímenes que han cometido las Auc y las Farc, pero si se entregan y dejan de asesinar, aunque queden sin completo castigo, es preferible. De manera que es cierto que debe haber un poco de impunidad para lograr la paz. No puede ser de otra manera

6:03 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SÍSIFO:
Su comentario es crudo pero totalmente válido: ese es el proceso de negociación, el tire y afloje entre dos contradictores que inicialmente ponen en la mesa las solicitudes más extremas y poco a poco van aflojando hasta llegar a un acuerdo. Claro, una parte del problema es la gente en armas, pero el desmonte de las estructuras de guerrillas y paramilitares depende, en buena medida, de las concesiones que se hagan y es la apuesta que debe decidir el país: si va con mucho, seguramente ganará mucho, pero si vamos con poco, seguiremos en las mismas.
Gracias por sus comentarios.

6:10 PM


Jazz dijo...
Bueno entonces si las cosas se ponen asi, pues habra que ir a Corea o Israel donde no nos piden visa :D ahh y por su puesto Andorra!

4:13 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JAZZ:
Sumo a su comentario lo siguiente: O sacar la visa para cada sitio al que vayamos o quedarnos en casa.
Gracias por su comentario.

4:21 PM