Concurso Nacional de Aspirantes al Congreso 2006

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
Con gran alboroto, el partido de la U de Juan Manuel Santos anunció que 30 de los 102 escaños de la lista de esa colectividad al Congreso de la República serán adjudicados a ciudadanos del común.
Cualquier ciudadano, con un respaldo de 50 firmas, podrá inscribir su nombre para aspirar a uno de esos puestos.
Sería fantástico que el número de firmas respaldara a un aspirante y no que fuera un requisito para que un jurado calificador, estilo reinado de belleza, escogiera a los aspirantes que finalmente ocuparán esos 30 puestos.
La decisión del partido de la U, bautizada Postúlate al Congreso, suena populista y excluyente. Populista porque va a atraer también a miles de políticos frustrados, lagartos de barrio y aspirantes quemados a las toldas de la U. Además porque para inscribirse, como es natural, el candidato tiene que afiliarse al partido.
Y suena excluyente porque no será un proceso democrático sino la decisión de unos pocos:
Humberto de la Calle, Martha Lucía Ramírez, Fernando Cepeda, María Margarita Zuleta y Edgar Perea conforman el jurado calificador que determinará quienes son los 30 candidatos ganadores de este Concurso Nacional de Aspirantes al Congreso 2006.
El proceso de Postúlate al Congreso es todo un misterio. No se sabe aún si los aspirantes presentarán entrevista ante el jurado, o si desfilarán en traje de campaña o si concederán ruedas de prensa para contar que su personaje favorito es, y cuál de ellos (si quiere ganar el certamen) se atrevería a decir lo contrario, Álvaro Uribe Vélez.
Eso si: las inscripciones de los aspirantes a candidatos de la U se cerrarán el 30 de diciembre, plazo en el cual tendrán que recoger las 50 firmas, llenar el formulario (¿qué medidas serán las perfectas para equiparar al tradicional 90 60 90?) y afiliarse al partido.
Otro aspecto relevante es el jurado calificador. Veamos: Humberto de la Calle... ¿no fue el candidato a la Presidencia del gavirismo (partido que nunca nació y cuya “anhelada existencia” buscaba perpetuar en el tiempo las ideas de César Gaviria, actual Jefe único e irrepetible del Partido Liberal)? ¿De la Calle no fue quien finalmente se conformó con el plato de lentejas de la Vicepresidencia? Ah... Fernando Cepeda, el padre de Manuel José Cepeda (Presidente de la Corte Constitucional) quien debería quedar inhabilitado (o declararse inhibido siguiendo el ejemplo de su hijo) para no despertar suspicacias entre los sectores de oposición. ¿Edgar Perea? ¿El mismo que en pleno partido de fútbol lanzaba arengas, vivas y proclamas en favor de Horacio Serpa?. ¿El mismo que en todas las transmisiones habló de las bondades y beneficios de apoyar a Ernesto Samper porque crearía el ministerio del deporte?
Bueno, salvan la nómina las mujeres: la Paca Zuleta y Martha Lucía Ramírez, personas respetables y con talento; sin embargo su vinculación con este Concurso deja mucho que desear.
En algo tiene razón Juan Manuel Santos: que este certamen político no tiene precedentes en la historia del país. Pero el argumento de otro directivo de la U para sustentar la iniciativa es bien particular: “Los partidos de antes eran cerrados y los ciudadanos nunca eran tenidos en cuenta”. ¿Y es que este Concurso es abierto? ¿Acaso considera importantes a los ciudadanos o los ve simplemente como votos que amarrarán a un buen grupo de electores útiles porque supuestamente se dignaron “tener en cuenta” a muchos ciudadanos anónimos que sin embargo no clasificaron ante el jurado?Si van a jugar a la democracia, por lo menos traten de aparentar que lo hacen bien. Que los “postulantes” que reúnan la mayor cantidad de firmas sean los finalistas del reality político de la U. Eso es democracia... eso es abrir verdaderos espacios de participación para líderes que no cuentan con los recursos y los medios para obtener una vitrina electoral adecuada, porque lo que están haciendo es un verdadero insulto para la democracia y para la nación

Cuando una comunidad le sirve a un mal patrón...

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

Toda operación militar de gran envergadura, como el Plan Patriota, genera dificultades en las comunidades que están ubicadas en la región en donde se ejecuta la estrategia.
Calamar, en Guaviare, es una de las comunidades que se han visto seriamente afectadas por el plan militar que busca asfixiar el aparato bélico de las Farc. Este municipio vive hoy una gran depresión económica debido, entre otros aspectos, a las fumigaciones contra los cultivos ilícitos.
Lo llamativo de la crisis de Calamar no es que un grupo de ciudadanos honestos y trabajadores hayan perdido su fuente de ingresos legal por la operación militar. En ese municipio la economía se fue a pique porque dependía fundamentalmente de la siembra de coca: las ventas decrecieron en un 60% y las prostitutas ya no cobran 300 mil sino 20 mil pesos por servicio. Otra situación que alarma a los habitantes de Calamar es que ya no se ven carros cargados con costales llenos de dólares.
Germán Olarte, ex alcalde de la población y militante de la Unión Patriótica, se queja de la situación: "Con la llegada del Ejército, a finales del 2002, y con las fumigaciones se acabó en buena medida la coca en Calamar. Aquí casi todo el mundo vivía de ese negocio”.
Claro. Ahora los calamarenses, después de vivir y derrochar el dinero producto del narcotráfico y de los cultivos ilícitos y de cohabitar de manera cómplice con las Farc, parecen añorar los tiempos de la bonanza cocalera.
Es más: algunos habitantes recuerdan con melancolía la moderna discoteca que la guerrilla tenía en el municipio y que destruyeron ante la inminente llegada del Ejército.
No nos digamos mentiras: en Calamar, como en decenas de municipios en todo el país, las comunidades habían entrado de lleno al negocio del cultivo ilícito, entregando su producción a las Farc y “disfrutando” de los beneficios de la ilegalidad. Estos municipios, ahora lastimeros y quejumbrosos, olvidan que fueron parte fundamental de la guerra, pues con su trabajo nutrieron las arcas del terrorismo. Ahora anuncian desplazamientos masivos porque ya no hay dinero ilegal, porque los cultivos de coca se acabaron y porque la economía de nuevos ricos muy complacientes (¿cómplices?) con las Farc, llegó a su fin.
Tampoco podrán esgrimir la excusa de haber estado imposibilitados para declinar la rentable propuesta de las Farc, que pagaba por cada kilo de pasta de coca 2.2. millones de pesos; pues si ahora tienen la convicción de desplazarse, igual la pudieron tener ante la presencia de las Farc.
Pero ¿para qué se tendrían que desplazar, si la danza de los millones se bailaba a diario en las calles de la población? ¿Qué el dinero era ilícito y alimentaba la guerra? Pues qué importaba, si al final ellos tenían para pagarle 300 mil pesos a una prostituta, o podían embrutecerse con cerveza o aguardiente en cualquier cantina, o tenían (gracias a las Farc) la posibilidad de bailar en un sitio de lujo. Eso era lo que importaba... lo demás, la muerte, la destrucción, el dolor y la sangre, producto del negocio de la droga, eran situaciones que no era necesario mirarlas de frente, sino esquivarlas y dirigir los ojos a otra dirección.
Ahora, los calamarenses dicen que necesitan el apoyo del Gobierno Nacional con proyectos productivos y la pavimentación de los 75 kilómetros que los comunican con la capital departamental. El alcalde asegura que ya se están impulsando proyectos productivos con ganadería, cultivos de autoabastecimiento y piscicultura.
Frente a esto surgen las últimas dudas: ¿qué hicieron con los millones de dólares que se pasearon por las calles de Calamar? ¿Acaso pensaron en invertirlos en proyectos productivos o simplemente los derrocharon como nuevos ricos o traquetos de quinta?
Claro: ahora a todos los colombianos nos toca asumir la irresponsabilidad de una comunidad que se usufructuó del delito y que se mostró indiferente ante la guerra que vivía el país, que fue indolente frente a la muerte de centenares de colombianos asesinados con las balas que la droga compró. Pero qué le vamos a hacer... la nación tiene que asumir los costos de recuperar para el Estado las regiones que antes miraban con fervor a los negociantes del narcotráfico y de la muerte. Lo cierto es que de la bonanza de la coca no quedó nada en Calmar.

La baja política

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
“Parece que la diferencia es más burocrática que ideológica”. Frase de Carlos Gaviria Díaz al describir el enfrentamiento entre el liberalismo y el uribismo.

El liberalismo oficialista está desesperado. No sabe que velas prender, ni de que descalificación asirse en su intento por recuperar el poder perdido.
Las declaraciones de César Gaviria Trujillo, el Jefe Único e irrepetible del liberalismo oficialista, publicadas por El Espectador, dibujan de manera patética la baja política en la que está incurriendo esa colectividad moribunda y a la que pueden arrastrar al país.
La respuesta más patética de Gaviria tiene que ver con su análisis sobre las deserciones que se están presentando en el liberalismo (y que seguramente aumentarán cuando se aproxime la fecha de la primera vuelta) : “los sectores afines al Gobierno están usando toda la capacidad y el poder del Estado ofreciendo notarías y puestos en la Cancillería. Sin duda ellos tienen más recursos que nosotros y los están usando para llevarse a la gente de acá. Tenemos que estar preparados porque nosotros, fuera de lo que el Partido es y de lo que defiende, no tenemos mucho que ofrecer.”
Queda claro que en el Partido Liberal Colombiano lo importante no es la ideología, ni los compromisos programáticos, ni las cacareadas luchas por la inversión social, ni esa base que López quiere volver a torear con el trapito rojo; lo importante es que el liberalismo no tiene nada que ofrecer en cuanto a clientelismo y burocracia.
Pero resulta que esa es la esencia de toda la disputa entre el liberalismo y el gobierno, pues al perder el poder, después de 8 años de no regentar los destinos de Colombia desde la Presidencia, el liberalismo quedó sin su principal y única herramienta para cohesionarse y tener la fuerza política de la que tanto se ufanaba. En realidad, la frase de Gaviria demuestra la ausencia total de política y la presencia permanente y fulgurante de la politiquería que tanto apetece, pues sin ella, el liberalismo está condenado a desaparecer por sustracción de materia. Es más: al liberalismo le duele que, a menor escala, se estén usando los mismos mecanismos que sus dignatarios utilizaron durante décadas para sostenerse en el poder.
De otro lado, en la entrevista de Gaviria, se observa la carencia de conocimiento de las realidades de su propio partido. Al referirse a una posible coalición con el Polo Alternativo, Gaviria sostuvo que “hay identidad en la necesidad de hacerle frente a la coalición de derecha que ha conformado el presidente Uribe para su reelección”. ¿Derecha? ¿Es que Gaviria no ha escuchado los planteamientos de sus precandidatos Rodrigo Rivera Salazar y Rafael Pardo Rueda? Rivera, por ejemplo, se opone a cualquier modificación en la penalización del aborto y fue uno de los promotores de la censura de prensa en la Ley de Garantías. En cuanto al ex ministro de defensa Rafael Pardo, pretende un mayor fortalecimiento de las Fuerzas Armadas y fue uno de los impulsores y más férreos seguidores de Álvaro Uribe Vélez. Entonces, ¿qué pasaría si el candidato oficial del liberalismo fuera Rivera o Pardo? ¿Cómo lograría hacer congruente una coalición con la izquierda con un candidato ideológicamente ubicado en la centro derecha?
Pero en las declaraciones del Jefe Único siempre hay espacio para las perlas. Cuando le preguntaron sobre los paramilitares en las listas uribistas, Gaviria afirmó: “Para mí eso es evidente, entre otras cosas porque el Presidente no ha rechazado esos apoyos. Los ‘paras’ están allí en esas listas, eso es algo que no hay que probar, todo el mundo sabe que es así”.
Genial el giro de la baja política: para Gaviria es evidente el hecho porque el Presidente no ha rechazado esos apoyos. Olvidó que, en su momento, él mismo aplaudió a Uribe cuando dio la orden de capturar a cualquier jefe paramiltiar que interviniera en política. ¿Esa no es una manifestación clara de rechazo?. Pero lo peor de Gaviria es que, como la mayoría de los dirigentes de la oposición, no necesita razones ni argumentos: para él, basta con que exista el rumor para que la denuncia sea cierta y remata con una frase que demuestra la franciscana pobreza argumental y la falta de seriedad del expresidente y de su partido: “eso es algo que no hay que probar”. Esta es la máxima evidencia de la baja política a la que nos enfrentaremos, pues un partido, y un expresidente, no pueden salir a insultar a una nación diciendo que sus argumentos no necesitan pruebas... le faltó complementar con otra frase: ¿Para qué bases y argumentos?

Los pasivos del liberalismo

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

Cuando Alfonso López Michelsen asegura que Ernesto Samper es un pasivo del partido Liberal, no se puede hacer nada distinto a darle la razón. Cuando Samper, a su turno, asegura que la propuesta de López es anacrónica, resulta casi una verdad de Perogrullo que no tiene mucho para discutirse.
De igual forma, López recordó que el asunto de los dineros calientes en la campaña de Samper no está claro y que su presencia es inconveniente para las aspiraciones liberales. Pero López, parece que con el tiempo ha ido perdiendo la memoria, jamás refutó a Carlos Náder, quien aseguró que había conocido a Pablo Escobar en un hotel de Medellín, cuando el narcotraficante sostenía una reunión con el ex presidente y candidato Alfonso López en compañía de Ernesto Samper, en febrero de 1982. Esa también es una carga que el liberalismo debe llevar a cuestas.
Y si hablamos de pasivos, pues Santofimio, Heine Mogollón, Eduardo Mestre Sarmiento y los ex contralores Rodolfo González y David Turbay (todos procesados por la justicia por diferentes delitos) fueron políticos liberales. Además, Pablo Escobar llegó a la Cámara de Representantes gracias al aval del liberalismo. Y también es bueno recordar que en su última entrevista en Colombia, Gilberto Rodríguez Orejuela aseguró ser liberal. Es decir, a López no le alcanzará la vida para enumerar la infinita lista de pasivos de su partido, el que ahora va a salir a la plaza pública a sacudir el trapito rojo al mejor y más moderno estilo de la época en que su padre, Alfonso López Pumarejo, ganó por primera vez las elecciones presidenciales a mediados de los años 30.
Y haciendo memoria, muy pocos discutieron las afirmaciones de Piedad Córdoba, cuando en el Congreso Liberal aseguró que el liberalismo era un partido de traquetos. Ni hablar de los bandazos programáticos, políticos y de una insensatez que raya en la demencia, cuando varios de sus dirigentes salen a criticar todas las actuaciones del gobierno sin tener ningún respaldo ni argumento. Hace unos días Ramiro Bejarano habló de la crisis del DAS y señaló que en cualquier país ese escándalo le hubiese costado la Presidencia a Uribe. El periodista preguntó ¿porqué? Y ahí fue Troya: Bejarano se tomaba las manos, pensaba, balbuceaba y después de casi un minuto atinó a decir: “porque con este escándalo se pierde la confianza en el gobierno”.
Según Bejarano, la pérdida de la confianza en el gobierno debe llevar al Presidente a renunciar. Con esa premisa, Samper no debió permanecer más de 6 meses como huésped de la Casa de Nariño, y Gaviria debió salir por la fuga de Escobar, el apagón o por el escándalo de las barcazas; o también a Barco se le debió exigir la renuncia durante su primer año de mandato, pues durante esos meses el entonces Presidente no se comunicó para nada con los colombianos y no saber qué está haciendo el Presidente genera también muchas desconfianzas.
El constante enfrentamiento, más las vergonzosas actuaciones de los cacaos liberales, quienes han convertido a esa colectividad en el circo de hoy, es un capítulo más de las riñas constantes entre sus dirigentes, que recuerdan aquellos documentales en que las aves carroñeras disputan una porción de un animal muerto. El liberalismo adquiere cada día más, una conformación morfológica similar a la de los chulos, aquellas aves carroñeras que viven pendientes de un despojo para satisfacer su apetito voraz por el poder que han perdido en los últimos 7 años.Cuando están en el poder, los liberales son todos tan amigos, tan queridos y solidarios entre ellos mismos que da la impresión de una colectividad fuerte y cohesionada. Pero la realidad es que son un grupo de políticos enceguecidos por el poder y cuando lo pierden, salen a la luz las incoherencias y los desatinos. Lo que es peor: cuando carecen de poder, evidencian su talante politiquero y corrupto que se alimenta de las cuotas burocráticas y del clientelismo.

Las Farc contra la pared

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
La propuesta de algunos países europeos, avalada por el gobierno Uribe, para despejar el caserío El Retiro, en el municipio de Pradera, Valle del Cauca; deja en una incomoda posición a las Farc, pues estratégicamente el gobierno aceptó la propuesta de los gobiernos de Suiza, España y Francia para establecer la zona desmilitarizada en un corregimiento y no en dos municipios, como ha sido la intención del grupo narcoterrorista.
Se sabe que para las Farc, la mirada internacional es tremendamente importante y ahora tienen ante si una propuesta que modifica algunos puntos de la oferta inicial del gobierno nacional, pero que fundamentalmente también descarta la exigencia de las Farc de un despeje muy a su estilo, es decir, una amplia zona (estratégica para sus propósitos criminales) sin asomos de presencia militar o estatal.
Resulta interesante que Francia forme parte de la propuesta, pues ha sido uno de los países que más presión ha ejercido para el canje (chantaje) humanitario, debido a que una de las secuestradas es Ingrid Betancourt.
Con este mínimo viraje de Uribe, las Farc quedan entre la espada y la pared, porque internacionalmente podrían perder el caballito de batalla que tanta visibilidad les ha dado: el intercambio. Además, de rechazar la propuesta y seguir en su empeño del despeje de los municipios de Pradera y Florida, la posición internacional podría dar un viraje de 180 grados y polarizarse poco a poco en una imagen desfavorable del grupo narcoterrorista.
Aunque hoy en día todo lo relacionan con la reelección, la decisión del gobierno está bien alejada de la consecución de votos, pues básicamente la fórmula planteada por los europeos es la misma que ha venido planteando el gobierno durante más de un año. Las diferencias están en que el encuentro se podría realizar en El Retiro y no en Aures, como hace meses lo planteó el gobierno. Otra diferencia es el esquema de garantías que tendría la zona, pues en lugar de un anillo de seguridad de las Fuerzas Armadas, la custodia estaría en manos de 42 veedores internacionales. De resto, la propuesta es la misma, y tampoco contempla la anhelada desmilitarización de dos municipios, tema en el que ha insistido enérgicamente el jefe de prensa de las Farc, Raúl Reyes.
Ahora, las Farc tienen dos opciones: retroceder en su empeño y aceptar la propuesta de los europeos (sobre todo de Francia) o rechazarla y hacerse a una presión acompañada por la mala prensa que le traería tomar esa decisión.
Ya todos conocemos las posiciones de las Farc y no hay que hacerse ilusiones con un cambio de rumbo: Álvaro Leyva Durán, candidato a la Presidencia cuyos contactos con las Farc son ampliamente reconocidos, ya advirtió que la organización criminal ya respondió negativamente a la propuesta de los europeos, pues ellos insisten en la necesidad del despeje de los dos municipios, cosa que es imposible militar y socialmente por las implicaciones que tendría en asuntos sensibles como el narcotráfico, el corredor de movilidad hacia Buenaventura y la retoma de posiciones en cercanías a Palmira y Cali.
Otro logro importante de la propuesta es que la presión de los familiares cambiará de objetivo y se concentrará ahora en contra de las Farc, peso al que tendrán que adicionarle los movimientos y acciones que emprenden países como Francia, pues no tendría buena acogida que un planteamiento estudiado y acordado con uno de los miembros del Secretariado de las Farc, Pablo Catatumbo, fuera rechazado por la organización terrorista.
Eso, en términos de publicidad negativa y de desprecio internacional, será un daño irreparable a la imagen de “luchadores” y “revolucionarios románticos” que tienen los asesinos de las Farc en el mundo.

La oposición alimenta el voto en blanco

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

El incremento de ciudadanos que están pensando en la opción del voto en blanco para las próximas elecciones se debe fundamentalmente a que no encuentran un aspirante que colme sus expectativas políticas. Ese incremento se debe también a la ausencia de programas y a la formulación de propuestas que hasta los más ingenuos reciben con burla.
En cualquier caso, el aumento de ciudadanos simpatizantes del voto en blanco, es además el resultado de un planteamiento estratégico equivocado de la oposición colombiana y, por consiguiente, la obtención de unos resultados que no esperaban.
Es que si tuviéramos una oposición seria, con todas las quejas, denuncias y demás, pues lanzarían propuestas serias y convincentes que llevaran a la gente a manifestarse masivamente con el voto en blanco. En este sentido, no resultaría descabellado que los opositores decidieran abstenerse de participar en las elecciones, si de lo que se trata es de evidenciar ante los ciudadanos la ilegitimidad de un régimen. Además, si no participaran y orientaran sus votos cautivos (¿todavía los tienen?) hacia el voto en blanco, pues resultaría un ejercicio democrático interesante y podrían incluso promover, con esta acción, cambios de alguna significación en el panorama político nacional.
La encuesta muestra que en 6 meses, la opción del voto en blanco ha subido en popularidad y pasó del 1.8% en julio de este año al 5.6% en diciembre, es decir, se triplicó el número de ciudadanos que piensan en el voto en blanco como una opción. Lo más interesante es que los 3.8 puntos perdidos sumados al voto en blanco, son los mismos que Uribe perdió en el mismo lapso de tiempo, lo que demuestra que son electores desilusionados con Uribe, independientes políticamente, pero que no están dispuestos a endosar los votos a otro candidato.
Lo lógico, en una democracia con una nómina de candidatos de lujo, es que el movimiento de electores haga tránsito de un aspirante a otro, porque las propuestas son mejores, porque los postulados resultan más interesantes o simplemente porque un candidato cometió un grave error y el electorado lo castiga retirándole el respaldo. Eso funciona perfectamente en las democracias con reelección, pues recordemos que Bush padre perdió la reelección, entre otros motivos, por su famosa frase de “lea mis labios: no subiré los impuestos” y a los pocos meses incumplió su promesa.
Sin embargo, aquí muchos ciudadanos inconformes con Uribe, prefieren depositar su voto en blanco que apoyar a otro candidato y correr el riesgo de retroceder en muchos aspectos que se han ganado en Colombia. Esto significa que la oposición todos los días pierde fuerza y su capacidad de convocatoria y convencimiento son cada vez más reducidas.
De hecho, en la encuesta, los líderes de la oposición no salen bien librados en cuanto a la opinión favorable o desfavorable.
Veamos: Horacio Serpa tiene un 44.6% de opinión desfavorable frente a un 41.7% de opinión favorable. César Gaviria es un anticampeón en credibilidad: 48.3% en contra frente a 30.4% a favor. Carlos Gaviria Díaz se podría ubicar en empate técnico: 18.4% de opinión desfavorable frente a 17.4% de opinión favorable. También les fue mal a los precandidatos liberales: Rafael Pardo obtuvo en contra un 22.6% frente a un 16.9% a favor. Cecilia López tiene 16.8% de imagen desfavorable frente a 13.1% de imagen favorable. Rodrigo Rivera llega al 14.8% en contra frente a 10.2% a favor y Andrés González logró una percepción desfavorable del 16.3% frente a una favorable del 9.2%. Otro opositor, Álvaro Leyva Durán, tiene un 21.2% de imagen desfavorable frente a un 15.9% de imagen favorable. De los opositores, Antonio Navarro fue el único que obtuvo una imagen favorable superior a la desfavorable: 41.3% a favor y 37.7% en contra. Pero casi empata.
Las cifras anteriores demuestran que no es rentable políticamente ser vinculado a la oposición, pues la nación percibe la falta de seriedad, la ausencia de programas y de alternativas de solución a los problemas nacionales. Esto lo confirma el resultado de Antanas Mockus, quien logró un 53.2% de imagen favorable, frente a un 29.5% de imagen desfavorable, superado solamente por Álvaro Uribe quien mantiene la imagen positiva en un 75.4% frente a un 18.7% de opinión negativa.
De algo deben servir las encuestas... para que la oposición se de cuenta de sus errores y asuma seriamente lo que todos esperamos: planteamientos con argumentos, iniciativas para solucionar los problemas y responsabilidad política con el país.

Se inhibió la Corte

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

Un hombre asesina a otro en una riña callejera. El homicida es conducido a la cárcel, la Fiscalía investiga y decide que el sujeto deberá ir a juicio. Después de largas jornadas, alegatos, entrega de documentos y pruebas el juez se pronuncia sobre el asunto: decide inhibirse frente a la culpabilidad o inocencia del acusado. ¿Es eso posible?
Pues parece que si, después del fallo de la Corte Constitucional sobre la despenalización del aborto en casos excepcionales. Lo que uno espera de un juez, y los Magistrados de la Corte lo son, es que expida una sentencia, a favor o en contra, de lo que está analizando.
Pero no. Resulta que los magistrados de la Corte Constitucional se han adjudicado las mismas prerrogativas de un ente investigador o de un organismo acusador como es la Fiscalía, que tiene, entre otras facultades, la de inhibirse frente a una acusación por no encontrar méritos suficientes. Sin embargo, esto ocurre antes de llevar el caso ante un juez.
Los argumentos de la Corte Constitucional para inhibirse se basan en que los demandantes pidieron una sentencia modulada, es decir, que añadiera algunos elementos de exclusión a las penas por el delito de aborto, entre otros aspectos. Esto significa que la demanda fue mal presentada o no reunía los requisitos para ser estudiada por la Corte Constitucional. Queda entonces la pregunta: ¿porqué la recibieron y aceptaron?. Es que dentro de las facultades que tiene la Corte está el admitir o no una demanda de inconstitucionalidad. Pero una vez admitida se supone que los ciudadanos deben esperar un fallo a favor o en contra de la demanda.
Las anteriores decisiones de la Corte Constitucional, la de la reelección y la de la ley de garantías, demuestran que el país está frente a un grupo de 9 personas que legislan y vulneran la Constitución de manera constante. Es más: pareciera que le Estado quedó sometido a los caprichos de 9 funcionarios judiciales que hacen lo que les da la gana frente a temas complejos que merecen algo más que una inhibición.
Este último pronunciamiento pone en tela de juicio la seriedad de la Corte Constitucional y, por ende, quedan seriamente cuestionadas sus decisiones. ¿Realmente era exequible la reelección? ¿Jurídicamente era adecuada a la Carta la ley estatutaria de garantías electorales?
Es que frente a esta última, las dudas están en el ambiente: la Corte Constitucional modificó la mayoría de los artículos de la ley de garantías, añadió, quitó, hizo y deshizo y sin embargo, lo que cualquier ciudadano espera es que sencillamente se pronuncien y emitan un dictamen sobre lo que están analizando y no que decidan convertirse en poder legislativo y adecuar las normas a su buen saber y entender.
Soy amigo de la reelección. No tengo objeciones frente a la ley de garantías, excepto ese control de medios que se les ocurrió a 30 liberales oficialistas en el Congreso (liderados por Juan Fernando Cristo) y que respaldó y afianzó la Corte Constitucional; pero eso implica que quiero que esas decisiones estén perfectamente ajustadas a la Constitución, que no existan mantos de dudas sobre la legalidad y apego constitucional de las decisiones, porque a pesar de tener centenares de objeciones sobre la Carta del 91, es nuestra Carta Política y la ley de leyes que rige los destinos del Estado. Parece que llegó la hora de pensar en una Asamblea Constituyente que realmente resuelva los vacíos de la Constitución del 91, que precise los alcances, las atribuciones y facultades que tienen las Cortes, porque además de los caprichos de los magistrados de la Constitucional, está el constante enfrentamiento entre los máximos tribunales de justicia y el continuo choque de trenes que perjudica la débil estabilidad jurídica de Colombia.

El abuso sexual: una alarmante realidad mundial

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
En un hospital de Bogotá fue atendido hace algunas semanas un niño de 8 meses de nacido, después de haber sido violado por un familiar. ¿Ocho meses de nacido? Si. A solo 240 días de haber visto la luz, ese niño, varón aunque suene redundante, se suma a las miles de víctimas de abuso sexual a menores en el mundo. Como resultado el bebé sufrió múltiples lesiones, algunas temporales y otras permanentes.
Durante el último año, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar atendió a 687 menores que estaban en situaciones de abuso y explotación sexual, mientras que el Instituto de Medicina Legal informó que cada dos horas hay tres casos de violación a menores y un promedio de 8.000 casos de abuso sexual en menores de 14 años. Sin embargo, los resultados son ínfimos si se tiene en cuenta que UNICEF Colombia informa que aproximadamente 35 mil niños, niñas y adolescentes son explotados sexualmente en el país.
De acuerdo con las estadísticas, Bogotá fue la ciudad que más casos de este tipo registró en 2003, con 232 denuncias por acceso carnal abusivo contra niños de 14 años y 458 denuncias por acto sexual con menor de 14 años, lo que demuestra que están equivocados quienes argumentan que a mayor desarrollo y más facilidades de ingreso a la pornografía, por ejemplo, se reduce el riesgo de violaciones y otros tipos de abuso sexual contra menores.
Nuestro país no es el único que tiene que presenciar semejantes historias: en mayo pasado, en en mayo pasado, en España fueron capturados cinco degenerados que conformaban una red de violadores de bebés y grababan sus abusos para luego difundirlos por Internet.
La operación puso al descubierto "una perversión y degradación que supera los límites conocidos hasta el momento por los investigadores policiales". Decenas de niños, muchos de ellos bebés, fueron filmados mientras abusaban de ellos y, al menos nueve fueron violados por el grupo de detenidos. Incluso uno de los miembros más activos de la red se ofrecía como canguro para cuidar bebés, lo que aprovechaba para cometer sus agresiones sexuales.
De igual forma, en Australia, las más conservadoras evaluaciones hablan de que uno de cada 11 niños y una de cada cuatro niñas han sufrido algún tipo de abuso sexual antes de cumplir 18 años. Así mismo, los informes generados en los Estados Unidos indican que hasta un 20% de los hombres sufrió abuso sexual en la niñez.
Y en Chile la situación también es preocupante. Según el pediatra Pedro Barrera, se calcula que una de cada cuatro niñas y uno de cada ocho niños serán sexualmente agredidos antes de cumplir 16 años. En el 90 por ciento de las veces el abusador es un hombre y en más de un 80 por ciento de los casos será un conocido.
Los abusos sexuales no son sucesos aislados. Generalmente ocurren a lo largo de mucho tiempo, meses o años. Además, se producen en todas las clases sociales: entre el 20 % y el 30% de las mujeres han sido abusadas sexualmente en su infancia o adolescencia y alrededor del 15 % de niños también lo han sufrido.
En este sentido, Barrera sostiene que en Chile existe un número indeterminado de niños abusados, pero no es posible distinguir a las víctimas porque son silenciosas. Lo mismo ocurre en Colombia, en España o en los Estados Unidos.
Las estadísticas no mienten y parece que el desarrollo tecnológico y el acceso a miles de fuentes de pornografía solo sirven para estimular el abuso sexual y motivar a los depravados a “crear” formas cada vez más aberrantes de cometer los crímenes.

ANEXOS DE INTERÉS

¿Cómo evitar el abuso sexual?

Plan de prevención para cada edad.

¿Qué es el abuso sexual?

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

Según el pedriatra chileno Pedro Barrera, el abuso sexual se define como el conjunto de actitudes y comportamientos que realiza un adulto para su propia satisfacción sexual, con una niña, niño o adolescente. Para conseguir su objetivo emplea la manipulación emocional como chantajes, engaños, amenazas, etc. y, sólo en algunos casos, la violencia física. La mayoría de los abusos sexuales ocurren en el propio hogar y el agresor es generalmente el padre, el padrastro, el hermano o cualquier pariente cercano que tiene fácil acceso a la víctima.
No es fácil descubrirlo, porque la víctima confunde las abusos con juegos de seducción, y porque frecuentemente hay amenazas por parte del agresor. Entran en una dinámica de espada y pared en la que el abusador manipula mucho las emociones: "Si tu mamá se entera, por tu culpa me pueden meter preso y a ti te van a castigar". O les dicen que lo hacen porque los quieren mucho.Los agresores sexuales no siempre son los "viejos verdes" que imaginamos. Son personas consideradas "normales" desde casi todos los puntos de vista. Muchas veces son personas respetadas, incluso aparentan firmes valores morales y religiosos. A veces, el agresor es un joven menor de edad.
En este sentido, un análisis realizado por En este sentido, Gente del Siglo XXI (1) asegura que muchos criminales y enfermos sexuales que abusan de los niños son personas cercanas o miembros de la misma familia, o personas que cuentan con la confianza del grupo familiar y se les encomienda el cuidado de los niños.
Estudios realizados por sociólogos, psicólogos y trabajadores comunitarios, nos muestran que apenas un 5% de los casos de violencia sexual son denunciados.
De igual forma, los estudios han revelado que “el 80 por ciento de los abusadores son hombres, según las estadísticas del Centro Nacional de Referencia del Maltrato Infantil, de los Estados Unidos de Norteamérica, aunque se ha visto un aumento de casos de mujeres adultas involucradas en el abuso sexual a menores de edad.
Así mismo, algunos expertos aseguran que “quien no se sensibilice ante las terribles secuelas, muchas irreversibles, que padecen las víctimas de abuso sexual cuando eran niños, puede decirse que no posee ni sensibilidad ni repulsión ante uno de los delitos más abominables que pueda realizarse”.
De igual forma, el abuso sexual marca a la víctima y con el paso de los años, un niño que ha sido víctima de abuso sexual con seguridad padecerá trastornos de personalidad, disfunciones sexuales, problemas en la formación de la identidad y hasta puede convertirse en un ser con personalidad suicida.
El abuso sexual no es exclusivo ni de hombres ni de mujeres y se presenta tanto contra niñas como contra varones, lo que significa, según los últimos estudios, que prácticamente son iguales las posibilidades de un abuso sexual contra hombres o mujeres.

(1) Gente Siglo XXI http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=1637

Los venezolanos no apoyan a Chávez

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
La farsa democrática en Venezuela quedó en evidencia. De hecho, Chávez ya no podrá hablar, por lo menos de manera honrada, del inmenso respaldo popular que tiene, cuando solo 3 de cada 10 venezolanos lo apoyaron en las últimas elecciones.
La abstención registrada por el CNE (75% del censo electoral) no supera el récord histórico de abstención registrado en los comicios locales del 3 de diciembre del año 2000, cuando 8.968.352 (76,2%) dejaron de acudir a las urnas. Sin embargo, estos resultados generan un ambiente de ingobernabilidad por la ausencia de una legitimación del electorado. La situación es contundente: Chávez no tiene apoyo masivo ni popular en Venezuela.
Según informo el diario español ABC, el 90 por ciento de los partidos opositores se retiró de los comicios la semana pasada por considerar que no había transparencia ni garantías en el sistema electrónico electoral. Su protesta produjo un deslave generalizado en los comicios, a pesar del esfuerzo del Gobierno por levantar el ánimo de los 14 millones de electores.La legitimidad del gobierno de Hugo Chávez quedó en tela de juicio, pues muchos de los que votaron en las elecciones del domingo pasado fueron obligados y ahora pende, sobre los abstencionistas que trabajan en el sector oficial, la amenaza del despido por no haber votado: la diputada Iris Varela señaló que "Hay que ponerle el ojo a los funcionarios públicos de libre nombramiento y remoción que no salgan a votar. A esos funcionarios hay que botarlos, porque no pueden ser pagados por el Estado”.
Poco después de las declaraciones de Varela, el presidente del CNE señaló que no se podía amenazar a los electores que se abstengan de votar con sanciones que no están establecidas ni en la Constitución ni en las leyes. Y luego, la ministra del Trabajo aclaró que la abstención no es una causal de despido.
¿Será que alguien les cree al presidente del CNE y a la ministra de Trabajo, cuando está en la memoria reciente de los venezolanos la Lista Tascón y los despidos masivos que se hicieron con esa lista en la mano?
Para los especialistas, los partidos de oposición le dejaron a Chávez la vía libre para el control absoluto de todos los poderes del Estado, dentro de una aparente legalidad, cada día más en entredicho. Ya pocos dudan de que Chávez sólo respeta la democracia cuando puede servirse de ella. Eliminado el enemigo interno, buscará rivales tras las fronteras con que distraer la atención, un comportamiento de manual para dictadores. Casi siempre será «el imperio», EE.UU., mismo «diablo» contra el que lucha el autócrata cubano. Pero todo es pan para hoy y hambre para mañana, pues durante casi siete años ha sido incapaz de emprender un proyecto que genere desarrollo económico. Como Castro en medio siglo.Además, no puede existir legitimidad en un Estado, cuando el gobierno desenmascara sus pretenciones dictatoriales y totalitarias, amedrentando a los sectores de oposición mediante allanamientos e intimidaciones, acciones que buscan ablandar a los grupos opositores para que desistan en su lucha contra el régimen.. En Venezuela hay un proyecto de seguimiento a las elecciones llamado Lupa II, encargado por el Comando Nacional de la Resistencia de velar por la poca transparencia que pueden tener unas elecciones en la Venezuela chavista. Pues bien, en las primeras horas de los comicios, la Disip, que cada día se parece más a la GESTAPO o a la SS de Hitler, allanó la sede de Lupa II que monitoreó las elecciones parlamentarias, del Comando Nacional de la Resistencia. Es más: según uno de los directivos de Lupa II, desde tempranas horas de la mañana observaron la presencia de funcionarios vestidos de civil en los alrededores del recinto.
Para los opositores a la dictadura chavista, la irrupción de los efectivos es un ejemplo de la desesperación del Gobierno ante la contundente respuesta de los venezolanos, que se ausentaron de las urnas electorales.

En resumen: Chávez no tiene el favor popular, intimida a la oposición con allanamientos el día de las elecciones y lo que es peor, demuestra una realidad diferente: Venezuela NO ESTÁ POLARIZADA y por el contrario, es la gran mayoría, 7 de cada 10 venezolanos, la que no apoya a Chávez, pero que se encuentra intimidada y coartada en muchas de sus libertades. Además, muchos de los simpatizantes minoritarios de Chávez tienen en su cintura la disuasión más patética para silenciar a la oposición: las armas.

A caballo comprado si se le mira el colmillo

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

El ministro español de Defensa, José Bono, estuvo de visita por algunas de las antiguas colonias y capitanías españolas. Primero, obviamente, fue a cerrar el negocio de la venta de las corbetas y de los aviones a la antigua capitanía de Venezuela que ahora es regida por el coronel paracaidista lleno de petrodólares.
Es que la inversión de Chávez, cerca de 1800 millones de dólares, es de tal magnitud que, según el propio ministro, alcanza para cubrir un año del presupuesto de los ministerios españoles de Sanidad y Cultura. Chávez por fin pudo cerrar el negocio que le permitirá aliviar en algo la paranoia que padece de ser perseguido por Estados Unidos y sus aliados: incluso, sus anuncios sobre los complots para asesinarlo son tan reiterativos que nadie le cree.
Y luego, el ministro viajó a Colombia para vendernos 21 aeronaves y regalarnos 4 helicópteros que están siendo reparados en España. Claro, la ñapa fue anunciada después de informarse la intención del gobierno Uribe de evaluar la compra de los 21 aviones de fabricación española.

En este sentido, Bono no reveló el valor de los 21 aviones, pero enfatizó que es un precio muy favorable para Colombia. "No habrá ninguna otra oferta, a ningún otro país por parte del gobierno de España que mejore estas condiciones ", sostuvo el ministro español.
El negocio incluye 12 aviones Casa 212, aeronaves que comenzaron a operar en marzo de 1971 y cuya capacidad, con las últimas mejoras, permite el traslado de 26 personas y puede aterrizar prácticamente en cualquier pista.
También están incluidos 7 aviones tipo CN 235, modelo que está en servicio desde 1983. Esta aeronave tiene la capacidad de transportar a 48 personas y puede recorrer, con carga completa, casi 5 mil kilómetros.
Finalmente en la negociación se contempla la compra de dos aviones Casa 295. Estos aparatos alcanzan los 30 mil pies de altura y pueden transportar a 78 personas. Además, el Casa 295 es útil para el transporte táctico y está en servicio desde diciembre de 2000.
En cuanto a los helicópteros, serán del tipo Eurocopter BO -105, aparatos de origen alemán que comenzaron a volar en 1975. En España, estos equipos han estado bajo investigación e incluso en 2003 se pidió que fueran excluidos del servicio, después de un accidente en el que fallecieron varios militares.

La propuesta española puede sonar muy bien intencionada en teoría, pero realmente Colombia no requiere más equipos de transporte sino aviones de combate (1) y helicópteros, entre otras cosas porque en el presupuesto nacional no está contemplada la compra de aeronaves de carga. Lo que se hace evidente es que España quiso ponerle una vela a Dios y otra a diablo, ofreciendo lo que tiene disponible en armamento para estas tierras que lo último que necesitan es ingresar en una carrera armamentista. Además, la encima prometida por la compra puede resultar preocupante.
Colombia tiene historias muy desagradables sobre los “regalos” o “donaciones” de equipos militares viejos, como los que promete el gobierno español. Posiblemente los más recordados serán los helicópteros Bell UH-1H Huey II, obsequiados a Colombia por el gobierno de los Estados Unidos. Estos aparatos habían prestado sus servicios en Vietnam y con una repotencialización, resultaron supuestamente óptimos para volar en Colombia. Pero fue un error que costó la vida de decenas de militares y policías que tuvieron que utilizar esas aeronaves: en una semana, por ejemplo, dos de esos aparatos se precipitaron a tierra y murieron en los accidentes varios hombres del Ejército y de la Armada Nacional. Total, a los pocos días se ordenó dejar a los "renovados" UH-1H en tierra para una inspección y una adecuación que corrió toda por cuenta de Colombia, gasto que nunca se contempló porque los helicópteros fueron entregados "como nuevos".
No hay que ser desagradecidos, pero esos regalos deben analizarse con lupa porque pueden ser el mecanismo para amarrar el negocio o de repente terminamos poniendo en peligro la vida de los colombianos que enfrentan los retos de la seguridad nacional.

NOTA DE LA DIRECCIÓN: Un amable corresponsal, Fenixxx, me hizo notar un error conceptual: no son aviones de combate sino de ataque, como los Tucano que se negociarán con Embraer el año entrante. De igual forma, ese corresponsal me informó sobre el tipo de helicópteros que donaría España. Mil gracias a él por sus aportes y esperamos contar con ellos en los foros de Atrabilioso.

¿Están dadas las condiciones para negociar con el ELN?

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

La salida de Francisco Galán de la cárcel de Itagüí para realizar contactos y consultas con la sociedad civil puede ser el primer paso para abrir la puerta de un proceso de negociación del Estado con el ELN.
El camino no será fácil, ni tampoco podría describirse como un lecho de rosas... pero las posibilidades y las condiciones están dadas para que se encienda esta luz al final del túnel.
El Ejército de Liberación Nacional es un movimiento que vive, de tiempo en tiempo, crisis muy graves en su cúpula. Las posiciones ideológicas se enfrentan permanentemente con el ala militarista de algunos cabecillas de esa organización, lo que ha dado como resultado un movimiento guerrillero que trata de mantener sus posturas políticas sin permitir demasiadas infiltraciones del narcotráfico en su estructura económica.
De igual forma, el ELN ha sido un movimiento que aparentemente mantiene su discurso y trata de ser congruente con sus postulados. Por supuesto, esta actitud ha tenido grandes costos para esa organización, que no ha tenido acceso pleno a la principal financiación de la guerra en Colombia: el narcotráfico.
Otro aspecto es que, pese a las apariencias, el ELN tiene más diferencias que coincidencias con las FARC. En su momento, la mayor fortaleza económica del ELN estaba en el control que ejercía en Arauca sobre las regalías y la extorsión a empresas petroleras que pagaban lo que fuera por mantener intacta la infraestructura. Sin embargo, las FARC entraron a disputar ese territorio a sangre y fuego y prácticamente sacaron del “negocio” al ELN.
Así mismo, en otros sectores del país, el ELN se enfrentó militarmente contra las FARC por el control de zonas en donde las extorsiones eran una buena fuente de ingresos para la guerra. Esas batallas también las perdió el ELN.
A todo lo anterior hay que sumar la debacle militar que sufrió la organización guerrillera en la zona del Valle del Cauca, cuando intentó hacerse al control de los Farallones de Cali. Además, esa inhóspita región fue escogida por el ELN para recluir a los secuestrados. Sin embargo, dos acciones terroristas de ese grupo en Cali (los secuestros masivos en la iglesia de Villa María y en el kilómetro 18) desataron una fuerte presencia militar que prácticamente ahogó al grupo guerrillero en esa zona y lo llevó a renunciar a sus pretensiones de posicionarse en los Farallones y adquirir el control de la vía Cali-Buenaventura.
Incluso en esa zona, el ELN estaba a punto de vivir su batalla final, cuando el presidente Pastrana ordenó la suspensión de las acciones militares para permitir la liberación de algunos secuestrados, decisión que llevó al comandante de la Tercera Brigada del Ejército, General Jaime Ernesto Canal, a renunciar a su cargo y al Ejército.
En otro orden de ideas, la estructura del ELN creció por adherencia y no por el desarrollo de sus filas: por ejemplo, el frente más fuerte del ELN hasta hace poco, el Carlos Alirio Buitrago, nació como una respuesta al asesinato de los hermanos Carlos y Alirio Buitrago, activistas de derechos humanos que trabajaban en Antioquia. Ese grupo, nacido como facción independiente de cualquier organización guerrillera, posteriormente adhirió al ELN y se convirtió en uno de los frentes guerrilleros más violentos de los que se tenga noticia, pues tenían el completo control de la “autopista” Bogotá – Medellín, bloqueaban constantemente la vía y realizaban largas tomas a poblaciones como San Luis y Cocorná en Antioquia. Hace más de un año, ese frente entregó sus armas al Estado y permitió que las Fuerzas Armadas retomaran el control de la zona.
Todos los aspectos anteriores hacen que hoy se abra la posibilidad de un “diálogo exploratorio” con el grupo insurgente, lo que demuestra además, que la presión militar efectiva y constante son fundamentales para sentar a los guerrilleros en una mesa de negociación.

Ejemplar

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso. Foto de Terra.com

Para que la justicia sea efectiva, debe buscar además del castigo al delito, dar un mensaje claro a la sociedad. Una de las mayores preocupaciones de los aparatos judiciales en los países desarrollados es la clase de mensaje que le enviarán al público con una decisión, una condena o una negociación con un delincuente delator.
Hasta ahora, Colombia se ha caracterizado por enviar mensajes equivocados a la población frente a la comisión de algún delito: el crimen paga, la justicia es para los de ruana, en nuestro país la justicia es ciega, sorda, muda, coja e inoperante; la impunidad se pasea con cinismo ante la mirada impotente de los ciudadanos, etc.
Pero una reciente decisión judicial es el primer campanazo de alerta sobre un cambio positivo que se puede presentar en la aplicación de la justicia en Colombia: la semana pasada, un juez condenó a 20 años de prisión a dos fanáticos de fútbol que agredieron y lesionaron a dos compañeros de la barra por discusiones internas en la repartición de las boletas de cortesía..
El juez encontró que los dos condenados habían cometido el delito de tentativa de homicidio y explicó que “pese a que el homicidio no se perfeccionó (no llegó a producir la muerte de ninguna persona), esto es un aspecto secundario y sin importancia, pues la intención de los agresores era evidentemente causar la muerte de sus víctimas”.
De esta forma, el juez profirió su sentencia que lleva un mensaje claro a la sociedad y, en este caso concreto, a los desadaptados que se esconden detrás de una camiseta o de la afición por un equipo de fútbol para cometer fechorías y llevar la violencia a los diferentes estadios del país.
Se acabaron las palmaditas en la cola y la frase de “no lo vuelva a hacer”: con esta decisión, las barras bravas de los equipos colombianos tendrán que pensarlo dos veces antes de iniciar un disturbio y agredir a otros hinchas.
Era justamente este el reclamo que se venía haciendo desde hace años: que se castigara con todo el peso de la ley a los delincuentes que convirtieron los estadios de fútbol en campos de combate, en sitios peligrosos que antaño eran lugares para el esparcimiento familiar.
La decisión del juez es el castigo más severo impuesto contra los desmanes de las barras en los espectáculos deportivos. Obviamente las pandillas de delincuentes que se infiltran en las barras están furiosas ante la perspectiva de pasar un largo tiempo en prisión por un “tropel” (pelea callejera), ya que esto no corresponde con la costumbre ni el mensaje que la justicia y las autoridades enviaban continuamente a la ciudadanía, pues todo se pretendía solucionar con diálogos y sanciones a los equipos, mientras que los verdaderos culpables, los delincuentes violentos, salían del estadio con sus manos ensangrentadas sin que nadie dijera nada.
La aplicación de todo el peso de la ley ha funcionado con éxito en otros países: en Chile, cuando comenzaron a surgir estas desagradables barras bravas, el Estado modificó las sanciones penales y un par de condenas ejemplares fueron el mejor remedio para la grave enfermedad social que se estaba inoculando en los fanáticos del fútbol. Igual se hizo en Gran Bretaña y en Italia, en donde los desmanes dejaron decenas de muertos y heridos en diferentes agresiones de los salvajes hinchas.
De esta manera, la justicia sienta un precedente ejemplar en el tema de la violencia en los estadios, sino que envía un mensaje claro y contundente a todas las barras bravas del país.
Lo cierto es que la violencia se frena también con la aplicación decidida de las leyes existentes. Ahora esperemos que las modificaciones para el Código del Menor busquen también enviar mensajes claros y coercitivos a la sociedad colombiana y, sobre todo, a los menores delincuentes.

NOTA: Los condenados son Julio Alberto Triviño y Augusto Eduardo Bonilla, miembros de la Guardia Albirroja sur, quienes fueron procesados tras herir con arma blanca a dos compañeros de barra, durante el intermedio del partido Santa Fe – América, el pasado 11 de mayo en el Campín.

¿Qué se está sembrando en los niños de hoy?

Por Jaime Restrepo. Director Atrabilioso.

¿Qué pasa con la responsabilidad de los padres hacia sus hijos? No hay nada mejor que planear la llegada de un bebé: con la seriedad que implica una decisión de tal magnitud, la pareja analiza cuidadosamente el futuro emocional, afectivo, académico y económico que le va a permitir a esa personita ser un aporte y no un estorbo para la sociedad.
Claro. Esto es lo ideal, lo responsable y lo serio. Pero así no están pasando las cosas en Colombia. Por el contrario, según la Cuarta Encuesta Nacional de Demografía y Salud, realizada por Profamilia, con el apoyo de Bienestar Familiar, el Fondo de Población de las Naciones Unidas, USAID y el Ministerio de la Protección, hay un alto índice de embarazos no deseados y un estancamiento en la planificación.
No conozco a nadie que no tenga claro qué es un condón y para qué se utiliza. Desde el campesino que trabaja en las tierras más alejadas, hasta el doctor parásito de una entidad pública, tienen claro el asunto. ¿Porqué no lo utilizan? Y las mujeres: ¿Porqué no exigen el uso del preservativo?
Es que se ha deslindado totalmente el aspecto sexual del reproductivo, casi al punto de abocar los asuntos de manera separada y excluyente... hasta que el sexo cumple con uno de sus propósitos y se engendra un hijo.
No voy a decir que la gente debe llegar virgen al matrimonio, ni que la abstinencia es la decisión que deben padecer las personas. Pero si deben iniciar su actividad sexual con una serie de condiciones enseñadas desde casa: la responsabilidad y las posibles consecuencias de emprender la vida sexual activa, la vinculación de afectos y no el simple disfrute de un momento que puede generar miles de dificultades a futuro, tanto para el hijo como para sus jóvenes e irresponsables padres: 54 de cada 100 niños que nacen en Colombia no eran esperados en ese momento por sus madres (27%) o eran francamente indeseados (27%).
Las implicaciones personales y sociales para esos padres que no esperaban un hijo o que no lo deseaban por ningún motivo, no se deben tomar a al ligera. En cuanto a los padres, cuando son pareja y deciden asumir juntos la responsabilidad, pues les esperan noches de desvelo, trabajos mal remunerados y pocas posibilidades de progreso y bienestar. Lo peor es cuando las madres asumen solas la tarea y se enfrentan a la condena de continuar los años que les quedan por delante con pocas posibilidades de bienestar y calidad de vida. En este sentido, las cifras son preocupantes: el 21% de las adolescentes colombianas hoy están embarazadas o lo estuvieron en algún momento o ya son madres.
¿Y los niños? Pues el futuro para ellos, si llegan a nacer y no son abortados en el proceso, es desalentador: carecerán de las mínimas oportunidades para crecer y desarrollarse como personas y como ciudadanos, buscarán grupos que los acojan y se interesen en ellos; intentarán encontrar en la calle el afecto, la comprensión y el cariño que no recibieron en sus casas.
Además, según la Veeduría Distrital , esos niños no contarán con padres interesados en su educación ni mucho menos en su futuro: el 67% de los padres muestran un frecuente o muy frecuente desinterés frente al aprendizaje de sus hijos. Estos padres dejan toda la responsabilidad académica y emocional en manos de los colegios y escuelas, desentendiéndose del asunto.
El colmo de la irresponsabilidad lo revelan las estadísticas: el 73,7% de los padres asegura que no asiste a las reuniones en los colegios porque la hora interfiere con su trabajo. Pero lo más revelador es que el 4, 1% no asisten a las reuniones porque son aburridas. Obviamente si el hijo es un “accidente”, y los padres son irresponsables e inmaduros, pues los asuntos de los menores no dejarán de ser inconvenientes, excusables y aburridos... cualquier justificación es válida para no asumir los retos que representa un hijo: en todo caso, si se tiene la responsabilidad para ejercer la vida sexual activa, se debe tener también para enfrentar las posibles consecuencias.

La tercera generación de paramilitares está en camino

Por Jaime Restrepo. Director Atrabilioso.

“Si se rompe el proceso se generaría una tercera generación de Autodefensas”. Con esta frase, el comandante paramilitar Iván Roberto Duque (alias Ernesto Báez) dejó en el ambiente una espada de Damocles sobre las implicaciones que podría tener para el país la ruptura de las negociaciones que se adelantan con las AUC.

Es que el actual proceso es el segundo intento de esta organización por incorporarse a la vida civil. El primero fue a principios de los 90, cuando los líderes de las Autodefensas eran, entre otros, Henry Pérez y Ariel Otero en el Magdalena Medio. Esa negociación, aparentemente, llegó a feliz término y el Comisionado de paz de la época, Horacio Serpa, recibió de manos de los delincuentes las armas como gesto de paz. Pero ambos paramilitares y varios líderes políticos que apoyaban a las Autodefensas fueron asesinados por sicarios en la histórica zona de Puerto Boyacá.
La segunda generación, aquella que surge después de este fallido intento, es la conformada por los hermanos Castaño Gil, por Ramón Isaza, Martín Llanos, la familia Buitrago y algunos de los que hoy están negociando.

Sin embargo, el grupo de narcotraficantes disfrazados de paramilitares que tienen el dinero, la capacidad logística, las armas y el poder para volver al monte y emprender las acciones terroristas, no puede incluirse en la segunda generación, pues su aparición en el paramilitarismo se produjo en los últimos tiempos. Además, estos nuevos paramilitares son la avanzada de lo que podríamos llamar la tercera generación. Lo más grave es que esa nueva generación carece de ideología y por el contrario, conformarían un ejército con el único objetivo de proteger el negocio del narcotráfico al costo que sea.
Y es en este punto en donde se explica la frase de Ernesto Báez: “De romperse el proceso, necesariamente se darán cambios en la agenda estratégica de la organización (...) pues las AUC resultarían siendo una fuerza contestataria (...) que podrían pasar a convertirse en una organización con peligrosos puntos de coincidencia con la guerrilla”.
Es que ya hay varios factores de coincidencia entre las Autodefensas y las Farc: el primero obviamente es el negocio del narcotráfico, que ha traído como consecuencia directa la desaparición de la ideología en ambas facciones. Y el segundo punto de encuentro es la justificación que encuentran en la frustración política a la que han llegado al cerrarse espacios de reincorporación a la vida civil: así como las Farc perdieron a sus escuderos políticos en la eliminación de la UP, las Autodefensas han perdido también a sus ideólogos y líderes con aspiraciones políticas en los 90 y ahora, en el desarrollo del actual proceso, ya suman 100 ex combatientes asesinados.
Por eso, más que una amenaza, resulta premonitoria la afirmación de Iván Roberto Duque: “Frente a una frustración en el actual proceso de paz, la historia de las Autodefensas se partiría en dos: antes y después del proceso”.

La crisis del proceso

El detonante para la delicada situación del proceso con las AUC no solo fue el traslado de don Berna a la cárcel de Combita en Boyacá, pues “el Comisionado prometió que no se harían traslados a cárceles comunes”: también influyeron otros factores profundos. Según el jefe paramilitar, “subsisten los problemas de fondo en la desmovilización: la muerte de excombatientes desarmados e inactivos, la inoperancia de los proyectos productivos; 10 mil hombres vagando en los campos y ciudades y la carencia de recursos para los programas educativos”.
En cuanto a la decisión del Presidente de fijar el 31 de diciembre (fecha que en los últimos días se amplió hasta el 15 de febrero) como fecha límite para la desmovilización, Iván Roberto Duque sostuvo que “la exigencia del gobierno puede ser logísticamente posible, aunque la amenaza de desatar todo el poder militar del Estado contra las Auc no resulta alarmante para la organización, pues este gobierno ha perseguido a las Autodefensas como nunca antes y las cifras lo demuestran: 4 mil detenidos y 1200 miembros de la organización dados de baja”. Finalmente, uno de los grandes interrogantes del país, tiene que ver con las concesiones a las que están dispuestos los miembros de las Autodefensas.

Sobre el particular, Báez aseguró que “todos los miembros de la organización están dispuestos a responder por sus delitos ante los tribunales y quieren contar la verdad de la guerra. Además, sostuvo “que todos los bienes obtenidos por la fuerza deben ser devueltos”. Estas tres promesas pronunciadas por uno de los máximos líderes de la organización, permiten tener un mínimo grado de esperanza sobre la desactivación de estos grupos terroristas. Pero lo cierto es que el cumplimiento de esas promesas dependerá en su totalidad, de la estricta aplicación de la ley de Justicia y paz.

Las declaraciones de Báez fueron presentadas el 8 de noviembre pasado en el programa Primera Línea de RCN televisión.

Vinculan al DAS con atentado en Venezuela

Ya era hora de cambiar el rumbo oscuro que estaba tomando el DAS. El cambio de la cúpula del organismo solo permite ver la punta del iceberg, pero la anunciada reestructuración debe ir mucho más allá del cambio de nombres: el DAS requiere un replanteamiento de funciones y políticas operativas para blindar a la entidad frente a los intentos de infiltración de los sectores delincuenciales colombianos.
Es que el DAS maneja información privilegiada sobre aspectos altamente sensibles de la seguridad nacional y por lo tanto, necesita con urgencia una revisión de las funciones que de tiempo en tiempo, le han colgado a su objetivo primordial: el pasado judicial, la protección de dignatarios, el control en los aeropuertos y otros tantos deberes adicionales que, con los escasos recursos del Estado, solo permiten desarrollar las labores de inteligencia (la prioridad del DAS) como una más de las tareas a cumplir.
Otro aspecto que se debe evaluar es la contrainteligencia del Estado y del DAS, para evitar la incómoda situación que se está presentando en Venezuela. Hace casi un año, un carro-bomba acabó con la vida del fiscal Danilo Anderson, hombre cercano tanto al Presidente Chávez como a la cúpula de la justicia venezolana.
Resulta que el testigo estrella de la fiscalía para esclarecer el asesinato de Anderson es un supuesto infiltrado del DAS en el Bloque Norte de las Autodefensas. (1)
Se trata del supuesto psiquiatra colombiano Geovanny Vásquez de Armas, quien ha declarado ante los organismos judiciales venezolanos, que él conoció del plan para asesinar a Anderson y al coronel Chávez e incluso, que él informó con anticipación al director del DAS, Jorge Noguera, sobre el plan y el traslado de explosivos para cometer el atentado.
Vásquez de Armas aseguró además, que al ver la indiferencia del director de DAS frente a los hechos, y al constatar que efectivamente los explosivos habían sido utilizados para asesinar al fiscal, decidió acogerse al programa de protección de testigos en Venezuela y contar su versión de los hechos.
Las declaraciones del “psiquiatra” han servido para capturar a cuatro presuntos autores materiales, entre los que se cuentan una periodista, Patricia Poleo, y dos militares venezolanos de alta graduación.

El asunto esencial es que el DAS está siendo vinculado, por omisión, con un crimen de alta alcurnia, y solo se ha defendido con un comunicado (2) en el que descalifica a Geovanny Vásquez de Armas e informa que el testigo tiene antecedentes penales en Colombia.
Pero la aclaración debe ir más allá: en una situación tan delicada, casi de equilibristas, como es la que se vive con Venezuela, el DAS debe demostrar que Vásquez de Armas no tenía ningún vínculo con el organismo. Además, el gobierno nacional está en mora de abrir una investigación sobre el particular y adelantar una indagatoria para esclarecer completamente la situación.
Es que hay que detener las calumnias contra el país y frenar en seco las declaraciones del gobierno venezolano que, ante cualquier situación calamitosa, solo se atiene a señalar a Colombia como el origen de todos los males que ocurren en el vecino país.

Sin embargo, si se comprueba el testimonio de Vásquez de Armas por parte de las autoridades colombianas, el Presidente Uribe tendrá que dar las explicaciones del caso, colaborar decididamente con las autoridades venezolanas y abrir los procesos que se requieran para limpiar la imagen del organismo y del país.

ENLACES

http://buscador.eluniversal.com/2005/11/10/pol_apo_10104C.shtml

(2)

Una mirada al manejo mediático de las campañas políticas.

Las manipulaciones políticas no son recientes. Napoleón organizó una oficina de prensa que llamó, tal vez en algún momento de buen humor, su Oficina de la Opinión Pública. La función de esa oficina era fabricar tendencias políticas a pedido. Maquiavelo también hizo algunas originales contribuciones al pensamiento en este sentido.
La manipulación del pueblo a manos de un tirano en una sociedad controlada es un asunto relativamente sencillo, pudiendo el tirano gobernar con dureza o con benignidad, según le plazca. La verdadera prueba consiste en manejar con eficacia a los ciudadanos de una sociedad libre que pueden votar para destituir funcionarios de sus cargos, o no respaldar las aspiraciones de un candidato.
La manipulación política efectiva y la persuasión de las masas en estas últimas situaciones tuvo que esperar la aparición de los manipuladores de símbolos, que no prestaron seria atención a la política hasta mediados del siglo XX.
Luego, en muy pocos años, en la campaña presidencial en los Estados Unidos de 1956, dieron pasos agigantados para cambiar las tradicionales características de la vida política norteamericana.
A comienzos de la década del 50, The New York World Telegram, diario republicano, describía los preparativos de las elecciones de 1960 de representantes al Congreso. En su editorial explicaba que “los políticos están aplicando todas las astutas técnicas de propaganda utilizadas por la producción norteamericana en masa para vender autos, sales de baño y podadoras”. Bajo la presidencia de Leonard W. Halll y Robert Humphreys, director de publicidad, el Comité Electoral Republicano disponía de material hecho a pedido para los candidatos , cuando necesitaran utilizarlos en los medios: televisión, películas, dibujos y gráficos, anuncios dramatizados de radio, envío de noticias a los pueblos del interior, técnicas de entrevistas callejeras, etc.
También las empresas que realizan encuestas comenzaron a prestar atención a la política. Durante la campaña norteamericana de 1952 se anunció que las largas peroratas sobre temas como la inflación y Corea tendrían muy poco que ver con el resultado de la elección. En ese sentido, los expertos aseguraron que el punto vital de la campaña consistía en el impacto emotivo ejercido por los candidatos rivales. Después de la campaña se afirmó que había que aplicar las técnicas de encuesta en profundidad para los pronósticos políticos. Se afirmó que empleando técnicas proyectivas para descubrir la emotividad, podría predecirse la favorabilidad del candidato ganador.
Un experto en técnicas de publicidad y de encuestas de profundidad para productos masivos incluso afirmó que si se les diera rienda suelta a los agentes de publicidad en las campañas políticas, éstos podrían impulsar al elector flotante en cualquier dirección, convenciendo al indeciso o indiferente.
El representante de una agencia de publicidad dijo que el elector indeciso no es el votante consciente e independiente que se pinta a menudo: El elector oscilante cambia por cualquier razón mínima, como por ejemplo, el hecho de no gustar de la esposa del candidato.
A mediados de los años 50, los políticos más emprendedores se miraban al espejo para ver si tenñían la apariencia correcta. En este sentido, decía el periódico comercial Printer’s Ink: “Todo candidato se da cuenta, por supuesto de que cuanto antes comience a crear una imagen de si mismo en relación con los problemas cotidianos, tantas más posibilidades de éxito tendrá”.
Esto es lo que veremos en la próxima campaña a la Presidencia: pocos, muy pocos argumentos, enormes cargas de ataques, manejos de expertos en comunicación política en los discursos, en las posturas físicas y hasta en las sonrisas. Es aquí cuando el oído agudo y la visión crítica nos permitirán quitar el ruido que han incluido los asesores y comenzar a encontrar el escaso contenido programático que nos presentarán los aspirantes. Eso si: nada nuevo en lo que a campañas políticas se refiere.

Extractos del libro Las formas ocultas de la propaganda de Vance Packard.

La calumnia:un deporte nacional

Por Jaime Restrepo. Director Atrabilioso.

El fenómeno de lanzar acusaciones y calumnias sin argumento ni base alguna es común y frecuente en Colombia: a diario vemos como muchos acusan, calumnian y difaman por el simple placer de acabar con la reputación de alguien, pues siguen el principio básico de “calumniad, que algo queda”.
Incluso, hay personas que atacan empresas con mentiras, calumnias y difamaciones sin tener claro el panorama jurídico que les podría esperar. Esta práctica ahora se desarrolla también en Internet. Supongo que por ignorancia, algunas personas desconocen que hoy en día existen decenas de servicios y medidores estadísticos, incluso gratuitos, que localizan de manera precisa una dirección IP.
Claro, como una de las mayores aficiones de algunos colombianos ociosos e ignorantes es la calumnia, creen que nadie hará nada para defender su honra y por tal motivo, suponen que su delito quedará impune. Pero vaya uno a saber cuándo una persona o empresa se cansa del fastidio de la calumnia y decide tomar cartas en el asunto, entregar las pruebas ante la Fiscalía y coger el toro por los cuernos: es que en el delito de calumnia, es la víctima la que decide cuándo se siente reparada y muchas veces esa reparación, además de la sanción penal, conlleva una gruesa suma de dinero.
Dos casos de una persona que va hasta las últimas consecuencias para proteger su buen nombre ilustran el tema: Pedro Juan Moreno y su familia fueron acusados por el entonces director de Antinarcóticos de la policía, el general Leonardo Gallego, de importar insumos para el procesamiento de narcóticos. Moreno golpeó todas las puertas, movió cielo y tierra y unos años más tarde logró demostrar la inocencia de su familia no solo en Colombia sino también en Estados Unidos. Después de aclarada la situación, Gallego ofreció disculpas, pero Moreno no solo las rechazó sino que continuó con la cacería para demostrar quién mentía y porqué lo hacía. Ahora el general Gallego tiene varios procesos pendientes, uno de ellos por el uso de dinero de la partida de gastos reservados, gracias al seguimiento que hizo Pedro Juan Moreno Villa del oficial que un día incluso le tiró la puerta de su despacho en la cara.
El otro caso es el de D'artagnan, quien exhibiendo todo su poder, publicó en su columna algunas falsedades contra Pedro Juan Moreno. Éste, ni corto ni perezoso, interpuso denuncia por calumnia y difamación y, a pesar de la rectificación del escudero periodístico de Samper, todavía el proceso está vivo en los estrados judiciales.
Hace algunos años, algún ocioso decidió difundir una información falsa sobre la situación de un banco. A las pocas horas, decenas de personas retiraban sus ahorros y cerraban sus cuentas en la entidad financiera. Después de algunas investigaciones, las autoridades detectaron al delincuente en Buenaventura y aún paga su condena por pánico económico.
Es que el delito de pánico económico cobija a todo aquel que divulgue o reproduzca información falsa o inexacta que pueda afectar la confianza de los clientes, usuarios, inversionistas o accionistas, no solo de una institución bancaria o financiera, sino también de cualquier empresa con el esquema de inversión colectiva legalmente constituida, lo que en la práctica es simplemente una calumnia o difamación contra una persona jurídica.
Lo importante no es que las normas estén en un papel o en un código: lo fundamental es que cada persona o empresa haga respetar su buen nombre o su credibilidad, pues es el mayor activo y no se puede permitir que cualquier inescrupuloso lo intente dañar por resentimientos o impotencia.

Buscapleitos, reñidor, camorrista: sinónimos de Chávez

Por Jaime Restrepo. Director Atrabilioso.

El constante irrespeto del presidente venezolano a otros países y mandatarios encontró por fin una respuesta acorde con las bravuconadas del paracaidista coronel: México exigió que Chávez se disculpara por los insultos contra el presidente Vicente Fox, ante lo cual, Venezuela decidió retirar a su embajador en México antes que las autoridades del país centroamericano le “solicitaran respetuosamente” desalojar el territorio.
Es la primera vez que la incontinencia verbal de Chávez recibe una respuesta contundente: Estados Unidos se limita a balbucear cuando el caudillo decide (y lo hace con demasiada frecuencia) atacar las políticas, las decisiones, las palabras, la comida o hasta la soltería de la Secretaria de Estado. En todo este tiempo, nunca se ha escuchado a Bush pronunciar el nombre del caudillo bolivariano a quien ha preferido ignorar como basura en el patio trasero. Otro incidente fue el que protagonizó con Chile, cuando Ricardo Lagos llamó a consultas a su embajador después de una declaraciones de Chávez en Santa Cruz de la Sierra en las que aseguró que su sueño era bañarse en una playa boliviana, haciendo referencia a las diferencias que mantienen Chile y Bolivia por una salida al mar para este último país.
El enfrentamiento Fox-Chávez comenzó en la cumbre de Mar del Plata. Allí, los periodistas le preguntaron al presidente mexicano sobre el borrador del comunicado de la cumbre, a lo que respondió que no era bueno "pues se le hacían muchas concesiones a Venezuela, cuando habían sido los presidentes de Venezuela y Argentina los que habían obstaculizado el estudio del ALCA". Esa fue, según el propio gobierno venezolano la agresión que desató la ira del buscapleitos Hugo Chávez Frías, con su incontrolada y problemática lengua, quien llamó a su homólogo mexicano “cachorro del imperialismo y entreguista a EEUU''. Además, el domingo Chávez le advirtió a Fox que era mejor "no meterse con él porque podría salir espinado” (escarmentado).
Claro, Chávez, acostumbrado a la mansedumbre de los países agredidos, creyó que las cosas se mantendrían igual. Pero no fue así: el gobierno mexicano emitió un ultimátum: “si el gobierno venezolano no se disculpa en 24 horas, (México) ordenará el retiro de nuestro embajador". En una entrevista concedida a CNN, Vicente Fox aseguró que “no se pueden aceptar las ofensas a nuestro país”.
La posición de Fox fue respaldada por diversos sectores políticos: El virtual candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de México en 2006, Roberto Madrazo, expresó su ''apoyo absoluto'' a la posición de Fox en relación con la crisis con Venezuela. Otros han ido más allá: el ex canciller mexicano Jorge Castañeda instó hoy a romper "totalmente" las relaciones con Caracas y acusó al presidente venezolano, Hugo Chávez, de intervenir en los procesos electorales de "varios países de América Latina".
Pero claro, cuando hay una respuesta contundente, el gobierno venezolano (como cualquier bravucón cobarde) se justifica como niño regañado, asegurando que no tiene la culpa y que la culpa fue del otro. Es que el comunicado del gobierno Chávez daría risa si no fuera tan grave el asunto. Primero, el gobierno del vecino dice ahora que la agresión no tiene sentido, cuando evidentemente es la respuesta diplomática a los insultos y descalificaciones del paracaidista contra el mandatario mexicano. Otra cosa es que, por la costumbre, el caudillo se sorprenda y encuentre sin sentido una respuesta a su falta de control verbal y a su patanería populista.
Posteriormente, el gobierno venezolano responsabiliza de todo al gobierno mexicano, como si las palabras de Chávez y las agresiones contra su homólogo mexicano no fueran la fuente primordial de esta crisis.
Lo mejor ¿lo más hilarante? es la visión particular del incidente: “Nuestro Gobierno guardó prudente silencio”. ¿Las declaraciones de Chávez son “prudente silencio”? No se si esta frase es producto de la ignorancia, del cinismo o se convierte en una nueva definición de lo que significa “prudente silencio”, pero ni prudencia (Chávez nunca lo ha sido ni lo será) ni silencio (cosa inimaginable en el caudillo venezolano) fueron las demostraciones del paracaidista que ahora enfrenta un nuevo problema diplomático con un gobierno que tuvo los pantalones para exigir respeto.

Pasó ley estatutaria de garantías electorales

- La ley de garantías fue declarada exequible por 7 de los 9 magistrados de la Corte Constitucional.
- Estudió cuatro elementos fundamentales:

• Ajuste de la ley al bloque constitucional.
• Igualdad.
• Garantías para los candidatos distintos al Presidente.
• Límites para el ejercicio de la actividad proselitista del Presidente y del Vicepresidente.

- Los funcionarios públicos NO podrán participar en las campañas políticas.
- La campaña del Presidente-candidato tendrá una duración máxima de cuatro meses y los topes de financiación deben ser inferiores a la campaña del 2002.
- La reducción de los topes de gastos NO aplica a los demás candidatos.
- La financiación privada a la campaña del Presidente NO podrá superar el 20% .
- NO podrán intervenir en la próxima campaña quienes no se hayan reincorporado a la vida civil, ni abandonado las armas o quienes incumpliesen acuerdos de paz.
- El Presidente-candidato NO podrá utilizar su cargo para promover la campaña.
- 6 meses antes de las elecciones, el Presidente deberá anunciar su intención de lanzarse como candidato a la reelección.
- El Presidente-candidato NO podrá destinar bienes ni recursos propios de su función para hacer proselitismo político.
- La sede de la campaña electoral deberá ubicarse en un sitio diferente a la Casa de Nariño.
- El Presidente-candidato podrá utilizar en su actividad proselitista, los dispositivos y esquemas de seguridad dispuestos para su protección.
- De igual forma, NO tendrá privilegios en el acceso a medios de comunicación como radio y televisión: específicamente la Corte Constitucional prohibió interrumpir la señal de televisión o de radio para discursos presidenciales.
- Tampoco podrá utilizar los medios institucionales de difusión para divulgar acciones de gobierno. La publicidad del Estado en los medios de comunicación no podrá aumentarse durante los 6 meses anteriores a las elecciones y tampoco podrá utilizarse como propaganda política.
- Los Consejos Comunitarios podrán desarrollarse en las regiones del país, SIN transmisión por el canal institucional.

Las coincidencias entre las Auc y las Farc

Por Jaime Restrepo. Director Atrabilioso.

Comenzó la campaña política de los violentos. Aunque suene paradójico, (¿cómo hacer política con armas?), lo cierto es que tanto las Farc como las Autodefensas han comenzado a operar sus propios planes con miras a las elecciones que se adelantarán el próximo año. Lo peor es que ya se encuentran coincidencias en ambos opositores.
Las Farc tienen claro que carecen ya de apoyo popular y que se encuentran aisladas de la población que tradicionalmente los había acompañado: sus actos de terror, el privilegiar lo militar sobre lo político y la incapacidad para mantenerse en una zona por mucho tiempo, han generado la pérdida de esa base política que es el sueño y la intención de todo grupo subversivo. En esto, hay que ser claros, las Farc perdieron la guerra hace rato.
Ante este panorama, la narcoguerrilla hará su aparición con el terrorismo y el sicariato: con la primera herramienta, buscará amedrentar a los ciudadanos para que se escuchen los alaridos de aquellos que piden negociación con un grupo que no tiene ni idea, políticamente hablando, de qué es lo que quiere. Eso si: tienen perfectamente claro que hay que cuidar el lucrativo negocio del narcotráfico.
En cuanto al sicariato, además de los ataques con carros-bomba contra candidatos, también ejecutarán su conocido plan pistola contra aquellos aspirantes que estén de acuerdo con las políticas del gobierno Uribe.
Pero las Auc no se quedan atrás. El primer campanazo sonó el 21 de julio pasado en unas declaraciones que concedió Ernesto Báez a la agencia de noticias Reuter. Según Iván Roberto Duque, alias ‘Ernesto Báez’, “Esta organización no va a desaparecer de ninguna manera y el proceso de paz lleva implícito el propósito de que, como organización armada ilegal, superemos la guerra y nos transformemos en un movimiento que a través de los mecanismos que ofrece la democracia se convierta en una alternativa de poder".
¿Y cuáles son los mecanismos de los que habla Báez? Pues se resumen en un referendo. Los paramilitares quieren validar su paso a la legalidad con una consulta popular en la que además se incluyan temas trascendentales para el país como la extradición. Esta propuesta toma cada vez más fuerza, debido a la posición del Presidente de ordenar la captura de cualquier miembro de las Auc que realice proselitismo político, hasta tanto no esté definida la situación política de los desmovilizados.
Para tal efecto, las Auc ya están moviendo sus fichas. En días pasados se realizó un evento en Pereira, organizado por la fundación Fipaz, en el que se abordó el asunto, ante la presencia de Ernesto Báez: “El presidente de la fundación Abelardo de la Espriella explicó la importancia de hacer un taller alrededor de un referendo por la paz entre cuyos puntos sobresalen el desmonte de la extradición para delitos cometidos con anterioridad al proceso de negociación y la improcedencia de providencias de tribunales internacionales”.

La fundación Fipaz sostiene que “es preciso acudir el referendo para que el pueblo colombiano suprima la extradición del ordenamiento constitucional (...) porque de no hacerlo miembros de organizaciones armadas al margen de la ley seguirían siendo considerados como sujetos pasivos de la extradición”.
Con la posibilidad de un referendo, y con la mira puesta en la extradición, las Auc tendrían claro su caudal político y su capacidad de maniobra en la sociedad colombiana, pues el tema de la extradición es y será siempre polémico y su desmonte genera simpatías en varios sectores del público, incluidas las Farc, pues Raúl Reyes coincide en el planteamiento de las Auc en el sentido de revisar y, según ellos, eliminar la extradición del ordenamiento jurídico nacional.
¿Será que la cuota internacional para la paz en Colombia es aceptar que los ciudadanos colombianos no sean extraditados? Esa si sería una gran victoria para los grupos ilegales que han escalado el conflicto con los dineros provenientes del narcotráfico.

En riesgo la seguridad nacional de Colombia

Análisis de información obtenida de la revista Semana.

Por Jaime Restrepo. Director Atrabilioso.

¿Cuántas veces hemos escuchado sobre la venta del país a los Estados Unidos? La izquierda colombiana y la guerrilla siempre han utilizado este argumento para movilizar a sus huestes incautas porque, según estos sectores, el imperialismo se está adueñando del país.
Pues bien; ahora el discurso tendrán que reestructurarlo ante la amenaza que implica el nuevo imperialismo latinoamericano, encabezado por el paracaidista presidente venezolano. Resulta que varios de los activos estratégicos más importantes de Colombia podrían quedar en manos de Hugo Rafael Chávez Frías. Se trata, ni más ni menos, que de la intención del caudillo de conseguir para PDVSA (la empresa estatal venezolana de petróleo controlada en su totalidad por Chávez) varios negocios del sector energético colombiano.
Sabemos que Chávez acordó con Uribe la construcción de un gasoducto de Maracaibo a la Guajira e incluso de un oleoducto para exportar petróleo venezolano a China desde un puerto colombiano en el océano Pacífico. Ahora, Chávez quiere adquirir el control de dos negocios energéticos VITALES para Colombia: la refinería de Cartagena y Ecogás.
En cuanto al gasoducto, PDVSA anunció que ya no será de 177 kilómetros, como estaba previsto, sino de 300, con un costo de 320 millones de dólares. El negocio del gasoducto es el siguiente: Durante unos 7 años, Colombia le venderá gas a Venezuela, pero después la torta se invertirá y el gas provendrá del país vecino. Pero además, con este negocio, Chávez suplirá las necesidades de gas en el golfo de Maracaibo y a largo plazo, tendrá la infraestructura para exportar gas a Centroamérica.
Pero los petrodólares y la revolución bolivariana tienen puestos sus ojos en otros negocios mucho más complejos. En primer lugar, se sabe que Chávez quiere invertir cerca de 800 millones de dólares en la refinería de Cartagena, siendo esta una movida estratégica en el mercado petrolero ya que, hoy por hoy, el mayor problema en el mundo energético es la precaria capacidad de refinación del crudo.
Sin embargo, la gran intención de Chávez es quedarse con la Empresa Colombiana de Gas, Ecogás. De hecho, según el artículo de la revista Semana, “la firma de inteligencia de mercados CG/LA Infrastructure LLC cita en un informe a Chávez diciendo que estaría interesado en Ecogás”.
Este negocio tendría serias implicaciones estratégicas para Colombia, pues Ecogás distribuye el 45 por ciento del gas que consume el país, en zonas tan importantes como Bogotá, el Eje cafetero y Valle, cuya demanda está en crecimiento, lo que significa que los sectores que mayor impulso le dan a la economía nacional, estarían a merced de las decisiones y de los caprichos del Presidente venezolano. Además, Chávez tomaría el control del suministro de gas para la capital colombiana y ese es un asunto demasiado serio como para dejarlo al garete de los frecuentes cambios de humor, del nacionalismo populista y de los particulares principios de soberanía que tienen Chávez y sus seguidores. Con un propietario tan carente de seriedad, no sería raro que, por ejemplo, ante una denuncia contra Chávez, presentada en un medio colombiano, el caudillo decidiera cerrar la llave y dejar a la ciudad sin el suministro de gas. Recordemos que ya ha amenazado a su principal cliente, Estados Unidos, con cortarle el suministro de petróleo.
Es que, como dice Semana, hacer negocios con Chávez entraña riesgos. Basta recordar las medidas unilaterales de Chávez después de la captura del guerrillero Rodrigo Granda, que provocaron una crisis diplomática y graves repercusiones económicas.

La misma revista puntualiza la información con la siguiente reflexión: “la pregunta, en el fondo, es si es bueno para Colombia que una empresa estatal extranjera se quede con el cuasimonopolio del transporte del gas, pues por tratarse de una pieza clave de la infraestructura energética, el tema sí cruza la línea empresarial, dados sus tintes políticos y su importancia estratégica. En cuestiones de seguridad nacional la plata no lo es todo”.

Una colección de frases sobre la guerra

Por Jaime Restrepo. Director Atrabilioso.

Hoy la memoria me ataca sin piedad: recordar lo ocurrido hace 20 años podría desembocar en narraciones interminables y dolorosas. Por eso hoy, día festivo en nuestro país, hago una propuesta diferente y posiblemente más dura: dejo las siguientes inquietudes como un elemento de reflexión para no repetir historias tan humillantes y oscuras como las ocurridas en el Palacio de Justicia.

En Colombia se habla tanto de la guerra que resulta interesante ver algunas opiniones y frases célebres que en diferentes épocas de la civilización se han pronunciado sobre el asunto. Es más: hace 20 años se justificó en la guerra, el holocausto del palacio de Justicia y también, para evitar la guerra, los culpables (guerrilleros, políticos y militares) no han dado las explicaciones, ni asumido sus responsabilidades, ni tampoco han confesado sus delitos.
Es increíble que en aras de la guerra, todavía Colombia no sepa los verdaderos motivos de la toma. Es absurdo que 20 años después, personajes como Gustavo Petro traten a la nación como inválida mental. Según él, la toma se hizo para “presentar una demanda ante la Corte”. Claro, con el argumento de la guerra entonces se justifica, con armas en mano, presentar una demanda con el previo asesinato de los celadores del Palacio y supuestamente también se justifica el combate que terminó con la muerte de decenas de personas. Ojalá, ni la guerra ni la paz sigan siendo la excusa perfecta para asesinar en nuestro país.

Yo comienzo por hacer la guerra. Los filósofos se encargarán de demostrar que era justa. (Federico II).

La guerra es la forma colectiva y violenta de la conversación. (A.Arnoux).

Nunca ha habido una guerra buena ni una paz mala. (Benjamín Frankin).

Convéncete. La tierra no es demasiado estrecha para quienes la habitan. Es el espíritu de los hombres el que resulta demasiado estrecho. (Proverbio árabe).

Se quiere sostener que las guerras no sirven para nada. Pero ¿dónde metemos a los que se han enriquecido con ella? (A. Prévot).

Los hombres llaman victoria a millares de homicidios. (A. Lamartine).

El único modo de ganar una guerra es evitarla. (George. E. Marshall).

Frases tomadas de el libro Molinete de Alessandro Pronzato. Ediciones Sígueme, Salamanca 1980.

Las Farc: perdidas en su propio laberinto (2)

Mucho se habla del canje humanitario de los secuestrados políticos por prisioneros delincuentes pertenecientes a la banda narcoguerrillera de las Farc. Incluso, en los últimos días los familiares han pedido pruebas de supervivencia, pues hace más de un año que no reciben ninguna señal de vida de los cautivos.
En la entrevista, la periodista pregunta sobre las pruebas de supervivencia de los secuestrados, a lo que Raúl Reyes respondió con el más cínico argumento: “las FARC no van a exponer la integridad física de los prisioneros a cambio de sacar unas pruebas (...) que no van a resolver lo grande que nosotros estamos luchando por conseguir que es la liberación de los prisioneros”.
Queda claro: tenerlos secuestrados y a merced de un grupo de terroristas, sometidos a las inclemencias del tiempo, a la indefensión frente a las alimañas de la manigua no es exponer la integridad física de los secuestrados. Ese argumento lo compra Francia, pero es difícil sostenerlo ante otros menos incautos que conozcan la realidad del país. De igual forma, a ellos solo les interesa la libertad de sus combatientes para nutrir sus famélicas fuerzas de choque, sin importarles ni reconocer que tienen secuestrados y no prisioneros de guerra, como siempre han querido mostrarle al mundo. En este sentido, los familiares que tanto presionan al gobierno para el canje humanitario, deberían también ejercer la misma presión sobre los delincuentes secuestradores que tienen a sus seres queridos como mercancía de canje para doblegar al Estado y permitir que una partida de criminales salga de las cárceles a seguir delinquiendo, asesinando colombianos y acabando con la pobre infraestructura nacional.
En otro orden de ideas, Olga Lucía Vega llevó al entrevistado a pronunciarse sobre la reelección (la entrevista fue hecha antes del 19 de octubre): “no se puede pensar que si la Corte aprobara la reelección, eso quiere decir que ya Uribe llegará a la Presidencia de la República”, lo que demuestra que en política las Farc y sus voceros descubrieron el agua tibia. A continuación, Reyes anunció que las Farc no se quedarán quietas, e intentarán incidir en los resultados de las próximas elecciones y bloquear por todos los medios a su alcance (terrorismo, secuestros, asesinatos, tomas a poblados pequeños y aislados) la reelección presidencial: “Luego entra la parte definitoria que es la campaña que puede evitar a los colombianos un gran mal que es la continuidad de Uribe como Presidente”.
Suena familiar ese discurso. Lo hemos escuchado de algunos opositores que, curiosamente, coinciden palabra por palabra con las Farc. Pero más allá de las llamativas coincidencias es importante leer con atención este punto, pues todavía no hemos escuchado a un solo miembro de la oposición quejándose por la intervención de la guerrilla en la campaña presidencial.
Otra de las interesantes coincidencias entre las Farc y algunos sectores de la oposición es la posición frente al proceso con las Auc: “ Ese llamado proceso del gobierno de Uribe ha ratificado que lo que hay en Colombia en este momento es un gobierno paramilitar. Un gobierno que fue elegido con los votos del paramilitarismo y que ese paramilitarismo viene ganando terreno, y por eso con toda razón ha dicho el doctor Horacio Serpa que Colombia está paramilitarizada.” Es muy importante y alentador que Serpa (el doctor Serpa para el narcoguerrillero) coincida con Reyes, o viceversa.
Pero en la entrevista también hubo espacio para las lamentaciones por la parcela del negocio perdido: “Entonces, lo que se ha visto es el entronque indisoluble entre paramilitarismo y narcotráfico”. Esta frase suena a reclamo por las pérdidas del negocio de las Farc que es el narcotráfico. Pero además, comprueba el cinismo de esa organización narcoterrorista que ve con malos ojos el narcotráfico de los paramilitares, pero “endulza” su envíos con semántica y frases de cajón sobre la necesidad del sostenimiento de la guerra.
Reyes remató así la entrevista: “Es decir, lo que está en juego es la legalización del narcoparamilitarismo”. Claro, olvido decir que hace 4 años lo que estaba en juego era la legalización de la narcoguerrilla.