jueves, junio 30, 2005

La "creatividad" de las Farc para desplazar comunidades

Palestina es un caserío del municipio de Vistahermosa, en el departamento del Meta. Solo 30 casas albergan a los habitantes de este sitio, quienes se dedican, en su mayoría, al cultivo de coca.Esa producción era vendida al bloque paramilitar de Martín Llanos. Esto incomodó a las Farc que querían apoderarse de los narcóticos. Sin embargo, la negativa de los pobladores de Palestina de vender la pasta de coca a las Farc detonó un grave conflicto entre la población y los guerrilleros, quienes haciendo uso de sus armas decidieron ordenarle a los pobladores, desalojar el caserío o atenerse a las consecuencias.La gente no abandonó Palestina, en una mezcla de desafío e impotencia, pues no quisieron acatar las órdenes de los guerrilleros y tampoco tenían a donde ir. Entonces, en una nueva muestra de cobardía, las Farc decidieron arrasar con el caserío, disparando desde todos los ángulos contra la población indefensa. En ese momento la comunidad decidió resguardarse en la escuela, sitio protegido por el Derecho Internacional Humanitario. Obviamente, y como de costumbre, los guerrilleros desconocieron la norma internacional y decidieron sembrar de minas la cancha de fútbol de la escuela.Después, los valientes guerrilleros se alejaron del lugar y los pobladores, al sentirse a salvo, salieron de la escuela. Cuando se dirigían al caserío, unos cuantos optaron por atravesar la cancha de fútbol que los terroristas habían "preparado" con cargas mortales. El resultado: 3 muertos y 11 heridos.Esto no es nuevo: que las Farc obliguen al desplazamiento forzado es cosa común en muchos territorios del suroriente de Colombia. Tampoco es nuevo que las Farc ataquen a la población civil y mucho menos que disparen a discreción contra un sitio protegido por el Derecho Internacional Humanitario, pues recordemos que la masacre de Bojayá ocurrió en la iglesia que también figura como sitio protegido. Nada novedoso que las Farc cometan crímenes de guerra. La novedad está en el método que utilizaron los guerrilleros para presionar el desplazamiento de la población y el abandono de los cultivos: las Farc reunieron a los habitantes de Palestina y les dieron una semana para abandonar el caserío. De lo contrario, y este es el colmo del cinismo, las Farc atacarían a la población con bombas químicas, cuyo diseño, les informaron, ya está bien adelantado y sería Palestina el teatro de pruebas de esa supuesta bomba.No podemos evadir este relato, porque ahora que se genera tanta controversia por la ley de Justicia y paz que beneficia en este momento a los paramilitares, es bueno también dejar una constancia de los hechos ocurridos, para que mañana, aquellos que atacan los beneficios y el margen de impunidad que les otorga la ley a las Autodefensas, tengan un mecanismo para refrescar la memoria. Porque además, los argumentos que utilizan para descalificar a los paramilitares (desplazamiento, violación al DIH, crímenes de guerra, etc.) sirven igual para descalificar a las Farc.Pero hay otros hechos que han ocurrido en las últimas horas. Las Farc atacaron durante varias horas el puesto de policía ubicado en San José de Apartadó. Los uniformados fueron atacados desde el casco urbano de la famosa comunidad de paz. La policía llegó a la zona después de una orden de la Corte Interamericana al gobierno colombiano, para que tomara medidas que garantizaran la integridad de los habitantes de San José de Apartadó. Además, entre el 20 y el 23 de febrero, varios líderes de la comunidad fueron asesinados en circunstancias extrañas que no han podido ser investigadas porque en esa comunidad reina el silencio y del terror que les generan los milicianos de las Farc que viven en la población.Recordemos que esta comunidad, liderada por Gloria Cuartas y el padre Javier Giraldo, rechazó la presencia de la policía, entre otras razones, porque se oponen a la presencia de gente armada en la comunidad de pazNo se entiende la parcialidad del oscuro argumento: rechazan a los armados del Estado, pero permiten la presencia y accionar de los alzados en armas, incluso permitiéndose que se dispare contra los uniformados desde las propias viviendas. Curiosa manera de hacer la paz, privilegiando a los terroristas y atacando o despreciando a los policías de los que, hasta hoy, los pobladores no tienen ni una sola queja. Lo que demuestra el ataque de las últimas horas en San José de Apartadó, es que la cacareada comunidad de paz es solo la pantalla de una república independiente que quieren y necesitan las Farc en esa región del país.

1 comentario:

COMENTARIOS SOBRE EL TEMA dijo...

ultraninja dijo...
Donde están las ONG cuando las farc ataca a la población?, se ve la doble o triple moral de estas organizaciones.
Que organización de esas se pronunció en contra de esta siembra de minas y de amenaza de bomba quimica?, Hipocritas fariseos haciendo negocio con el dolor del pueblo Colombiano.

Si las Farc ya habían dado Ultimatum donde estaban las Fuerzas Militares?, por que se dejo a esta gente abandonada a las manos viles de estos perros satanicos?.

Gloria "Vendepatrias" Cuartas experta en el arte del histrionismo y retorica, me pregunto cuanta comisión recibe de los guerrilleros?, cuanta comisión reciben algunos terroperiodistas que defienden estos malandrines a capa y espada incluyendo a ratas ladronas como Gaviria y Samper.

Por ahi vi una columnita de un loco en El Tiempo hablando sobre la modernización de las FFAA haciendo alusión a que todo fue obra de Pastrana, mejor dicho lo poquito que tenemos medio bueno fue gracias a todos los gobiernos anteriores y Uribe no ha hecho nada porque todo se lo han servido en bandejita, en conclusión Gaviria, Samper y Pastrana trabajaron para que Uribe hiciera un buen desempeño ya que el solo se aprovecho de las obras de estos Ilustres honorabilisimos caballeros. No me tan Pende....

Que pesar, que tristeza ver a mi País en las manos de estas calañas de las Farc y de sus compinches pseudo-intelectuales o auto-intelectuales, por que han escrito o leido un par de libracos viejos y de haber escuchado par de canciones de la denominada "musica protesta" se creen heroinas y proceres de una causa social la cual no es mas que retorica barata porque en realidad son protectores de una narcoguerrilla escudada en literatura comunista que ni ellos mismos saben quien fue el que la escribió.

Tengo Piedra ya. Adios

12:10 AM


gcv dijo...
Ultraninja: Usted pregunta que dónde están las ONG cuando son las FARC las que actúan? Estas tienen un argumento para no hacer declaraciones en contra de la guerrilla: fiscalizan a los Estados legalente establecidos y esto en teoría incluye a Cuba y Venezuela (no se cuantas hay allí defendiéndo lso DD.HH.). Legalmente es como si la FDA en EE.UU. pretendiera sancionar a un contrabandista. Simplemente no es de su competencia pero sí estaría obligada a señalarlo ante las autoridades. Tratándose de derechos humanos y de un conflicto como el colombiano, cada quien toma la partida que más le convenga. En el caso de algunas ONG, sus principales aciertos jurídicos (y tal vez los únicos) han sido en los que denuncian masacres que el Estado pudo evitar y sus víctimas nada tuvieron que ver (Nada es nada). Usualmente hay móviles económicos de algunos miembros de las FF.AA. asociados con delincuentes y eso compromete a todo el Estado. Creo que el éxito de una ONG en una denuncia es simplemente una muestra de ineficiencia estatal: Cuando no contrarrestan una mala publicidad como ha sucedido durante décadas con Escadinavia y esto le compete a la cancillería y sus embajadas; cuando no sancionan o destituyen ejemplarmente a un funcionario corrupto; o lo peor: mantener a un militar (o cualquier fincionario) ineficiente o una estrategia equivocada durante años en alguna región. El caso de Palestina se repite en todo el territorio colombiano pues las FF.AA. aparecen y luego se retiran dejando comprometidas la seguridad de sus pobladores y se pierde credibilidad en el Estado por su inexistencia.

Nada más efectivo contra una ONG (o en general cualquier radical). que un buen argumento, y esto es evidente a los pocos minutos de conversación. La mayoría de sus integrantes son jóvenes que sólo les han contado un lado de la historia de los ultimos 40 años. Nunca es tarde para recordársela.

1:47 AM


gcv dijo...
Respecto a que Pastrana sea quien dejó organizado el ejército. Pues a mí también me duele pero en parte hay razón y lo escuché al año de estar Uribe posesionado. Los recursos del Plan Colombia fueron gestionados y aprobados durante su Gobierno ante Clinton y sin esto hubiera sido imposible reestructurar las Fuerzas Militares incluyendo el sueldo a soldados profesionales y su entrenamiento. La maquinaria militar (no se si la estrategia) usada para replegar a la guerrila se adquirió durante Pastrana. De malas. Uribe sí empezó a sacar a los altos oficiales y suboficiales de los casinos pues cínicamente decían que esta guerra la peleaban los tenientes y los capitanes (algo que cumplieron al pie de la letra hasta Agosto del 2002). En tres años los avances son notorios pese a los reveses que pasen y que están por venir. Paciencia.

1:49 AM


maryt dijo...
Para mi no es muy claro el asunto cuando se habla de retorica y se usa la retorica. Me parece que eso es mas tipico de politicos y politiqueros. Quizas por eso el presidente Uribe no es el tradicional politico y ha calado tanto entre los 'apoliticos', para bien.

A pesar de que Pastrana lidio en forma poca energica con la grave situacion del pais, y por lo que tantos estabamos frustrados, no se puede desconocer un hecho absolutamente real: que el inicio la ayuda internacional y llevo el problema colombiano a los escenarios internacionales donde era necesario exponerlos. En esa forma contribuyo hacia el final lo que hizo antes. Pero sin el excelente trabajo de Uribe no se hubiese conseguido mucho favorable en la siguiente administracion con otro presidente. De ahi uno deduce lo significativo del buen trabajo en equipo. Y la defensa no se escapa de esa logica. Afortunadamente Uribe tiene, ademas de coraje para guiar la defensa, la sapiencia de incorporar en su administracion los componentes que en mi parecer requiere una sociedad para mantenerla (como asuntos sociales).

Me parece que si se quiere avanzar en desarticular la retorica que genera violencia, como los casos que Atrabilioso cita, debe en alguna forma irse aclarando esto de 'comunidades de paz'. Ejemplo: legalmente que significan, si tienen derecho a constituir un poblado donde no exista fuerza publica, y quienes lo pueden organizar, o si es basado en derechos indigenas y como se debe lidiar legalmente con estos 'resguardos'. Pues con las cosas claras, y hechos contundentes en cuanto a la proteccion de sus derechos por parte del estado se gana una de las batallas en el campo internacional y de las ongs que reclaman en eso.

Pero sobre todo se evitarian mas muertes y sufrimiento.

8:39 AM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ULTRANINJA:
Seguramente ya aparecerán haciendo una tímida condena y la acostumbrada "exigencia" para que "respeten de inmediato" los derechos humanos.
Usted menciona un tema muy delicado: la alerta temprana. Supongo que la comunidad, por estar involucrada en el negocio de la coca, sintió que su ilegalidad los excluía de la protección del Estado.
En cuanto a Gloria Cuartas, quien pidió a grito herido la liberdad de Simón Trinidad, pues está dedicada a denunciar amenazas contra su vida, después de que Colombia viera el video en donde pedía la liberación del compañero Trinidad.
En cuanto a la modernización de las FFAA efectivamente comenzó en el gobierno de Andrés Pastrana, gracias a la colaboración de dos estupendos generales: Fernando Tapias y Jorge Mora. Es más: los recursos del plan Colombia tenían una destinación importante para la modernización que ya no daba espera. Ahora, mi querido Ultraninja, que un ejército tenga el armamento no significa que tenga la motivación para combatir: las FFAA estaban desmoralizadas ante las permanentes concesiones de Pastrana a las Farc. Al interior del Estado Mayor de las Fuerzas Militares el ambiente era de amargura e impotencia, porque los comisionados de paz de la época hacían pactos con las Farc por debajo de la mesa y poniendo en peligro a los militares. Eso fue lo que ocurrió con el batallón Cazadores de San Vicente del Caguán: prácticamente los soldados que se encontraban en esa unidad estaban rodeados y de un momento a otro podían ser atacados por los terroristas.
Uribe recibió la modernización de armamento y comenzó a trabajar la moral de las tropas, pues acometió una tarea fundamental: responder al cargo de jefe máximo de las Fuerzas Armadas. También destinó recursos importantes para a logística de las tropas y las volvió operativas. Esto quiere decir que Pastrana entregó armamento, pero Uribe conformó un ejército con moral, con dotación, con estrategia de combate, con tácticas ofensivas y no defensivas.
Gracias por sus comentarios.

8:58 AM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A GCV:
Me uno a su diagnóstico que revela uno de los mayores errores de las ONG: la institucionalización de una falla o delito individual. Claro, es un error que vende, pero afecta enormemente la credibilidad de nuestras Fuerzas y del Estado. Si hay un militar o un grupo de militares vinculados a algún ilícito o a algún crímen de guerra, es una actuación de ese grupo y no de la institución y tampoco demuestra que es política de Estado. Pero las ONG, con su magia, deciden juzgar permanentemente a 300 mil personas por acciones de 3, 5 o 10 de sus integrantes. Pero eso vende, eso moja prensa y eso consigue donaciones.
En cuanto a la estrategia, el diseño y operación de la primera parte fue de Jorge Enrique Moral Rangel (quien esructuró el plan para utilizar los recursos y los equipos adquiridos) y eso fue en este gobierno.
Quiero hacer énfasis en una de sus frases: pese a los reveses que se presenten y que de seguro se van a presentar. Esta es prácticamente la definición de lo que estamos viviendo en el conflicto: el país tiene que tener la convicción de que estas situaciones se seguirán presentando, pues a medida que los delincuentes sienten más presión, se incrementan los combates y éstos dejan bajas.
Hay dos situaciones que debemos esclarecer:
1. Las Farc hacen ataques en regiones cercanas al centro de operaciones del Plan Patriota para desahogar sus guaridas y aliviar la persecucíón.
2. Hay gobiernos que son cómplices de las Farc y piden que el ejército colombiano movilice tropa a sus fronteras para evitar que los guerrilleros crucen a sus territorios. ¿Y de dónde salen esos militares? del grupo que combate en el Plan Patriota.
Muy importantes sus comentarios y quedan para la reflexión.

9:09 AM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
Coincido con usted en que Pastrana fue un buen jefe de Estado y un pésimo jefe de gobierno: el jefe de Estado busca fortalecer las relaciones internacionales, "vender" adecuadamente la imagen del país y conseguir recursos. Además, la situación internacional de Colombia era dramática con un Presidente sin visa que de paso sea dicho, le fue retirada por uno de los mejores gobiernos que haya tenido Estados Unidos en mucho tiempo: el de Clinton.
Las comunidades de paz son zonas cuyos habitantes deciden declararse al margen del conflicto, neutrales, y no permitir el ingreso ni la operación de NINGÚN actor armado en su territorio. Son amparadas por organismos internacionales e imponen sus propios métodos de producción.
Tienen derecho a declararse al margen del conflicto al amparo del Derecho Internacional Humanitario, pero NO PUEDEN evitar la presencia del Estado en sus zonas de influencia.
Las comunidades de paz no están conformadas por indígenas, pues ellos manejan el tema de los resguardos y constitucionalmente es respetado su derecho a ejercer sus leyes tradicionales por encima de las leyes del Estado.
Volviendo a las comunidades de paz, el blog San José de Apartadó le puede aclarar muchos de sus interrogantes sobre este tema.
Gracias por su participación.

9:18 AM


Benjamìn González Uribe dijo...
No es el tema, pero ya lo habiamos tratado aqui en el blog.
"Quizás percibir este fenómeno popular sea lo que ha llevado a Mockus a distanciarse de la crítica y sostener que él no está contra el Presidente sino que su propuesta es ‘post’ Uribe."
Extractado de la columna de Rafael Nieto Loaiza EN LA BRECHA
El presidente Uribe está sólido (Junio 30 de 2005.
Ese periodo Post Uribe tiene dos alternativas. Si la corte aprueba la reelección (La mas probable?????) es despues del segundo mandato de Uribe y si la Corte tumba la reelección (la menos probable?????)es en el proximo periodo presidencial.
Luego si la Corte aprueba la reeleción votaremos por Uribe y despues en el siguiente periodo votaremos por MOCKUS, pero si la Corte tmba la reelección votaremos por el candidato más apropido para el proximo periodo MOCKUS. Estamos?

11:24 AM


Crítico dijo...
Cuando se lee acerca de las masacres queda un sentimiento de impotencia, de dolor y de rabia. Por qué cada uno de los municipios del país no está adecuadamente protegido? La respuesta más común que he escuchado es la falta de presupuesto, de pie de fuerza y de armamento. Creo que el gobierno debería asegurar la presencia permanente del ejército en todas las regiones del país antes de cualquier otra cosa. En este caso la importancia relativa no es un argumento válido. Es tan importante proteger a las grandes urbes como a los poblados más pequeños

11:48 AM


ASánchez dijo...
La guerra que sostienen los colombianos contra los terroristas no es fácil. No sólo por las características de sus acciones que rehuyen el enfrentamiento directo, sino por la cantidad de factores que favorecen a los terroristas, muchas veces enmascarados con acciones que engañarían a más de un desprevenido.
Siempre he notado que cada vez que se emprende una acción que perjudica a la guerrilla, salen personas a oponerse en los diferentes medios con los que cuentan.
Muchos enemigos le salieron al Plan Colombia, al Plan Patriota, al desenmascaramiento de las Comunidades de Paz, a las fumigaciones de los cultivos de coca que tanto golpean la economía de las Farc, con el argumento ecologista, aparentemente válido pero en realidad engañoso pero que ha sido eficaz; tanto que aun personas que se oponen a la acción de la guerrilla caen en la trampa de oponerse a la erradicación química, pues es apenas lógico que se preserve la ecología, a pesar de que expertos han demostrado que sólo afecta a las plantaciones de coca.
Hace algunos días llevaron a varios indígenas a ser interrogados individualmente para que delataran a los miembros que apoyaban de alguna manera a la guerrilla y salieron inmediatamente a denunciar detenciones masivas de comunidades indígenas, pero en realidad obedeciendo órdenes de los afectados por esta medida: la guerrilla.
Otra forma de favorecer a la guerrilla es presionar para un acuerdo humanitario con los secuestrados, que de realizarse, le daría mucho poder a las Farc.
Personalmente creo que la oposición que recae sobre Uribe es debido en gran parte a la política antiterrorista que ha emprendido, y que tanta mella le ha hecho a las Farc.
Muchas organizaciones que defienden a la guerrilla, unas por desconocimiento de lo que realmente son y otras intencionadamente políticas, hacen eficazmente su trabajo de ablandamiento a nivel internacional y algunas más directamente como es conocido, con dineros para que los terroristas compren armas y explosivos que utilizan contra los colombianos.
Si a esto le sumamos la actitud hostil de países vecinos con la intención de distraer a las fuerzas que combaten a la guerrilla, y la acción de inteligencia e información que efectúan los partidos comunistas y que nosotros ingenuamente creemos que es solo acción política, vemos que hay muchas formas de ayudar a la guerrilla, no sólo empuñando un arma.
Muchos territorios que antes de la desmovilización, eran dominados por las Auc, como el caso de Palestina, fueron ocupados por la guerrilla con las consecuencias que ya conocemos. De Guatemala a Guatepeor.

12:14 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DON BENJAMÍN:
Su comentario, con el que algunos estamos de acuerdo, queda para la reflexión. Primero, porque es propositivo, es decir, vamos más allá de la situación coyuntural y reforzamos la visión de futuro. Segundo, porque el país debe reflexionar sobre el plan B en caso de no aprobarse la reelección y usted lanza una posibilidad real, congruente y efectiva.
Gracias por su participación.

1:06 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A CRÍTICO:
Efectivamente, en un primer momento, la importancia debe ser la misma para las ciudades que para las cabeceras municipales. Pero ahí encontramos el primer obstáculo: el número de agentes del orden por número de habitantes. Claro, hay zonas críticas, casi sin presencia de ciudadanos, que deben ser atendidas como parte de la estrategia antiterrorista. Pero los argumentos sobre falta de presupuesto y de uniformados son válidos: verá: Colombia es un país pobre, con recursos estatales limitados, con una corrupción que se lleva una buena parte del presupuesto y con otros problemas más. Entonces, si hay escándalo por la destinación de recursos para la guerra, imaginemos que el gobierno decide duplicar el gasto militar, pasando de 4.5% del PIB a 9%: entonces salen los reclamos de lo social, del cierre de hospitales, del despido de maestros y todas esas historias que leemos y escuchamos. Empresarialmente, y usted que es un experto me corrige, se trabaja con el presupuesto que se tiene: muchos estaríamos de acuerdo en incrementar el gasto militar al punto de hacerlo eficaz para combatir a la guerrilla. Pero ese dinero debe salir de alguna parte y los gastos de funcionamiento del Estado llegan al 46% del PIB. Entonces, despedir gente de las empresas del Estado generan una situación peor que la actual. Sobre ese punto, recordemos una frase: "en lo moral, las guerras se ganan o se pierden antes de emprenderlas". Y a lo moral, me refiero a la imagen, a las protestas, a respaldo o rechazo a una política más fuerte en el tema de seguridad: con marchas y argumentos para los opositores, COLOMBIA perdería moralmente la guerra contra el terrorismo.
Gracias por sus comentarios.

1:14 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ASTOLFO SÁNCHEZ:
Coincido con usted en varios temas: el desenmascarar a las comunidades de paz es urgente, porque tengo la certeza que funcionan a partir del miedo y no de la convicción y que son sitios que, bajo amenaza, albergan terroristas.
Por supuesto secundo cada una de sus palabras sobre el intercambio humanitario, que además de sus argumentos, categoriza a los secuestrados según su importancia: reclaman la libertad de 63 personas, pero olvidan al grupo de más de 9000 colombianos privados de la libertad en las selvas.
En cuanto a la fumigación, usted y yo hemos mantenido una amable discrepancia frente al asunto, porque YO NO ME OPONGO A LA FUMIGACIÓN en si en el territorio, pero creo que se deben buscar alternativas para los parques nacionales. Hay un tema que es epicentro de esa situación: usted afirma que el glifosato (Roundup) solo daña a la coca; pero el glifosato es utilizado para combatir maleza en jardines de muchos países del mundo. Lo que si es cierto es que el glifosato NO afecta el medio ambiente como lo afirma el informe de la OEA. Pero lo que se ha denunciado no es el daño del glifosato sino de los coadyuvantes como el Cosmo Flux, que en ese mismo informe son mencionados superficialmente como agentes que producen algunos daños en aguas superficiales.
No entraré a debatir el informe, pero las investigaciones de las consecuencias de los coadyuvantes en lo seres vivios se basaron en pruebas de laboratorio e informes hechos por Cosmo y Monsanto, empresas que elaboran los químicos en mención. Además, las pruebas de campo fueron realizadas, por ejemplo, en Béliga, con sus factores climáticos y ambientales muy distintos a los de este trópico. Entonces, mi posición es SI A LAS FUMIGACIONES pero NO EN LOS PARQUES NACIONALES. De hecho, la Policía lleva 6 meses trabajando con reinsertados en la erradicación manual con excelentes resultados.
Quedan entonces nuestra amable discrepancia y las grandes coincidencias para la reflexión de los lectores.
Gracias por sus comentarios.

1:25 PM


RD dijo...
Crímenes de guerra es un término redundante...

4:15 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA RD:
A la luz del Derecho Internacional Humanitario el término es preciso. Filosóficamente la guerra implica crímenes, pero los crímenes no implican guerra. Pero queda su aclaración para la reflexión y si quiere profundizar su argumento, este espacio es suyo.
Gracias por acompañarnos.

4:23 PM


Kozure Okami dijo...
Buenas Tardes a Tod@s:

ONG de derechos Humanos. Porque Demonios siempre salen a señalar a los Gobiernos y a los Ejercitos y Jamas a Los Terroristas?.

Ya Atrabilioso y GCV respondieron a esto. Pero miren la Doble Moral del Mundo: Cuando un Paraco motosierra en mano va y masacra, ahi enseguida HRW y todas esas verracas Seudoinstituciones ponen el alarido en el Cielo. (Lo Mismo que Pasa cuando Israel responde a los Ataques de los Terroristas Palestinos). Pero cuando es la Guerrilla la que Hace semejantes muestras de Barbarie (Y eso que son el "Ejercito del Pueblo"), Hay un Silencio Complice. (Lo mismo Cuando los Palestinos Masacran a Niños Judios: se estan defendiendo).

ese doble rasero es Terrible. Y yo no voy a venir a decir ni que El estado siempre es el Bueno (Se ha demostrado que ha habido y hay guerra sucia) Ni tampoco que Israel no ha cometido Crueles Excesos. Pero... porque carajos las ONG siempre quieren meter el Palo en la Rueda y envenenar las cosas?

Aquie me Pongo de Lado de Jaime en opinar que, basicamente TODAS o casi todas las ONG defensoras del DIH son unos Izquierdistas proguerrilla. No mas. Eso se nota en sus pronunciamientos. Y hasta que no se quiten ese Karma, no puedo pensar otra cosa.

Que lastima tambien lo de Uraba. Que no dejen entrar a la Policia Con unos argumentos de tres pesos pero que los Violentos si hagan ahi lo que les de la gana. Definitivamente no se que es peor: Si la "comunidad de Paz" o la Fincarcel de Don Berna.

Por eso es que este es un Paisito.

Y tambien tengo Rabia.

Kozure Okami

4:51 PM


Sisifo dijo...
Una pregunta-encuesta para Atrabilioso y demás foristas:
¿Cuál de las razones enumeradas a continuación consideran que motivó la desmovilización de los paramilitares?

1) Condición que impuso USA para continuar con la ayuda
2) Utilizar a los paras desmovilizados como soldados regulares bajo un control militar estatal
3) Quitarle argumentos a los antiuribistas
4) Facilitar la identificación de las FARC desde los aviones espías con infrarrojos
5) Mostrar a propios y extraños que el ejército de Colombia es capaz por si solo de combatir a la guerrilla sin necesitar ayuda ajena
6) Se salio de todo control de los jefes paramilitares
7) Se alejaron demasiado de las razones para las que fueron creadas.

Si creen que hubo una razón diferente, menciónela

5:00 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A KOZURE:
Es innegable la simpatía que muchas ONG sienten por la guerrilla y por los discursos de izquierda. Políticamente están en el lado correcto: es mejor denunciar estados y gobiernos, amenazar con demandas ante la Corte Penal Internacional a los presidentes y ministros, que señalar a la guerrilla. Hay un hecho real: el discurso de izquierda vende y es recibido con sentimiento de "culpa" por muchos sectores de opinión. Entonces, lo fácil, lo políticamente correcto y sobre todo, lo que más recursos genera es la denuncia contra un gobierno o un Estado. Es un asunto de negocios en el que juegan con nuestras vidas y con nuestro futuro.
Miremos la credibilidad: una banda internacional decide armar una ONG, digamos en Dinamarca, y llamarla, supongamos, Rebelión, para recoger fondos para los "prohombres" que "luchan" por la libertad y la democracia en contra de un régimen "autoritario" y oligarca. Lo peor es que muchos les creen y aportan: entonces deciden enviar una contribución de 8 mil dólares a las Farc (todas las suposiciones son reales y no hay nombres ficticios para proteger a nadie).
Pero ojo, las Farc no se conforman con el cabildeo de las ONG y la "venta" de sus ideas en el exterior, adquiridas por algunos torpes europeos. Ahora avanzan en otra estrategia que es más profunda y preocupante que las ONG y que presentaremos aquí en Atrabilioso en los próximos días.
Y, mi querido Kozure, enójese y siéntase indignado, porque ese es un buen síntoma de amor a Colombia.
Gracias por seguir con nosotros.

5:03 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SÍSIFO:
Buen cuestionario. Lo que recuerdo es que las AUC estaban buscando la negociación al final del gobierno Pastrana. De hecho, Carlos Castaño creía que la única salida era la negociación con el Estado. Pero hay que partir de un principio: el gobierno no buscó el diálogo sino que estudió las propuestas que venían del sector paramilitar. Supongo que EEUU aprobó la negociación y por eso no han puesto demasiados palos en la rueda, aunque han mantenido una prudente distancia.
La segunda opción me encantaría, porque esos desmovilizados que tienen como profesión la guerra, van a generar inconvenientes en ls ciudades: si son guerreros y no han cometido delitos de lesa humanidad, me parece importante que se utilice ese recurso humano en el área en la que están entrenados.
Pero, en general, opto por la respuesta 8: todas las anteriores.
¿Y usted?

5:15 PM


Kozure Okami dijo...
Atrabilioso:

Que Terrible eso. Que haya Tanto Mamerto en la "Civilizada" Europa que crea todavia que La guerrilla (Todas las Guerrillas) Son luchadores por la Libertad (de lucrarse ellos mismos).

Yo considero que solo hubo una Guerrilla mas o menos buena, el M-19, y eso solo en los comienzos, cuando robaban leche para repartirla en siloe y daban golpes de Opinion . Sinembarco masacres como las de Piendamo , o Asaltos a sangre y Fuego , y , sobre todo, La misma mecanica de la Guerra en este Paisito, Los fueron envolviendo y convirtiendo en una Guerrilla para nada distinta a las Farc o al ELN. Para la Muestra no hay un Boton, pero si un Palacio en Llamas.

Sinembargo se les abona que alcanzaron a entender que la guerra no es el camino. O, si hablamos a lo cinico, trataron de hacer lo mismo pero usando otra forma (como diria Jaime). Con todo y eso, Todavia siguen siendo el UNICO grupo guerrillero que tenia un norte Medio Bueno para este pais, al menos al principio.

Veo con Suma Desconfianza a los Europeos tanto como Colombiano como Judio. Como Colombiano porque ellos han apoyado activamente de una manera u otra a las Acciones de Las FARC, apoyando asi la Muerte de Miles de Inocentes Compatriotas. Y como Judio, porque por culpa de los Europeos es que Nuestro Pueblo y Nuestros Primos Los Arabes estamos en Guerra a Muerte despues de siglos de Amistad y de Refugio.

Ojala algun dia a la Catremanada de Mamertos que dan Euros Para la Muerte sin pensar en la realidad lo que hacen estos "Luchadores de la Libertad" se den cuenta que Cada Euro lo que Financia es la Libertad de Morir mas Rapido

Kozure Okami

5:39 PM


Sisifo dijo...
La pregunta la hacia porque pienso que la desmovilización favoreció a la guerrilla que ahora no tiene que preocuparse del enemigo que más teme y que mas bajas le ha causado.
En Córdoba se podía salir tranquilamente a la carretera sin problemas. Ahora regresaron los retenes de la guerrilla y ya ha habido secuestros que no ocurrían cuando los paras controlaban esa zona. ¿Qué hubiera pasado frente a la opinión de los colombianos si los paras se hubieran limitado únicamente a combatir militarmente a la guerrilla, sin cometer los asesinatos a civiles?

5:41 PM


dibolledo dijo...
La verdad no se que decir sobre el tema, el solo hecho de que existan minas ya me parece un una porquería, por no decir otra cosa, y eso de las armarnos… que tristeza.

La verdad me imagino estar metido dentro de esa guerra, sin la menor esperanza de paz o justicia y me quedo sin palabras es casi como una sensación de inanición…

En cuanto a las fumigaciones, creo que a mi no me gustaría que me cayera en la piel, ni a mi ni a nadie de mi familia una gota de ese liquido… Y partiendo de ese principio estoy totalmente en contra de esas benditas fumigaciones…

¿Que oscuras fuerzas se enriquecen de nuestra ignorancia?

5:47 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A KOZURE:
Por ética no hablaré del M-19, pues fui víctima directa de ellos, tengo un "recuerdo" permanente en una rodilla y esa parte de la historia pues es mejor dejarla atrás.
En cuanto a los europeos, pues no es bueno generalizar, aunque algunos padecen de una ingenuidad solo parecida a la que sufrimos los colombianos cada vez que hay elecciones.
Un abrazo y gracias por seguir con nosotros.

5:48 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SÍSIFO:
No me molesta para nada su encuesta. Por el contrario, leerla y pensarla es un ejercicio bien interesante.
Los hipotéticos son difíciles, pero en una guerra siempre hay daños colaterales y, por lo tanto, era imposible que no tocaran a la población civil.
Otro punto adicional es que la guerrilla no concentra permanentemente un gran número de combatientes: los entrenan y los reunen cuando quieren hacer una operación. En alguna oportunidad, en Antioquia, el helicóptero en el que viajaba fue atacado. Desde el interior, con el piloto herido, el artillero respondió al fuego. Los atacantes estaban al borde de una carretera destapada y se podía identificar de donde procedía el fuego. Al llegar a Medellín, la procuraduría ya estaba en el helipuerto para hacer una indagación preliminar, pues desde el aparato se había disparado y asesinado a varios campesinos de la región, que eran solo trabajadores que no tenían vínculos con la guerrilla. A lo que voy es que unos días son guerrilleros y otros, ciudadanos comunes y corrientes.
Además, el tema del crecimiento del paramilitarismo aliado al narcotráfico (las autodefensas del magdalena medio fueron las más fuertes en los 80) generará toda suerte de reacciones.
Lo de Córdoba es preocupante. Lo mismo ocurre en San Pablo en Bolívar.
Su planteamiento es bien interesante. Vamos a pensarlo un poco más.

5:57 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIBOLLEDO:
Esa sensación la tenemos todos, pero no por exclusión sino por inclusión. Fíjese que el tema es fuerte porque nos ha tocado: recordemos los días posteriores al Nogal: entrar a un supermercado generaba miedo, ir a un centro comercial hacía desconfiar y si escuchábamos un ruido fuerte, inmediatamente salíamos a mirar qué había ocurrido o en donde había sido el atentado. A todos nos metió en la guerra las Farc y eso es bueno, porque pese a los muertos, que nos duelen, al estar metidos en la mitad tenemos derecho a tomar posiciones y defendernos. El desprestigio de las Farc se debe justamente a eso, porque, y todavía quedan muchos, algunos veían románticamente al grupo terrorista. Claro: en las universidades están los mamertos de siempre y los simpatizantes que buscan la anarquía.
Sobre las fumigaciones, a ninguno de nosotros nos gustaría que una gota tocara a nuestras familias. Pero hay que mirar la otra posición: si yo no quiero que me fumiguen con glifosato, pues no siembro maticas de coca o amapola y me dedico a mis cultivos que, aunque den menos dinero, me permiten comer, trabajar y vivir.
Pero es su posición y merece todo el respeto, porque además surge de un argumento válido y que respaldamos.
Gracias por sus comentarios y por seguir con nosotros.

6:05 PM


El usuario anónimo dijo...
Buenas tardes a todos. La razon de la desmovilizacion segun mi humilde opinion es que las AUC quieren demostrar que son necesarias en la lucha contra la guerrilla para justificar su egreso al monte. Y ya se esta viendo segun lo que comentan
Yo creo que regresan al monte a seguir peleando

6:13 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO:
Es una teoría interesante y efectivamente ya hay algunos indicios frente al tema: lo que faltaría añadir a su comentario es que quieren volver pero legalizados.
Gracias por su participación que queda para la reflexión.

6:30 PM


Sisifo dijo...
Un ministro, no recuerdo quién, aparecio en television debajo de una avioneta que fumigaba, permitiendo que le cayera glifosato en su cuerpo para demostrar que era inofensivo para las personas. El explicaba que la concentracion del glifosato que se utiliza para fumigar es tan pequeña que no causa daño a las personas o animales.

6:31 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SÍSIFO:
Es irritante para la piel, como la mayoría de químicos. Además, genera molestias temporales en los ojos y en los niños causa, en algunos casos, indisposición estomacal. Lo cierto es que NO HAY estudios que demuestren que el glifosato genera problemas permanentes ni genéticos. Ahora, si alguien dispone de estudios diferentes sobre el GLIFOSATO, pues bienvenidos. El asunto de fondo es que no se puede hablar solo del Roundup de Monsanto (glifosato de marca): también hay que mencionar a los coadyuvantes que no son abordados a fondo en ninguna investigación.
Gracias por sus comentarios.

6:36 PM


Foucault dijo...
Mmm, no me gusta mucho el hecho que las FARC anuncien armas quimicas, muchas veces Colombia no 'para bolas' a ciertos anuncios hasta que suceden, creo que el gobierno debería investigar aún más esta declaración escandalosa.

Con respecto al DIH, en Colombia tenemos una larga lista de atrocidades impunes durante toda nuestra triste historia, parece que estamos acostumbrados a ver una masacre como un simple suceso del día; cabe anotar que - pienso - el cerebro colombiano está mas activo cuando ve una telenovela de mala calidad -como todas- que cuando observa noticias de su propio país

6:52 PM


Sisifo dijo...
Definitivamente, la capacidad asesina de las Farc no conoce límites morales ni humanos. Ustedes habrán leído la noticia de las balas que utiliza la guerrilla: están impregnadas en excremento y cultivos bacteriológicos para causar además de la herida, una infección sistémica mortal si no es atendida rápidamente. Hace dos años trataron de envenenar un acueducto. Si han hecho esto y más, ¿por qué no utilizarían armas químicas?

7:19 PM


Kozure Okami dijo...
Armas quimicas?

la Guerrilla las maneja desde hace mucho rato pero en un bajo perfil que hace que , al padecer de Memoria de corto plazo, nos cueste MUCHO poder recordar.

Recuerden que durante mucho rato , desde 1998 al menos, se han encontrado Arsenales en donde hay Municion rellena no de nucleo de Plomo (recuerden que una Ojiva de Guerra se compone de una coraza de Bronce con un Nucleo de Plomo) sino de Venenos Varios Y arsenico.

Desde hace Muchisisisisimo tiempo, la guerrilla utiliza las "trampas de Tigre", que son hoyos en el camino en donde en el fondo hay largos y afilados pinchos de bambu. Estos Pinchos son Embadurnados de Excremento humano para que el inocente que caiga no sufra solo el dolor de las heridas del bambu, sino una segura Gangrena causada por el excremento. Eso fue enseñado a la guerrilla por Vietnamitas y Chinos y es francamente Demencial.

Ademas, Algunas pipetas Bomba han sido rellenas de algo mas que explosivos, y recuerdo una nota segun la cual en un ataque a una base en el sur del pais la guerrilla utilizo cianuro y un gas, ademas de lanzallamas.

Atrabilioso, tu sabes que soy de Santa Marta y aqui Bateman es aun recordado. Lamento que tengas en la Rodilla ese recuerdo, y reconozco que hablo de mis recuerdos infantiles, muy diferentes a los de una persona adulta.

Ahi ven que las "armas quimicas" no son tan nuevas. Como si fuera poco, es tactica vieja que la guerrilla deje en agua la municion (Sumergen el Cartucho hasta la Ojiva) con el fin que el Cobre se Oxide (perdon, la Coraza de la Ojiva es de Cobre y no de bronce, acabo de recordar) y el oxido resultante , que es sumamente toxico, haga de las suyas en la victima.

Ese es el ingenio de los FARCsantes.

Kozure Okami

8:36 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A FOUCAULT:
Es importante señalar que la amenaza que hizo las Farc contra los caceríos de Vistahermosa es nueva. Pero se que las Fuerzas Armadas le han hecho seguimiento al tema por mucho tiempo y no han encontrado información sobre armas químicas.
Lo que si me desmoraliza mucho es su desesperanza sobre la mentalidad colombiana y no porque le falte razón, sino porque me duele que un muchacho como usted tenga que enfrentar esa realidad.
Pero, mi querido Foucault, hay esperanza cuando los colombianos comenzamos a hablar del tema, a no tragar entero, a protestar, a darnos cuenta de la indolencia y de la indiferencia frente a lo que ocurre en nuestro país.
Sus palabras me llenan de optimismo, porque demuestran que hay generaciones que vienen con sensibilidad y usted es un representante importante de esas generaciones venideras: simplemente no pierda de vista el la sensibilidad, tenga claros sus derechos y ayude a despertar de la indiferencia a los colombianos: que nos duela un muerto, que nos indigne una masacre y que mantengamos viva la crítica como forma de construir y no de destruir.
Un abrazo y gracias por seguir con nosotros.

10:06 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SÍSIFO Y KOZURE:
Las armas que ustedes mencionan, las municiones preparadas y los elementos que utilizan estos dementes son considerados como armas no convencionales. Las bombas químicas son aterradoras: Sadam Hussein utilizó armas químicas en el Kurdistán, en donde una sola bomba de esas mató a más de 2000 kurdos, la mayoría mujeres y niños: pero la infraestructura quedó perfecta, que es el objetivo secundario. Es decir: las armas químicas buscan aniquilar una población preservando la infraestructura.
De acuerdo a los informes que tengo y a los pocos conocimientos en la materia, la amenaza de las Farc parece más una mentira para asustar, para sembrar terror y de paso, generar una leyenda como los famosos misiles Sam-7 que supuestamente habían comprado las Farc en centroamérica: esa leyenda comenzó poco antes de habilitarse la zona de distención y, casi 8 años depués, no han utilizado el primero, teniendo muchas oportunidades de hacerlo contra, por ejemplo, el avión fantasma o el avión presidencial, que seguramente sería su objetivo favorito.
Pero hay que estar alerta, porque por ahí, de repente, algún iraní quiere complacer a cierto comediante caudillo que le compra muchos tractores y le envía de cortesía, algún elemento para armar esos artefactos.
Gracias por sus comentarios y ofrezco disculpas por contestarles a los dos en un mismo texto, pero la misma preocupación se manifiesta en los dos textos.

10:14 PM


El usuario anónimo dijo...
Pequeñísimo detalle pasadopor alto, los pobladores colaboraban con un grupo paramilitar.

Eso no es escusa para las barbaridades que cometen las FARC, pero creo que es demasiado tendensioso fijarse solo en lo que hacen las FARC y no querer ver que los Paramilitares, sea por acción, reacción o contrareacción han hecho en cientos de comunidades.

Hace tanto mal la miopía hacia el accionar de los terroristas de las FARC como de las AUC.

Los que sufren son siempre los civiles, que a veces notienen otra alternativa que acogerse a uno de los dos bandos.

6:47 AM


El usuario anónimo dijo...
uy... le parece tendencioso fijarse solo en lo que hacen las farc porque en cada articulo atrabilioso deberia incluir entonces las atrocidades que hacen los paras. es que los delitos de los paras son señalados permanentemente por los guerrilleros de las ongs mientras que los crimenes d las farc son ocultados, perdonados, entendidos y justificados por la miopia de colombianos que como Ud no quieren que se informe sobre lo que hacen sus amigos guerrilleros... en colombia cda qu los paracos cometen un delito son registrados e indagados hasta los minimos detalles. Pero sin son lo narcoterroristas hay que quedarsen callados para que no se rompa la neutralidad y el que los delata es declarado miope... pobr de Ud q todavia cree que vamos a caer en las trampas de palabras vacias como las suyas

10:22 AM


El usuario anónimo dijo...
Tanto las Farc como los paras cometen asesinatos pero comparándolos con los narcoguerrilleros, los paras nunca pusieron carros bomba, ni collares bomba, ni bombardearon iglesias repletas de niños y mujeres indefensas, ni incendiaron pueblos completos, ni trataron de envenenar acueductos, ni cargaron a burros con explosivos para hacerlos estallar.

11:34 AM


SDI dijo...
Hay algo en esa "Comunidad de Paz" que definitivamente no cuadra...

7:47 PM