Hemos escuchado miles de historias sobre el maltrato que recibimos los colombianos en los aeropuertos del mundo: historias terribles que demuestran la sospecha inherente a nuestra nacionalidad.
Ahora la situación llegó a mayores por lo ocurrido con la canciller Carolina Barco el 1 de mayo en el aeropuerto de Miami. No vamos a negar la carga que pesa sobre todos los que nacimos en esta tierra cuando se habla de narcotráfico: tampoco podemos ocultar que las mafias delictivas que operan en este país son extremadamente creativas, al punto de involucrar inocentes en situaciones difíciles. Pero esa generalización es un estigma que, como sociedad, estamos obligados a combatir.
El asunto de la Canciller, requisada y, según ella maltratada, no es ni siquiera el reflejo de una situación que viven miles de nacionales a diario, pues es necesario recordar que ella llevaba un pasaporte diplomático, lo que seguramente impidió una vejación peor: porque la señora Barco no fue obligada a soportar radiografías, ni exámenes anales, ni largos interrogatorios en los cuales la presunción de inocencia se convierte en certeza de culpabilidad.
Cosas peores ocurren, sin embargo, en países como México, sitio a donde hay que viajar con la maleta forrada, marcada y en cuyo interior hay que depositar un documento con el número de placa de un agente de policía colombiano, no para salir del problema sino para tener una mayor posibilidad de defensa. El caso del periodista Mauricio Aranguren Molina, quien fue detenido en el aeropuerto de Ciudad de México porque le clonaron la maleta, es esclarecedor. El periodista recibió apoyo del gobierno colombiano de la época y del embajador de Colombia ante el gobierno mexicano, Gustavo de Greiff, para presionar su liberación en niveles muy altos de la justicia mexicana. Sin embargo, tuvo que disponer de más de 30 mil dólares para su defensa y para los consabidos sobornos a las autoridades mexicanas. Esto demuestra que para los colombianos, viajar a otros países es todo un reto, pues el acento y el pasaporte ya nos hacen culpables, o por lo menos sospechosos de ser delincuentes.
Muchos dirán que ya es el colmo que se someta a un colombiano con pasaporte diplomático a semejante maltrato: yo tengo que decir que es algo positivo, pues la situación ya tiene, por fin, una alta visibilidad en los medios y el gobierno ha tenido que tomar cartas en el asunto.
Además, tenemos que decir que la mayoría de colombianos somos gente de buena voluntad, entusiasta y dispuesta a luchar por nuestros sueños, así estén muy lejos de la tierra natal. Pero esas son las consecuencias que tenemos que pagar, como sociedad, por la indiferencia de muchos años frente al narcotráfico: ese es el precio de la complacencia que tuvimos ( y aún tenemos) frente a la corrupción que en un alto porcentaje está infiltrada por los carteles y cartelitos de la droga. Y también es el efecto de la irresponsabilidad de unos medios que han sido negligentes en la protección de la reputación nacional, que han incrementado sus utilidades partiendo del amarillismo y de la exageración de lo que pasa con algunos colombianos en el exterior y con los hechos que ocurren a diario en esta tierra, supongo que por falta de análisis y no por mala fe.
A cada noticia negativa sobre un colombiano vinculado en un delito fuera de Colombia, hay que difundir tres noticias sobre lo que hacen nuestros compatriotas en el exterior: el esfuerzo, el sacrificio, la soledad y el desarraigo son noticia, no por la melancolía sino por la renuncia de estos nacionales en aras de buscar una vida mejor. Las contribuciones de muchos colombianos a otras sociedades son positivas y deben ser mostradas, pues aparte de todo, yo creo que eso vende mucho más que el fenómeno aislado de unos cuantos que delinquen en el exterior. Entonces, la conciencia colectiva debe enfocarse en lo positivo, en la gente que construye y no en unos pocos que destruyen.
Abrimos un espacio para que la gente cuente las cosas buenas, sus luchas cotidianas, sus esfuerzos y la paciencia que han tenido para soportar, muchas veces, el ser tratados como ciudadanos de tercera, no solo por los anfitriones, sino también por los mismos colombianos.
Ahora la situación llegó a mayores por lo ocurrido con la canciller Carolina Barco el 1 de mayo en el aeropuerto de Miami. No vamos a negar la carga que pesa sobre todos los que nacimos en esta tierra cuando se habla de narcotráfico: tampoco podemos ocultar que las mafias delictivas que operan en este país son extremadamente creativas, al punto de involucrar inocentes en situaciones difíciles. Pero esa generalización es un estigma que, como sociedad, estamos obligados a combatir.
El asunto de la Canciller, requisada y, según ella maltratada, no es ni siquiera el reflejo de una situación que viven miles de nacionales a diario, pues es necesario recordar que ella llevaba un pasaporte diplomático, lo que seguramente impidió una vejación peor: porque la señora Barco no fue obligada a soportar radiografías, ni exámenes anales, ni largos interrogatorios en los cuales la presunción de inocencia se convierte en certeza de culpabilidad.
Cosas peores ocurren, sin embargo, en países como México, sitio a donde hay que viajar con la maleta forrada, marcada y en cuyo interior hay que depositar un documento con el número de placa de un agente de policía colombiano, no para salir del problema sino para tener una mayor posibilidad de defensa. El caso del periodista Mauricio Aranguren Molina, quien fue detenido en el aeropuerto de Ciudad de México porque le clonaron la maleta, es esclarecedor. El periodista recibió apoyo del gobierno colombiano de la época y del embajador de Colombia ante el gobierno mexicano, Gustavo de Greiff, para presionar su liberación en niveles muy altos de la justicia mexicana. Sin embargo, tuvo que disponer de más de 30 mil dólares para su defensa y para los consabidos sobornos a las autoridades mexicanas. Esto demuestra que para los colombianos, viajar a otros países es todo un reto, pues el acento y el pasaporte ya nos hacen culpables, o por lo menos sospechosos de ser delincuentes.
Muchos dirán que ya es el colmo que se someta a un colombiano con pasaporte diplomático a semejante maltrato: yo tengo que decir que es algo positivo, pues la situación ya tiene, por fin, una alta visibilidad en los medios y el gobierno ha tenido que tomar cartas en el asunto.
Además, tenemos que decir que la mayoría de colombianos somos gente de buena voluntad, entusiasta y dispuesta a luchar por nuestros sueños, así estén muy lejos de la tierra natal. Pero esas son las consecuencias que tenemos que pagar, como sociedad, por la indiferencia de muchos años frente al narcotráfico: ese es el precio de la complacencia que tuvimos ( y aún tenemos) frente a la corrupción que en un alto porcentaje está infiltrada por los carteles y cartelitos de la droga. Y también es el efecto de la irresponsabilidad de unos medios que han sido negligentes en la protección de la reputación nacional, que han incrementado sus utilidades partiendo del amarillismo y de la exageración de lo que pasa con algunos colombianos en el exterior y con los hechos que ocurren a diario en esta tierra, supongo que por falta de análisis y no por mala fe.
A cada noticia negativa sobre un colombiano vinculado en un delito fuera de Colombia, hay que difundir tres noticias sobre lo que hacen nuestros compatriotas en el exterior: el esfuerzo, el sacrificio, la soledad y el desarraigo son noticia, no por la melancolía sino por la renuncia de estos nacionales en aras de buscar una vida mejor. Las contribuciones de muchos colombianos a otras sociedades son positivas y deben ser mostradas, pues aparte de todo, yo creo que eso vende mucho más que el fenómeno aislado de unos cuantos que delinquen en el exterior. Entonces, la conciencia colectiva debe enfocarse en lo positivo, en la gente que construye y no en unos pocos que destruyen.
Abrimos un espacio para que la gente cuente las cosas buenas, sus luchas cotidianas, sus esfuerzos y la paciencia que han tenido para soportar, muchas veces, el ser tratados como ciudadanos de tercera, no solo por los anfitriones, sino también por los mismos colombianos.
1 comentario:
Comments:
Me gustaría agregar que también la falta de protección que presta el estado colombiano y el poco respeto que se le tiene a este, hace que se presenten abusos por parte de funcionarios de otros países. Si se llega a cometer un abuso en contra de un ciudadano norteamericano, inmediatamente hay indignación nacional, los noticieros comienzan debates, se envía un porta aviones, se publica un libro y se hace la película…
Y esto lo digo porque a partir de Enero de este año en Alemania, no se si en todo Europa, Colombia es considerada como país terrorista, al igual que la mayoría de los países de oriente medio. Hace poco una amiga que tramitó la visa de residente en Alemania tuvo que llenar un formulario-documento de varias paginas en la que le preguntaban sus nexos con grupos terroristas, pero lo absurdo del caso es que el documento no tenia ninguna referencia con Colombia, las preguntas a parte de las de rigor como por ejemplo: si ha cometido delitos, manejado armas de fuego o si utilizaba un alias… Existía un anexo con 60 o mas grupos terroristas, todos de oriente medio, pero ningún grupo colombiano y además dentro de esta lista hay grupos terroristas de Turquía, pero curiosamente Turquía no esta en la lista de países terroristas.
Ahora mi pregunta es ¿Que clase de política exterior es la que maneja Colombia?
Si Colombia misma ha denunciado los grupos armados colombianos como terroristas, no se toma la molestia de hacer un formulario para que sea dirigido a los colombianos que están en el exterior… Y personalmente considero que esta clase de cosas ayuda aun mas a deteriorar la pobre imagen que se tiene de nuestro maltrecho país…
# posted by dibolledo : 7:47 AM
ATRABILIOSO:
Debo confesar que en mis aventuritas de viajero,desafortunadamente del unico sitio de donde tengo quejas sobre el trato es de Colombia, asi como lo escribo, de mi propio pais y sus autoridades de inmigracion, la entrada misma al pais, al hacer la cola en aduanas e inmigracion, empieza el padecimiento, hoscos, nada amables colombianos te tratan como a delincuente, si no recurres a los "intermediarios" que inexplicablemente se ofrecen a interceder por uno ante los "requisadores" corres el riesgo de la mas vergonzosa requisa, no es cuento, me sucedio y de buena gana deje que se dieran gusto ,vaciaron las maletas y escarmenaron una a una toda la ropa, claro a vista de todo el mundo , terminado el esculque dejaron desparramado el contenido en la mesa, al reclamar que en ese estado no recibio el equipaje, de muy mal talante estrujo todo de nuevo a la maleta, sin siquiera pedir una excusa, no faltaria mas.
Luego Inmigracion exigiendo ademas del pasaporte americano otro colombiano, ahi si me senti un villano, llamaron a alguien para resolver este espinoso asunto "diplomatico", un americano nacido en Colombia pretendiendo entrar al pais ,con un solo pasaporte, crimen a la vista, de nada valio explicar como para los naturalizados en USA ,es un delito el portar dos pasaportes,mas aun con nombres distintos; la ley americana permite hacer cambios en el nombre al naturalizarse, aproveche para corregir la ortografia de mi apellido, pero tecnicamente son dos nombres distintos identificando a la misma persona, al preguntarle a alguien del DAS que ya estaba metiendo nariz en el asunto, claramente lo dijo , si se me presenta ese caso detengo al viajero, sombria amenaza y solo hacia dos horas que estaba en este conflicto , el aeropuerto ya vacio, nadie a quien recurrir, digo autoridades con mando, alegando a sabiendas que nadie aceptaria mis razones, solo mi hermano, mi divino hermano, se logro colar , solo vi que le algo la mano a alguno de los escrupulosos agentes del orden, un guiño malicioso y todo termino, felizmente para ellos, aun siento el disgusto de aquel viaje.
Pero no solo es a la entrada, y se queja la señora Ministra, tambien a la salida encuentre trabas y mal trato, al momento de la cola ya en "emigracion" listo a pagar el impuesto de "salida", con que gusto lo pague, el chistoso agente pide hacer no una sino tres filas, una para los , colombianos, otra para extranjeros y la otra para "apatridas", medio atontato, o atontado del todo, atine a preguntar quienes serian los "apatridas", me respondio con todo descaro, colombianos nacionalizados en otro pais, ahi si se me desenrosco la paisanidad, y ni para que le cuento, con toda ambilidad me amenazaron con detencion por escandalo publico, de alguna manera me serene y aqui estoy ATRABILIOSO , para darle toda la razon a la remilgada y tal vez inflamada señora Ministra, como duelen las vejaciones, con pasaporte diplomatico o sin el.
Este incidente sucedio hace años, no faltaria mas que culpar al Presidente Uribe....ja ja
Anonimo 7
# posted by Anonymous : 7:52 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIBOLLEDO:
Su anotación es oportuna. Usted toca varios aspectos que me parecen interesantes.
La falta de acción del Estado colombiano frente al maltrato es enorme, pues no veo que exista una política seria y definida para defender la dignidad y el honor de un nacional en cualquier parte del mundo.
Lo que usted comenta de Alemania es sumamente preocupante, pues ahora los colombianos no podemos pasar de la categoría de narcotraficantes a la de terroristas.
Yo veo en todo su comentario un elemento común: los funcionarios diplomáticos. Verá: los consulados deben estar pendientes justamente de este tipo de situaciones, suministrar ayuda, apoyar a los nacionales en desgracia y verificar que las acciones que un Estado toma para recibir extrajeros, estén acordes con los tratados y con la realidad.
Le voy a contar una pequeña historia: hace años mi jefe viajó a Suiza a participar en un evento de Relaciones Públicas. Ella, obstinada, decidió que para conocer mejor la ciudad de Berna, viajar en bus desde el hotel al aeropuerto era lo ideal. En el bus la atracaron y le robaron documentos, dinero, pasajes, pasaporte, etc. Al llegar al aeropuerto logró llamar al consulado colombiano. El cónsul primero la maltrató, prácticamente la insultó y un documento que divinamente podía expedir en una hora lo demoró tres días. Claro, ella es una persona inteligente e influyente, llegó, llamó al Canciller de la época y el cónsul fue despedido a los pocos días.
Entonces, hay que denunciar las irregularidades, los abandonos y el maltrato.
Gracias por sus comentarios.
# posted by atrabilioso : 8:24 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO 7:
Los colombianos sufrimos maltratos en la mayoría de trámites que debemos hacer ante el Estado. Lo que si me molesta, y mucho, es que llamen apátridas a los que tienen doble nacionalidad, pues en un mundo globalizado y sin fronteras, es absurdo que se siga con visiones parroquiales del tema.
Ni más faltaba que me alegrara lo que le ocurrió a la Canciller, pues ella representa a los colombianos en la diplomacia internacional y su cargo es uno de los más delicados e importantes del Estado. Lo que me parece positivo es que esta situación abrió por fin el debate en los medios y le dio visibilidad al problema. Porque lo cierto es que el maltrato ocurre a diario en el exterior. Ahora usted le suma lo que ocurre en nuestros propios aeropuertos, con nuestras autoridades.
Pero fíjese, mi estimado anónimo 7, ¿usted denunció? ¿usted conocía la ley sobre el particular? Es decir, tenemos que conocer las leyes para defendernos de personas que las desconocen y abusan.
Su tema entonces es muy importante: comencemos por denunciar los abusos que se cometen en Colombia, porque si callamos aquí, callamos allá.
Gracias por sus comentarios.
# posted by atrabilioso : 8:34 AM
Bueno, todas las vejaciones son odiosas, nadie va a ponerse a favor de que vejen a ningún viajero. Pero el sueño de Atrabilioso de la resistencia del gobierno y de los ciudadanos contra esos abusos parece de alguien que viviera en otro mundo.
En Colombia las cosas tienen un significado distinto según el estrato de quien las sufre o las comete. Todos los días explico que los comunistas decían públicamente durante 50 años que iban a tomar el poder por las armas y que las FARC eran su brazo armado y nadie les decía nada porque los de arriba eran de estrato ultra nueve y en las ciudades su militancia era y es toda universitaria. Eso sí: para cuidar a los niños secuestrados tienen a otros niños secuestrados que por ser de estrato uno no merecen ninguna atención.
Pero son mis peroratas porque nadie me hace caso: no puede ser que los comunistas o la izquierda (que ideológicamente es toda estalinista de la rama extrema) tengan ningún comportamiento condenable porque son personas de estrato cinco y seis. El problema es con esos guerrilleros de estrato uno que en realidad no entienden la ideología y son puros delincuentes que comercian con cocaína y ocasionan tantos dolores de trabajo a los ideólogos y doctores de la izquierda que tienen que ir de hotel en hotel, de ciudad en ciudad de todo Occidente tratando de buscar la paz.
De tal modo que cuando a un colombiano de estratos bajos lo maltratan en un aeropuerto a nadie le importa. Y sobre todo no le importa mucho a ese colombiano porque ¿qué le van a hacer a uno en un aeropuerto estadounidense en comparación con lo que pasa en Colombia, por ejemplo si va a una comisaría? El colombiano de estrato uno y dos soporta el examen anal como una penuria mínima más, lo que verdaderamente lo asusta es que lo devuelvan a Colombia.
Pero si se piensa en las legaciones diplomáticas, hay que tener claro que durante mucho tiempo muchas de esas legaciones han estado dedicadas a blanquear la plata de las FARC. Muchísimos de esos puestos se daban a ex guerrilleros o socios de los guerrilleros. El mismo Gustavo Petro ocupó un cargo diplomático importante. Y el motivo por el que los gobernantes daban esos codiciados empleos a los guerrilleros era porque ¿qué excusa tendrían dentro de Colombia para darles un sueldo fabuloso? Pero las poderosas campañas de propaganda de las FARC y el ELN en Europa han estado durante mucho tiempo promovidas desde las embajadas y consulados.
Es que si se buscara el organigrama de las sociedades no saldría ninguna lista de millonarios ni de cargos públicos ni de militares, sino de prestigios arraigados en la tradición, de influencias y presiones que la gente no conoce. Salen los designios que alguien tuvo en el pasado y que no conocemos por haber llegado después. Todos habremos oído la frase de Paul Valéry de que en las guerras se matan personas que sí se conocen por los intereses de personas que sí se conocen y no se matan.
Sólo partiendo de eso podría llegar a entenderse por qué el ex presidente López trata de salvar a las FARC bien mediante el canje, bien mediante la consideración de conflicto y el delito político. Y lo mismo con decenas de personajes de las elites, como el "uribista" Rafael Pardo, que publica en su bitácora más artículos del profesor Alejo Vargas (el cual competía con Molano en ser mejor valedor de las FARC) que de él mismo...
Es mucho lo que hay de misterioso y maloliente entre la alta oligarquía, y sólo un conocimiento profundo de eso serviría para explicar qué hacía representando a Colombia en el consulado de Barcelona la histérica pro terrorista María Himena Duzán (yo creo que si Tirofijo la leyera le pediría que se calmara). Y qué hacía la hija de Alfredo Molano en el mismo consulado, ¡de agregada cultural! Pues, como no podía ser menos, Colombia es un país que pone consulados en ciudades donde nunca llega ningún colombiano, y tiene agregados culturales en las embajadas.
Para mí que esa clase de puestos y situaciones son la única causa de que haya guerrillas, pero es porque yo no soy de estrato alto y en realidad me preocupo de dos cosas: de que Colombia, sin contar el narcotráfico, sea el país del mundo que más ciudadanos tiene en cárceles de otros países, y de que en Colombia se batan todos los récords de criminalidad en todo el mundo. El día que esas dos cosas cambien serán rarísimas las vejaciones en los aeropuertos.
Pero aunque siguieran, ¡no saben hasta qué punto me resulta grato un mundo en el que a los colombianos se los trata peor en el exterior que en su propio país! Aunque sean patirrajaos de estrato 1.
# posted by Jaime Ruiz : 8:49 AM
Perdón, dos errores en mi anterior comentario:
1. "En las guerras se matan personas que no se conocen por los intereses de personas que sí se conocen y no se matan".
2. Los agregados culturales existen en la mayoría de las embajadas, pero sólo en ciudades muy grandes y embajadas de países ricos los hay en los consulados, y aun son rarísimos. Poner agregados culturales en los consulados es una forma infame de gastar la plata.
# posted by Jaime Ruiz : 8:54 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JAIME RUÍZ:
A mi, en lo personal, no me simpatiza para nada que los colombianos sean maltratados: ni aquí ni allá. Creo que la gente tiene derecho a creer (y muchos a encontrar) que sus sueños están afuera.
Lo que si es cierto es que, en general, el tratamiento a los extranjeros (especialmente colombianos) es maltratante en la mayoría de países del mundo.
En lo que si coincido es en el manejo diplomático, en el nombramiento de incapaces y corruptos que se deben pavonear en sus puestos en los que reciben excelentes sueldos en dólares. Lo peor es que se nombran personas como la actual embajadora en Brasil, Claudia Rodríguez de Castellanos, cuya eficiencia y eficacia diplomáticas me generan serias dudas.
Su premisa entonces, la podría resumir con lo siguiente: "es mejor ser ciudadano de segunda en Colombia, que ciudadano de quinta en el exterior". Ese es el freno que han tenido muchos para emigrar de estas tierras, pero hay que reconocer el valor que han mostrado para enfrentar el estigma, el maltrato y el señalamiento.
Gracias por su participación.
# posted by atrabilioso : 9:00 AM
Es increible lo que Ud. relata acerca de su jefe. No tenia la menor idea que estos casos se presentaran en un pais como Suiza. Atracos en buses de transporte publico suena mas como Usme. En cuanto a los abusos de los "diplomaticos" colombianos contra sus compatriotas es mas comun de lo esperado. Los he sufrido en carne propia. Muchos de estos empleados viven frustrados porque tienen que "trabajar" 4 horas al dia celebrando los festivos de Colombia mas los del pais donde residen y esto no les deja tiempo suficiente para "turismear" a su acomodo.
# posted by A. Perez : 9:06 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A A.PÉREZ:
Lo ocurrido es parte de un proceso que está viviendo Europa en torno a la invasión de ilegales de África y parte de Asia. Y si, suena increible pero nosotros nos aterramos (ojalá) con un robo en un bus en Bogotá, pero no tenemos idea que lo mismo ocurre en ciudades en las que uno piensa que no existe el delito y cuyas sociedades ya superaron el tema. Pero no: el delito y la corrupción están enquistadas en todos los países del mundo.
Gracias por sus comentarios.
# posted by atrabilioso : 9:23 AM
Se dara cuenta la respetada señora Ministra Barco ,que el viajar a un pais asediado continuamente por terroristas y contrabandistas, quienes esperan el mas leve descuido para hacer sus fechorias, no es lo mismo que tomar chocolate en su "costurero" de amigas y conocidas, donde el rango de Señora Ministra obliga a tenderle alfombra roja hasta para ir al baño?
El Empleo de Ministro en si ,da un cariz casi de principes a los afortunados que logran ganar ese lotto en nuestro pais tan pintoresco, para ellos no hay puertas ni talanqueras, su presencia es algo asi como un evento extraordinario y celebrable.
Respetable y muy respetada Señora Ministra, miles de personas como usted portan el mismo ya desteñido pasaporte diplomatico, si varios ,portando ese mismo documento y de nuestra misma nacionalidad no hubieran estado involucrado en narco trafico y lavado de dinero, si hasta el avion Prtesidencial ha sido involucrado en asuntos dudosos, nuestro barco Gloria insignia de la Armada no hubiera cometido su "pecadito" podriamos estar libres de culpa y sospecha, pero , señora, por Dios, despierte a la realidad, deje sus sueños de "Lady D" y aterrice, ningun funcionario americano, respetuoso a sus obligaciones dejara de escarmenar a ningun visitante , asi tenga aureolas y pasaporte diplomatico.
Entre otras cosas, dicho documento debe ser unicamente de uso para jefes de estado, quien pudiera confiar hoy en la legitimidad de "diplomaticos" con cara de "Ozana bin Laden", quien puede garantizar que no sean "camuflados" peligrosos y asesinos?protegidos por gobiernos venales?
De la misma manera que gobiernos "bolivarianos" dan albergue a terroristas, podrian de la misma manera adornarlos con flamantes "pasaportes diplomaticos" en la misma categoria de el de la remilgada señora Ministra Barco; tomese su chocalitico santafereño y pase este pequeño incidente, solo para usted lescivo a la dignidad colombiana, por lo menos a mi, tan colombiano como usted,me parece que la han tratado con correccion, solo que a usted le queda dificil percatarse que es una colombiana digna como millones mas, iguales ante las leyes.
Anonimo 7
# posted by Anonymous : 9:36 AM
jaja, seguro que me delato como delincuente por no usar mi nick en este blog. Pero me siento mas comoda como 'requete anonima'.
No puedo entender lo sucedido con la Sra Barco, pero a todas luces es algo positivo, y si se maneja asi bien seria constructivo.
Si yo fuese un trabajador de una aduana, sobre todo de la gringa y de miami ante todo, y por mi puesto pasa alguien claramente distinctivo, que luego saca pasaporte diplomatico en su defensa del privilegio de no chequeo standard, pues me toca con mas razon revisar a ese pasajero, y lo mas rapido y eficaz posible, o hay la muy buena posibilidad de que cargue a mi nombre un desastre hasta en vidas de inocentes. Yo lo haria sin hesitar porque es inusual la situacion, porque aun que sea cierto que es diplomatico, y sus papeles validos, no tiene logica el que se argumente tal condicion cuando se viaje como pasajero del comun, y ademas cuando ya hay varios casos de que se usa el privilegio de la diplomacia para delinquir, no solo en Colombia, sino USA y otros paises.
Asi es que la ministra tiene que entender que se cumplio con la ley, y mas bien deberia poner de ejemplo a esos trabajadores responsables. Pero como uno no conoce os detalles de lo ocurrido solo podemos asumir y especular basados en nuestras experiencias y las que conocemos de otros.
Ojala lleguen otros colegas 'apatridas' y se arme la fiesta, a la que necesitamos invitar a los diplomaticos, pero para que trabajen en lo que deben y como deben. O no les damos mas salarios de nuestros bolsillos.
# posted by requete anonima : 10:07 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO 7:
El tema de los pasaportes diplomáticos es muy serio en todo el mundo: las leyes internacionales son precisas al respecto y contienen exigencias que deben ser respetadas. En cuanto al tema de la Canciller me parece bueno que haya ocurrido, porque eso puso sobre el tapete el tema del maltrato a los colombianos.
Ahora, usted propone que solo los Jefes de Estado tengan ese tipo de documento. ¿Fidel, Chávez, Gadaffi? o vámonos más atrás: ¿Pinochet, Arafat, Menahem Begin, Idi Amin, Galtieri?
En fin, desde el ángulo práctico del asunto, lo único que podemos extraer como conclusión es que ojalá esta situación sirva para que las autoridades diplomáticas colombianas estén más atentas a las situaciones que se registran en sus jurisdicciones, defendiendo a los colombianos y procurando lo básico en derecho para aquellos que sean culpables. Pero NO podemos permitir la generalización que nos señala como narcos y ahora como terroristas. Eso nos perjudica a todos y pisotea la dignidad de los que obramos bien y ajustados a la ley.
Gracias por sus comentarios pertinentes y propositivos.
# posted by atrabilioso : 10:10 AM
no se cuantos errores tengo ademas de 'hesitar', creo que esa palabra ni existe, y debo visitar el blog del idioma, pero ni puedo entrar a opinar porque no se como.
# posted by requete anonima : 10:10 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REQUETEANÓNIMA:
Hace años tuve la oportunidad de viajar con el pasaporte diplomático y, por ejemplo en Estados Unidos y en España, era absolutamente respetado. Partamos de un principio: ese tipo de documento no se le entrega a cualquiera y el visado lo hace la Embajada de cada país que valida o no la labor diplomática de quien lo porta. Entonces, esto significa que el Estado anfitrión reconoce el estatus diplomático del extranjero y por eso la ley protege a su portador.
Con todo el respeto por sus ideas, yo no veo la responsabilidad de quien efectuó la requisa sino la ignorancia en cuanto a procedimientos y demás cuando una persona presenta este tipo de documento. Aquí el asunto de fondo es el estigma de ser colombiano y el maltrato del que somos víctimas que ya trascendió a los diplomáticos de más alto rango, pues la Canciller es la jefe de la diplomacia colombiana ante el mundo.
Si hoy permitimos y nos quedamos callados frente a esta queja, no tendremos derecho a elevar la voz cuando ocurra algo peor con nosotros en cualquier aeropuerto internacional del mundo.
Gracias por sus comentarios.
# posted by atrabilioso : 10:27 AM
Atrabilioso:
No vaya usted muy lejos, con el tema de los atropellos y abusos de autoridad, yo lo invito a que haga uso del PLAN OBLIGATORIO DE SALUD, y se dará cuenta del abuso de poder tan grande que se comete con este sistema.
Para la muestra un botón, una señora en la camilla # 17 de urgencias en la clinica Fray Bartolomé, luego de estar en observación desde el viernes 03 de junio desde el medio día, le prohibieron todo tipo de ingestión (incluída el agua), pues debía der sometida a una cirugía de cadera en las próximas horas,(paciente de 86 años, con gastritis aguda); en la mañana del sábado 04 sus familiares al notar que no había sido atendida por ningún especialista, que no había recibido ningún alimento, y que no se habían decidido a operar, reclamaron por el servicio...
En cuestión de 20 minutos, y sin ninguna explicación, la paciente fué dada de alta.
Y como este son incontables los casos de atropellos en este país, sin que se pueda hacer nada, pues casos como el de el Períodico el Compás en Bucaramanga, que estaba denunciando la feria y festín de contratos de la Gobernación de Santander con los amangualados del elegido, ahora deben uír y esconderse como si los delincuentes fueran los denunciantes.
Lo peor de todo, es que desde el mismo jardín infantil, los denominados "Pedadogogos", alientan la ley del silencio al reprimir a nuestros hijos por denunciar a sus compañeros, manifestándoles que no deben dar quejas,con frases como "Yo castigo al que da la queja" "deben aprender a defenderse", " a mí los niños quejetas no me gustan"... y desde hay nos doblegan la personalidad, para que los administradores del poder hagan un poco más de los que quieren con nosotros y no nos podamos quejar.
Es absurdo, pero en este país, las tumbas están llenas de inocentes que se atrevieron a denunciar.
Gastón
# posted by Anonymous : 10:44 AM
Gracias por las correcciones, idiomaticas y de supuesta ignorancia. Pero le comento que esos pasaportes diplomaticos estan sujetos a los metodos de chequeo standard, y desde hace años, al menos en USA, lo se. A menos que se viaje a algo especial y sean escoltados por algun canal especial. Pero no seria asi por el canal standard, con su correspondiente volumen de viajeros que hay que asegurar tengan un feliz y seguro vuelo.
Para mi tiene logica que sea asi, y con todo el respeto lo digo, por muy incomodo que sea (ya le digo que no me es tan ajena la situacion, y con gente que tiene mi mas alto y considerado respeto por su decencia y honradez), por la sencilla razon que hay precedentes de delincuencia aun en la verificada credencial de diplomacia.
Nadie esta aprobando que se veje a la Sra Barco, ni se debe ni se puede, o a cualquier otro diplomatico, o a cualquier ciudadano, sino que las normas de chequeo que exije el presente son necesarias cumplir. Hay acaso garantias infalibles implicitas en un pasaporte diplomatico?
Cual es el problema con quitarse los zapatos o el cinturon, cell phone, computador, etc?
Dudo mucho que se sometio a la canciller a ninguna vejacion, otra que tratarla como viajero del comun. Pero que tiene de humillante el quitarse los zataos, correa, y hasta responder preguntas generales?. Es mas, me parece un ejercicio util para la canciller el ver de cerca ese chequeo que sucede con la mayoria, o no? me parece que la reaccion de la gente ha sido muy positiva en ese aspecto: reconocer lo imparcial del chequeo, en cuanto a status dentro de una misma poblacion, y que no solo ocurren en USA.
Ahora la unica manera que la imagen del colombiano se puede mejorar es cuando los mismos colombianos la mejoremos, pues poquisimo puede hacer la canciller si esa mayoria continua delinquiendo.
Luego opino mas.
# posted by requeteanonima : 11:02 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A GASTÓN:
Aunque nos apartamos un poco del tema, estoy de acuerdo con usted sobre las EPS. Mire: yo padezco esquizofrenia catatónica hace 7 años (álgún día escribiré las razones para que detonara en mi esta enfermedad que todos llevamos dentro). Mi enfermedad consiste en que en cualquier momento mi mente queda totalmente desconectada y eso puede durar minutos, horas, días o meses: el primer episodio duró 7 meses. El cuento va a que en esos 7 años he pasado por más de 20 siquiatras y solo uno tuvo la posibilidad de hacerle seguimiento a mi caso por dos años. De ahí en adelante, cada mes, me cambiaron médico con los respectivos cambios de medicamentos y de dosis: entonces comenzaba la taquicardia, el dolor en los ojos, dolores de cabeza y todas las torturas del mundo. Esta es la hora en que tengo que pagar psiquiatra privado para que me atienda, porque la EPS decidió que como ya mi enfermedad es crónica, no necesito atención especializada. ¿Que tal?
El otro asunto que usted indica es terriblemente cierto. A los niños se les enseña a no quejarse y a defenderse, con lo que de paso, se lleva a la mentalidad de la justicia por su cuenta. Mi hija es quejetas y bien soplona. Le hemos enseñado que formule la queja y si no es atendida, tiene unas fieras de padres que reclaman por los derechos violentados. Claro, de paso, aprendió a dar unos buenos puños y a no dejarse de nadie. Ahora tenemos una soplona con capacidad para hacer justicia por su cuenta, sobre todo porque en su curso la mayoría son hombres y tienen en su genética el dominio sobre las mujeres; entonces, mijita, "rómpale la cara" si la molesta mucho. Lo peor es que lo hizo hace algunos días y el agresor terminó con la boquita bien colorada.
En fin, el asunto también pasa por el hecho de ver al que denuncia como sapo al que se le debe castigar y perseguir y no como una persona que, con sus denuncias, aporta a la construcción del país.
Gracias por sus comentarios.
# posted by atrabilioso : 11:10 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REQUETEANÓNIMA:
No ha sido mi intención el señalar algo que no es cierto: su ignorancia, porque sencillamente creo que usted expone un concepto válido con argumentos y yo doy los mios. Si la ofendí le ofrezco mil disculpas, porque no hubo ni intención ni argumento direccionado hacia ese propósito.
Usted menciona el canal standard, pero dicho canal debe aplicar los mismos principios que el especial.
Usted hace una pregunta profunda y pertinente sobre las garantías infalibles del pasaporte diplomático y lógicamente la respuesta es no. Pero la seguridad de EEUU, por ejemplo, no ha sido vulnerada por gente con pasaporte diplomático, ni los aviones que tumbaron las torres fueron tomados por gente con pasaporte diplomático, sino por personas que vivieron, estudiaron, condujeron y caminaron por largo tiempo en las calles de las ciudades norteamericanas. Además, el pasaporte, al ser validado por el visado diplomático, si implica mayores garantías para el portador y para el funcionario que lo recibe.
Pero además, no hay garantías infalibles en nada: EEUU creía que tenía uno de los sistemas de seguridad en aeropuertos más eficientes del mundo y mire los resultados. Se creía que EEUU tenía el control de su espacio aéreo y tres o cuatro aviones generaron la peor crisis terrorista de este siglo. Entonces, hablar de medidas infalibles es una utopía, porque si usted busca armas, seguramente un encendedor o un cortauñas les servirán a los terroristas para cumplir con sus propósitos criminales.
Usted acierta en un punto muy válido y pertinente: la Canciller fue tratada como ciudadana común. Esto significa que todos estamos expuestos a la sospecha y eso hay que reflexionarlo para cambiarlo. Y su párrafo final es la guía que debe imperar, porque parte de nosotros mismos como colombianos. A lo que me niego, con todo el respeto que usted me merece, es que "la mayoría" de los colombianos que están en el exterior o que viajan estén delinquiendo. Por el contrario, son una minoría que debemos señalar y erradicar, por nuestro nombre, por nuestra honra y por nuestra dignidad. Pero no creo y rechazo con toda energía el señalar a los colombianos como mayoría criminal, porque esa idea es la que se ve reflejada en las acciones de las autoridades internacionales contra nosotros.
Gracias por sus aportes.
Ahora la unica manera que la imagen del colombiano se puede mejorar es cuando los mismos colombianos la mejoremos, pues poquisimo puede hacer la canciller si esa mayoria continua delinquiendo.
Luego opino mas.
# posted by atrabilioso : 11:29 AM
Lo que es la vida, los padres e hijos tienen un comportamiento muy similar, y el instincto de conservacion y defensa tambien es general. Pero tambien es cierto que el medio forja el como suceden los hechos.
Una caso similar al de su hija sucedido a una niña en edad de guarderia, y con poco español en su 'arsenal' de conocimientos, mas personalidad pasiva o timida, viviendo fuera de Colombia: la mama frustrada por el acoso de un pelaito a su hija le aconseja dar de la misma medicina al 'niño proyecto de delincuente', ante lo que la agredida niña le responde que 'no, yo me defiendo pero a mi manera', para lo que recurrio a lo mas inesperado: el español como defensa verbal, y el mas duro que habia conocido, pues le 'disparo' un muy efectivo 'carajo nojoda', lo que funciono e hizo salir corriendo al pequeño tirano.
La defensa es un derecho universal.
# posted by Anonymous : 11:38 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO:
Carajo, no joda, que anécdota tan genial. Estoy de acuerdo: el derecho a la defensa es universal y le sumo otra cosa: mansos, pero no mensos.
Gracias por su anécdota y su comentario.
# posted by atrabilioso : 11:42 AM
Lo que le pasó a la canciller Barco le puede pasar a cualquiera que viaja. El problema no radica en el hecho de que fue sometida al procedimiento rutinario de revisión. Es a quién le pasó. Gran escándalo porque fue a ella, y que pasa con los centenares de vejaciones a las que somos sometidos los portadores de pasaporte colombiano? Ustedes no creen que es hora de protestar? Sonaré cansón con mi dicho de que todo se debe a la “indolencia” de los colombianos. Quién ha tomado la iniciativa de cambiar la imagen del país? En dónde está la labor del gobierno para devolver la honra que merecen sus ciudadanos? Les voy a contar una anécdota. Hace un par de años un ciudadano de cierto país centroamericano fue sometido a una requisa excesiva y discriminatoria en otro país de la región. Ese viajero se quejó, la prensa viajó a investigar, la cancillería se quejó por los canales diplomáticos y se armó la gorda. Conclusión, el país “que ofendió” presentó excusas y ahora a los ciudadanos de ese país los tratan como reyes. Hasta les suprimieron el requisito de la visa. Y nosotros los colombianos seguimos agachando la cabeza. No somos ciudadanos de segunda clase, nos ven como la escoria del mundo. Hay algo que se pueda hacer? Creo que si. Pero a nadie le importa, nadie colabora, nadie protesta, nadie se queja. Hace un año escribí en otro foro a este respecto y dije, a modo de broma “que nunca volvería a viajar a un país que me exigiera visa”. Fui tratado de estúpido, de narcotraficante, guerrillero, estrato 0, y hasta alguien me dijo que si había tenido problemas era porque yo con toda certeza había tenido problemas con la justicia. Otro “genio” me dio cátedra de diplomacia internacional y otro chistoso salió diciendo que él nunca había tenido problemas porque siempre entraba por “el hueco”, léase, en forma ilegal. Creo que sería buena idea empezar una campaña de protesta en contra de la discriminación hacia el colombiano. Don Atrabilioso ya que usted tocó el tema, podríamos empezar a investigar y crear una página en Internet en dónde la gente pueda quejarse y opinar. Si le interesa, escríbame a mi mail.
# posted by Crítico : 12:05 PM
Atrabilioso, mucho me temo que esto va por largo, y se necesita de nuestra cooperacion, para lo que hay que tener enorme paciencia.
Cuantos de los honorables y poderoso del congreso no han corrido y cauntas veces despues del 11s? ironicamente en Colombia es todo lo contrario, enorme esfuerzo y dinero se gasta en su seguridad, la que injustamente paga el contribuyente sin siquiera algo parecido en su defensa, para que labore, haga periodismo y patriotismo deseable? no no me siento ofendida, de usted no lo espero, ni lo tomo.
Solo insisto en que este incidente diplomatico es valioso en varios sentidos, porque es informativo para tantos colombianos que tienen la idea errada.
Ahora totalmente comparto su intencion de hacerse respetar, precisamente por la carga que injustamente llevamos esa mayoria por la delincuencia lejendaria de unos pocos, colombianos y de todo el mundo.
Como le parece el que uno tiene el que recurrir a esa misma aura para defensa hasta en los mas inesperados escenarios: o sea el esfuerzo es 10 veces mayor cuando se esta fuera del pais. Y para remate se visita a la bienamada Colombia para ser estratificado como APATRIDA.
No, no que va, terrible, tenemos que poner a funcionar a todo dar al departamento diplomatico, incluso dentro de nosotros mismo.
Seriamente, y con la mejor intencion, es un tema importantisimo del que depende en gran parte la recuperacion del pais hasta en lo economico. Por eso no hay duda que el servicio consular debe actualizarse al mundo real, no estan en Colombia y sus sistema de castas. Esa queja es quizas hasta mas valida que lo ocurrido con la canciller.
Me he explicado?
# posted by requeteanonima : 12:06 PM
De que nos quejamos los colombianos en cuanto al trato por autoridades extrajeras??
Yo vivi en estados unidos, una vez viaje a colombia de "vacaciones" al entrar en fila unos tipitos decorbata del das, me sacaron de la fila me pidieron pasaporte y lo presente, el colombiano, me pidieron la cedula la presente, me dijeron que eran falsos, y me preguntaron como iva a arreglar...
Yo dije comoasi?? querian dinero.
Despues alquilamos un carro en la costa y nos paro un policia mas ordinario que... y sin pedir papeles pidio de frente dinero! me invitaron a la sierra nevada, alli nos encontramos la guerrilla, no nos pidieron nada ni nos molestraon para nada, compartimos una buena conversacion, ( no comparto con la guerrilla) y al vajar de la sierra nevada nos paro el das, de nuevo nos pidieron dinero! A colombia no regreso!!!!
# posted by Anonymous : 12:16 PM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A CRÍTICO:
Estamos de acuerdo: el escándalo es por la persona y no por el procedimiento que es el indignante y porque además, peores cosas les ocurre alos colombianos que no tienen papeles especiales.
También coincido en que es hora de protestar y lo estamos haciendo y por eso es importante abrir espacios para aquellos que viven fuera de Colombia o que estando aquí, han sufrido la humillación en diferentes modalidades.
Y me parece excelente su idea de crear un sitio permanente para que se denuncie.
Gracias por sus comentarios.
# posted by atrabilioso : 12:22 PM
Estimado Atrabilioso:
Hace unos 10 minutos pensé que debería entrar a su blog, no para informarme sino con la esperanza de encontrar un consuelo. Eureka!
Yo tengo pocas quejas, la verdad. En los aeropuertos siempre me han tratado muy bien, incluso recuerdo que la primera vez que entré a USA tuve una conversación muy amena con el guardia de inmigración.
En Austria, cuando la gente se entera que soy colombiana, todos quieren hablar conmigo y preguntarme de cómo es la vida allá y saber sobre Colombia.
En España es otra historia. Aquí habemos bastantes colombianos y al menos muchos madrileños tienen la tendencia a ser muy maleducados, muy cutres en todo el sentido de la palabra. No quiero generalizar, de ninguna manera, porque soy la primera en contra de eso. España es el país extranjero donde más he vivido y supongo que también por eso es del que tengo más "anécdotas". Justo esta mañana me pasó algo muy desagradable y por eso arriba menciono al consuelo. Fue una tontería pero la verdad uno preferiría que ni siquiera estas cosas pasaran.
Somos diferentes a mucho honor, somos colombianos y la verdad estoy muy orgullosa. El problema no creo que lo tengamos nosotros, el problema lo tienen aquellos que siendo ignorantes al completo de nuestra tierra, se atreven a mal juzgar y a señalar.
Todos los países tienen problemas, en todos hay gente buena y gente mala, ser colombiana no me hace ni mejor ni peor. Ojalá fuera Colombia el único país sobre la Tierra donde se comentieran injusticias, ojalá! eso sería muy fácil - no perfecto, claro! pero seguro más bonito que lo que vivimos hoy en el mundo.
Antes de irme una "anecdotilla", viví 22 años en Colombia, allí JAMÁS me robaron, JAMÁS entraron a mi casa y desordenaron mi apartamento para buscar no sé que "tesoros", JAMÁS, JAMÁS. 1 año en Houston fue suficiente para que entraran unos ladrones a mi piso y lo volvieran una etcetera. Nada más fue pisar Madrid para que me metieran la mano en la cartera y me robaran además de dinero toda mi documentación. Y eso que tanto en Houston como en Madrid, siempre me he movido por las zonas más "seguras". ¿Qué puedo yo pensar de eso?
Saludos,
AH
# posted by Anonymous : 12:24 PM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REQUETEANÓNIMA:
Primero, quiero agradecerle que no tome mis palabras como ofensa, porque jamás lo intentaría y porque sus opiniones siempre me han parecido respetables, así haya decidido cambiar de nombre. Me parece buenísimo que esto vaya para largo, porque es lo que se necesita.
Me gusta su reflexión sobre el gasto en seguridad frente a la situación real de los ciudadanos.
Coincido con usted en lo importante del incidente para reflexionar y emprender acciones que defiendan nuestra dignidad.
Partamos de un principio personal que quiero compartir: respeto a los colombianos que estamos aquí, que hemos decidido quedarnos por obligación unos o por convicción otros. Pero es el mismo respeto que siento por las personas que deciden radicarse afuera, pues su sacrificio y renuncias son enormes. El asunto entonces es que todos los que tratamos de ser gente de bien (del estrato 0 al 6) merecemos el mismo respeto y la misma dignidad. Yo veo a las personas que viven afuera como nuestros verdaderos embajadores, los que tienen la posibilidad y la RESPONSABILIDAD de mostrar una cara amable del país. Y de eso hay que crear conciencia. Entonces, el tratamiento de apátridas es un insulto al que debemos oponernos, porque han tomado una opción de vida que debe ser respetada.
Gracias por sus comentarios.
# posted by atrabilioso : 12:32 PM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO:
Justamente nos quejamos de eso: que usted haya sido víctima de la corrupción en Colombia no significa que pueda ser maltratado en el exterior, porque no existe un solo país en el mundo en donde no exista corrupción: para ir a Cuba la gente no "daña" su pasaporte con ese ingreso, entonces el visado lo dan en un papel aparte. En la isla, el papel se desaparece misteriosamente y no le queda otra alternativa, después de varias horas de ilegalidad, que pagar 30 dólares para que el papelito vuelva a aparecer, como por arte de magia. Ni hablemos de la corrupción en aeropuertos de EEUU, o Europa.
Lo que usted afirma de los funcionarios del DAS es grave, pero no nos cuenta si denunció la situación, porque la corrupción funciona por el silencio de las víctimas. Esa misma historia que usted cuenta pasa en Madrid, en Miami o en Paris. Ni hablar de México, en donde no le piden dinero de entrada: simplemente lo detienen en unas cárceles terribles y tiene que comenzar a sobornar a una gran cantidad de funcionarios para tener una mínima posibilidad de librarse del asunto en un mes. Y aclaro, todo esto siendo inocente. Y usted no habla de México, que es peor, ni los ciudadanos centroamericanos son maltratados por las autoridades extranjeras, ni los mexicanos justifican un maltrato por la corrupción (mucho peor que la colombiana) que existe en ese país.
No tenía idea que se podía hablar con la guerrilla: usted es afortunado, porque generalmente esas conversaciones se convierten en investigaciones en cuyo transcurso usted es secuestrado.
Con todo respeto, esa posición que usted demuestra es dañina, porque es excluyente frente a la corrupción, por ejemplo: Colombia es un país con corrupción, como lo son todos los países del planeta. Que en EEUU, por ejemplo, la corrupción se de en círculos de poder más altos no significa que no exista. Pero si aceptamos que por algunos problemas internos, es válido soportar estigmas y los justificamos por algunas vivencias, eso es mucho peor que el maltrato del que somos víctimas en el exterior.
Gracias por sus comentarios.
# posted by atrabilioso : 12:47 PM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A AH:
Que bueno que encuentre consuelo aquí.
Fíjese que el tema es de inmenso debate, pues a mi me fue muy bien en España.
Usted habla de la ignorancia sobre nosotros y eso es cierto. Pero esa ignorancia la alimentamos nosotros mismos, nuestros medios y nuestra actitud frente a los abusos. Que bueno que usted asuma en serio su papel de embajadora, porque eso son los colombianos en el exterior. Que bueno que de ua imagen distinta y la multiplique. Ojalá todos siguiéramos ese ejemplo y no comenzáramos a despotricar de nuestro país, que parece ser el deporte favorito de algunos colombianos en el exterior.
Además, lo que usted cuenta es válido para mirar lo que ocurre en otras tierras, pues el parroquialismo mental que existe en algunos colombianos, hace que solo vean la paja en el ojo del país y no los leños en los ojos de otros países del mundo.
Gracias por sus comentarios.
# posted by atrabilioso : 12:53 PM
Yo no se si alguno de ustedes sabe que a la Dama de Hierro le ocurriò lo mismo una vez en un aeropuerto, pero la señora en vez de mostrar indignaciòn felicitò al agente por hacer su trabajo. Que bueno que alguien la obligue a poner los pies en la tierra y le recuerde de donde viene, muy a pesar del
"Isackson".
Requeteanònima, con todo respeto, creo que la palabra en español para hesitar es poner en duda, amagar.
En lo que a mi respecta no me puedo quejar. No he sabido lo que es una requisa ni en Estados Unidos. Sin embargo si he recibido maltratos aquì en inmigraciòn. en cierta ocasiòn un agente del DAS me preguntò si el pasaporte me lo había dado un celador, yo lo mirè con cara de "cibalnoma, chomchi pabò, ajo" y soltò la risa, no pues tan simpàtico el i..mbècil. Otra vez, y ahì si fui culpable, me iban a botar unas deliciosas naranjas que me traje desde Saint Marteen. Me las tuve que comer en el Aeropuerto ( la verdad es que es un pecado botar semejantes naranjas asì).
Sin embargo si he sentido el rechazo en los paises. En cierta ocasiòn, entramos en Miami a preguntar por una palm, y el argentino que atendiò nos dijo el precio, era algo como muy nuevo porque era màs de lo que esperàbamos y como no le gustoçò la forma en que nos miramos nos dijo "son colombianos verdad? pues ni modo, pretenden que se las regale?" maldito atorrante, lo màs gracioso es que en todos los almacenes, en la entrada, dice que por LEY FEDERAL nadie podrà ser juzgado ni rechazado por razones como nacionalidad, sexo, raza or religiòn. Serà que no saben leer?
La Dulce Dama de Lorien
P.S. palabras desconocidas? no se preocupen, coreano bàsico porque el equivalente en español esta vetado en este blog.
# posted by Anonymous : 2:20 PM
ATRABILIOSO:
Sin querer queriendo toca ustred un tema hasta espeluznante.
Los Estados Unidos no son los mismos de antes del atentado terrorista de aquel Septiembre 11
Se creia,usted lo anota, que era el pais invulnerable al terrorismo, su coonfianza exagerada , el respeto a convencionalismos, permitieron que asesinos se colaran bajo el status inocente de estudiantes.
No es dificil, y menos para usted, imaginar cuantos indignos diplomaticos de muy dignas naciones, dirigidas por indignos gobernates, traten de penetrar las defensas de este pais , repartiendo pasaportes diplomaticos a sus agentes terroristas.
Tal vez el vivir en un pais tan descomplicado e individualista, me hace creer que la dignidad y honor de una dinastia o estiirpe familiar no reside en las febriles entrepiernas de sus nubiles doncellas, en este concepto , si quiero ser mas liberal que el mismisimo Dr Serpa con mamolas y todo, la dignidad pertenece a cada uno como persona, son sus meritos personales y cada quien defiende y cultiva a su mejor entendemiento.Claro esta ,la Dignidad Nacional le pertenece al Estado como tal, asi Cuba es para mi un pais digno, gobernado por un indigno dictador, no obstante ,por estar este reconocido como jefe de estado, el protocolo manda rendirle homenaje como Jefe de Estado, no por su dignidad personal, no la tiene, mas si por la dignidad del Estado que representa, no asi sus ministros quienes por mas dignidad estatal pueden ser hasta apresados por sus delitos.
No veo en absoluto menoscabo a la dignidad de Colombia como nacion, por someter a una ministra a los tramites usuales de inmigracion y aduanas, ejemplar el procedimiento y didactico, el hacer notar la igualdad de las personas ante la ley.
Entendamos Atrabilioso, el concepto que se tiene de los colombianos en el exterior no es gratuito, es lo que colombianos sin dignidad ni respeto han logrado para todos los demas.
Ignorante, despistado, absurdo, como quiera llamar el proceder del oficial de inmigracion y aduanas, se lo admito, pero tenga en cuenta que otro oficial con esas mismas cualidades se atrevio alguna vez a husmear en el avion Presidencial y se dio la gran sorpresa de encontrear un cargamento de indignidades, lo mismo en el barco Gloria y a veces, asi como sin querer olvidan los protocolos y meten mano a equipajes de diplomaticos y se dan la sorpresa de requisar mas indignidades; asi pues no es el caso de rasgar sus vestiduras ni meter su nanita al fuego por tantos indignos portadores de pasaportes diplomaticos,ya como que nos estamos cansando de comer tanto cuento , descubrimos horrorizados donde nos lleva la ingenuidad; es hora de rectificar conceptos y procedimientos.
Anonimo 7
# posted by Anonymous : 3:08 PM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A LA DULCE DAMA DE LAS NARANJAS:
A la Dama de hierro le ocurrió eso siendo parlamentaria y no primera ministra.
Veo que hay una desviación del tema: no se trata, ni más faltaba, que haya molestia porque se cometió ese abuso contra la señora Barco, ni por su cargo: por el contrario: lo que se propone es que todos tengamos un tratamiento respetuoso y se deje de lado el estigma de la colombianidad. Y eso parte de nosotros mismos como nacionales, como personas que nos merecemos un mejor trato: el respeto no se impone, se gana.
Gracias por su comentario y sus anécdotas.
# posted by atrabilioso : 3:23 PM
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA ANÓNIMO 7:
Miremos esta situación: el país de origen, llámelo Cuba, Venezuela, Libia, Siria o Irán pueden entregar todos los pasaportes diplomáticos que quieran: PERO ES LA EMBAJADA DEL ANFITRIÓN QUIEN OTORGA LA VISA. Entonces, pueden entregar miles de pasaportes a los terroristas, si la embajada o el consulado, para ser concreto, no concede el visado, la persona no puede viajar. Y sabemos que los visados no los regalan, ni los entregan sin un proceso de investigación.
Coincido con usted en que la dignidad, a solas, es un tema individual, pero la dignidad nacional es colectiva y perteneciente a la sociedad y a la nación: soberanía, respeto, etc.
El atropello a la dignidad nacional no se da por el tema de la Canciller: el tema pasa por lo que tenemos que vivir los colombianos en cuanto al estigma de nuestro origen. Que el tema de la Canciller sirva para darle visibilidad al tema es un asunto de coyuntura. Lo importante es el estigma y la sospecha por el simple hecho de ser colombianos, que se manifiesta a diario en los aeropuertos del mundo.
Coincido con usted en que el concepto está atado a lo que hacen, dicen o dejan de hacer algunos compatriotas en el exterior. Claro: eso hay que reflexionarlo y cada quien verá que aporte ha hecho o ha dejado de hacer al tema.
Usted menciona dos asuntos pertinentes: el avión presidencial y el buque escuela Gloria. El primero fue detectado en EEUU pero el segundo fue encontrado en Cartagena. Nadie va a negar la existencia del narcotráfico. Pero tampoco puede ser un fenómeno excluyente, porque hace algunos días un avión norteamericano con tripulantes de ese país llevaban droga en su interior. Aviones de American Airlines han sido portadores de droga que han empacado norteamericanos en su interior. Y no hablemos de los mexicanos que tienen en la actualidad el cartel de drogas más poderoso del mundo, que es el de Tijuana y han tenido al hermano de un ex presidente en líos y detenciones por narcotráfico: no creo que se les ocurra requisar al canciller manito una vez presente el pasaporte diplomático.
Obviamente el asunto pasa por otra situación que es el centro de la columna: lo que tenemos que soportar los colombianos en el exterior por cuenta del estigma. Ahora, en lo personal, me parece peligroso que el pasaporte diplomático no sirva de nada para mucha gente y sencillamente se hable de la seguridad nacional, de narcotráfico, etc; porque ese pasaporte lleva un visado de la representación diplomática del anfitrión. Aquí el problema no es la Canciller por su cargo, ni por ser quien es, ni por sus apellidos: es por ser colombiana y porque cosas mucho peores deben padecer muchos colombianos en los diferentes aeropuertos del mundo.
# posted by atrabilioso : 3:41 PM
ATRABILIOSO:
Con este , termino mis comentarios sobre el temita este, esta ya como aburridorcito.
Lo del visado se lo entiendo y todo lo que quiera explicar sobre ello, lo real y concreto es que muchos a pesar de ese "escarmene" en Cancilleria y Embajada,logran sus fines, es ahi donde esta el detalle, perdimos crediboilidad y confianza; el asuntico del Gloria a que se refiere es un segundo intento de usarlo como transporte de droga ,felizmente abortado en Colombia, hubo otro incidente hace algunos años y ese si fue capturado en USA.
Es mas el revuelo y alharaca en estos casos, ya como que vamos cogiendo el asunto ese de ser mirados raro en el exterior como complejo, no hombre que va, cuando me doy mi voladita, voy siempre muy seguro de mi mismo, orgulloso de mis nacionalidades, cuando me interrogan sobre mi nacionalidad original respondo con toda la campechania paisa , que no olvido, soy colombiano, y de los buenos, haciendo siempre la piadosa explicacion, colombianos los hay de dos clases, buenos y menos buenos, yo soy de los primeros y ademas soy paisa.
Anonimo 7
# posted by Anonymous : 4:17 PM
La pregunta que yo hago es ¿A la canciller de Inglaterra o Alemania la requisan igual que a la de Colombia, y con la misma desconfianza?
# posted by ASan : 5:00 PM
Casi sin temor a equivocarme, diría que a la canciller de Alemania o de Inglaterra o al canciller de cualquier país de Europa que sea miembro de la comunidad no la tratarían de esa manera. El escándalo sería monumental. Para no ir más lejos, estoy seguro de que a Mrs. Rize NI SIQUIERA LE PIDIERON PASAPORTE CUANDO VINO A COLOMBIA, y su cargo es el equivalente al de nuestra canciller. Así que aceptemoslo, nos discriminan y nos tratan como les da la gana.
# posted by Crítico : 5:28 PM
Exactamente, amigo Critico. Ese es mi incomodidad. A mi no me molesta que a la Canciller de Colombia la hayan requisado, siempre y cuando lo hagan con los diplomáticos de los demás países. Lo ofensivo aquí, y no se si estoy enfocando mal, es ¿por qué a la de Colombia sí y a los cancilleres de los otros países los guardias le sonrien y le dicen "siga, bienvenido Sr. o Sra. Canciller""
# posted by Asan : 5:38 PM
Para su conocimiento, a sus altezas reales los principes de Asturias les aplicaron el mismo reglamento, aun se escuchan el quejido y los pataleos.
# posted by Anonymous : 7:18 PM
del Príncipe Felipe y Letizia Ortiz
ELMUNDO.ES
El Príncipe Felipe y su prometida. (AFP)
NOTICIAS RELACIONADAS
MADRID.- El Príncide de Asturias y su prometida, Letizia Ortiz, pasaron su particular 'madrugá' esta Semana Santa en un aeropuerto de Miami. Ambos tuvieron que pasar por el trance de que la policía estadounidense registrara minuciosamente su equipaje antes de dejarles embarcar en un vuelo de Iberia de regreso a España, que se retrasó por el incidente.
Según publica este sábado el diario Miami Herald, el Príncipe Felipe y su prometida junto con cuatro guardaespaldas llegaron al aeropuerto internacional de Miami la noche del Jueves Santo, en un avión privado procedente de Nassau (Islas Bahamas), para desde allí tomar un vuelo regular de Iberia con destino a Madrid. Cuando ambos trataron de recoger su equipaje privado en Miami, fueron conminados por la policía a que abrieran las maletas, que fueron cuidadosamente inspeccionadas por los servicios de seguridad.
Según el diario, en ese momento saltó la polémica entre el entorno del Príncipe y los cuerpos de seguridad del aeropuerto. "¡Somos vuestros aliados, no podéis hacer esto!", gritó un miembro de la delegación identificando a sus acompañantes a los policías. El Miami Herald asegura que un funcionario del consulado español en Miami afirmó tras el incidente que "no consideramos que ésta sea la forma apropiada de tratar a nuestro futuro Rey; es una violación del protocolo".
La Casa Real, sin embargo, ha querido restar importancia al incidente y explicó que no dan "mayor importancia al pequeño retraso sufrido por el Príncipe en el aeropuerto de Miami debido al incremento de las medidas de seguridad tras los atentados del 11-S y el 11-M".
El diario asegura que el problema se debió a que el Príncipe no avisó de su llegada con la suficiente antelación a las autoridades estadounidenses (la Ley exige un mínimo de 72 horas) lo que provocó que tuviera que pasar por el mismo trámite que cualquier otro viajero.
Trato VIP
Para tratar de hacer el trámite más llevadero al Príncipe y su prometida, las autoridades del aeropuerto ofrecieron a la delegación la posibilidad de que el registro se hiciera en una habitación alejada de miradas curiosas. Además, se eligieron "tres policías con experiencia en el trato a pasajeros VIP" para realizar el minucioso examen a las maletas.
# posted by Anonymous : 7:30 PM
en los estados unidos las leyes son para todo el mundo, no hay como colombia donde solo son para los de ruana
# posted by Anonymous : 7:36 PM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO 7:
Me encanta lo que veo: en la mayoría de oportunidades, los paisas son los más orgullosos de su nacionalidad. No voy a entrar en discriminaciones, pero ciertamente hay colombianos que sienten complejo de origen.
Me parecen importantes sus comentarios y muy valiosos sus aportes a este debate que apenas comienza, pues será un tema que vayamos profundizando poco a poco.
Gracias por sus comentarios y aportes.
# posted by atrabilioso : 8:00 PM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ASAN:
Me gusta su pregunta, porque así como exigimos que no haya desigualdad en Colombia, tenemos que exigir el tratamiento equitativo y respetuoso de todas las naciones.
Gracias por su comentario.
# posted by atrabilioso : 8:02 PM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A CRÍTICO:
Su comentario es pertinente y abre el asunto de los motivos para la discriminación. Ahora será tiempo de evaluar los motivos y superar como nación esas situaciones que nos agreden como nación y como sociedad.
# posted by atrabilioso : 8:04 PM
NOTA DE LA DIRECCIÓN AL ANÓNIMO:
O.J. Simpson no es la muestra más cotundente de sus comentarios. En EEUU, como en la mayoría de países, la justicia y la ley tienen un precio y la mayoría de acusados con dinero, complican los procesos a tal punto que para la Fiscalía del estado respectivo o para la Fiscalía Nacional sería un gasto inútil y eterno, porque nunca se llegaría a la condena del acusado, cuya responsabilidad está bien sustentada en las pruebas.
Sin embargo, es su respetable visión de las cosas y merece ígualmente la reflexión y el análisis.
Gracias por sus comentarios.
# posted by atrabilioso : 8:09 PM
En tercer lugar, sorprende que la Casa Real o los organismos pertinentes no avisen de esos viajes, por más que sean privados, del Heredero, lo que permitiría poner en marcha los dispositivos habituales para VIPs y demás suertudos que pueden pasar limpiamente por todos los controles que los demás mortales sufrimos. Así que por mucho que se diga ahora con esta historia, lo que se lee es una metedura de pata, impericia o desdén por parte de la gente que le programa los viajes al Príncipe. Porque lo mismo ahora empiezan los monárquicos de siempre a pedir un ataque preventivo contra EEUU por tamaño oprobio, o a rescatar los tiempos de cuando lo de Cuba hace más de un siglo... que esta gente es así de rencorosa y memoriosa.
Así que, finalmente, nos quedamos con la anécdota, nos solidarizamos con los pasajeros que tuvieron que esperar el vuelo demorado por culpa de Felipe, y pensamos que a ver si los servicios de seguridad y protocolo hacen su trabajo, que si no el pobre Heredero se queda jodido al final de sus -sin duda merecidas- vacaciones.
# posted by Anonymous : 8:13 PM
ATRABILIOSO:
Aunque me habia despedido del tema,veo que se esta poniendo como movidito y eso me encanta, al encontrar comentarios sobre el incidente con los principes de Asturias los envie sin mi "7" al fin ya estaba de despedida, pero sabe?, desensille nuevamente,"me quedo", como diria Samper.
Anonimo 7
# posted by Anonymous : 8:24 PM
Hay hombe juepaje... creo que todos coincidimos en que si hay estigmatizacion por lo de ser colombianos, como tambien en que necesitamos mejorar la cosa a partir de campañas que muestren la realidad: son relativamente pocos los malos del paseo, pero su ferocidad y poder es muy dificil de combatir y por eso infectan todo su alrededor, y por eso tenemos que apresarlos y ponerlos en cuarentena, de por vida si es necesario porque reincidan. Y eso en parte lo logramos con la actitud ejemplar de todos los colombianos: que x diplomatico o politico o ladron de estrato zero fue cojido delinquiendo, pues castigo con este y justicia ejemplar. Y eso no se logra de la noche a la mañana sino construyendo un pais y poblacion mas civil, respetuosa del projimo, de las leyes y de la justicia. Asi es que la pobre ministra pago por otros, y la apoyamos y animamos a que saque lo positivo de esto, incluso verificando si es cierto que a diplomaticos de otros paises no les ha sucedido (lo que no me sorprenderia), ya que ese dato es valioso de exponer en la campaña que parece la cancilleria colombiana ha iniciado.
Creo que lo que algunos hemos intentado hacerles ver es que la estigmatizacion no es gratuita, y que hay que por eso mismo hacer esa campaña interna para poder exigir a los de otros paises trato digno, ya que el problema resurgiria a la vuelta de la esquina. Asi es que animo a Critico y Atrabilioso a lideren esa campaña. Pero muy amablemente les recuerdo que no olviden lidiar con el problema interno, asi sea necesario hacerlo al estilo mockusiano. Y se los recuerdo porque despues de cojer muchas rabias con la estigmatizacion y de usar varias estrategias para combatirla decidi hacer campaña de positividad personal para encontrar que funciono maravillosamente bien con todos los 'foraneos' pero no con mis compatriotas, es mas estos fueron los unicos que la bloquearon y hasta intentaron desprestigiar. Afortunadamente la verdad siempre brilla. Como que no me quedan mas ganas de interaccionar en vivo con los colombianos, tal parece que es viable solo por internet, hasta ahora. Buena suerte.
# posted by requeteanonima : 8:39 PM
Como iva yo a denunciar los del Das, cunado me advirtieron que si hablaba no iva asalir vivo, adeams me ivan a tratr de guerrillero por el hecho de haber tenido conversacion con ellos, Yo hize el comentario pues me impresiono que no tube problema alguno con la guerrilla, ademas ivamos temerosos por la situacion, y temiamos por nuestras vidas por la guerrilla, pero mientras viajabamos por colombia solo tubimos problemas de corrupcion y amenazas con el DAS.
Jamas he tenido problemas con autoridades extranjeras a pezar de viajar continuamente. Pero si es muy triste que a uno de colombiano lo reciban tan mal, especialmente las autoridades que representan el gobierno. Donde me quejo si ellos son la autoridad?
Si Ud puede hacer una pagina de quejas, y que estan sean devidamente llevadas a una conclusion legal si vale la pena, pero si solo las vamos a compartir entre nosotros???
# posted by Anonymous : 10:41 PM
Yo los unicos problemas que he tenido en los aeropuertos han sido en colombia, mire no mas que los que atendian en Continental airlines (colombianos) se creian como los que dan la visa, mas creidos y mala clases, luego los del Das con su mal servicio, y cuando llegue a Usa fui tratado muy bien y honor a la verdad todo muy profesional y facil, cuando fui a Holanda le saque el telefono, mejor dicho el numero telefonico a la de inmigracion y no tuve ni un solo incoveniente o falta de respeto ni nada de nada.
no se que pensar, pero lo sigo diciendo.
colombiano peor enemigo de colombiano.
# posted by ultraninja : 11:24 PM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO 7:
El tema del príncipe es muy pertinente porque la reacción de los españoles toco el asunto con la exigencia de respeto hacia sus nacionales: claro que para un gran número de españoles, la realeza es superior, pero los afecta y protestan.
Que bueno que siga con nosotros, porque sus argumetos obligan a la reflexión.
# posted by atrabilioso : 7:22 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REQUETEANÓNIMA:
Coincido en su resumen: hay estigmatización alimentada por las conductas de unos pocos y por el complejo de inferioridad de otros.
de igual forma es urgente la construcción de país partiendo del respeto y de la tolerancia. Quiero llamar la atención sobre este punto, porque el debate que hemos presenciado ha sido una muestra clara de debate de argumentos, de ideas, de posiciones con tolerancia y sin irrespeto y eso es extremadamente positivo.
Bueno mi querida Requeteanónima, la invito a formar parte de esa iniciativa, a escribir sobre el asunto para mostrar las diferentes situaciones que se presentan.
Gracias por su participación.
# posted by atrabilioso : 7:32 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO:
Lo primordial en el asunto es que usted tomó una decisión personal de protección para su vida. Eso es importante y respetable. Pero con esa decisión afectó a la sociedad al permitir que esas terribles experiencias fueran vividas por otros colombianos e incluso extranjeros.
Coincido en que es patético lo que ocurre con el trato que nos dan a los colombianos los mismos colombianos.
Otra reflexión que usted hace es que la página de quejas llegue a una conclusión legal: esa no sería la función de la página, pues eso nos convertiría en una ONG y no en un medio de información. Lo que si se puede lograr es transladar esas quejas a la cancillería o al DAS para que se investiguen. Además, es muy difícil oficializar ante la justicia esas quejas, porque aquí usted puede asumir el nombre, la personalidad y los datos que quiera y una denuncia no es válida sin el testimonio del afectado. Entonces, se abrirán los canales pertinentes, pero llevar ante la justicia a los infractores es muy difícil para nosotros.
Gracias por sus comentarios y aportes.
# posted by atrabilioso : 7:41 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ULTRANINJA:
Su cierre es pertinente y alarmante por lo que tiene de verdad:
Colombiano es enemigo de colombiano.
Queda para la reflexión.
Gracias por su comentario.
# posted by atrabilioso : 7:43 AM
ATRABILIOSO:
En su respuesta sobre el caso de Sus Altezas Reales los Principes de Asturias, asi, aunque le quede mas larguito, se quedo corto, muy cortico, solo esgrimio como corolario, lo obvio, lo evidente, el "respeto" esperado a esas augustas criarturas, considera usted aun "irrespeto" el someter a requisa a un visitante, asi sea de sangre azul? y quien no cumplia el requisito exigido para ser admitido como un VIP ?
Mas util seria recalcar la absoluta intencion de aplicar la ley sin miramientos, a todos por igual; tambien hay casos con personajes de aqui , del patio, la esposa del gobernador Bush, de la Florida, a su regreso de un viaje a Europa, en la requisa mandatoria , le encontraron algunos vestidos costosos no declarados, se le aplico el reglamento con toda severidad, se le cobraron multas, derechos de aduana y una seria reprimenda oficial por haber omitido ese detalle y sepa usted que ni el gobernador, ni el pais, ni aun el estado protestaron , ni sintieron su "dignidad" menoscabada.
Comprendo lo dificil que es, para nosotros colombianos, entender esa universalidad y obligatoriedad de las leyes, si en Colombia , el solo mencionar un nombre acompañado con lo de "doctor" hace inclinar cabezas, reglamentos, leyes y derechos ajenos;Atrabilioso le invito a hacer un experimento, disfracese de paisa, diga que es Uribe pariente del Presidente y de seguro se abriran mil puertas o saldra con el trasero pateado, pero gritando orgulloso viva Colombia.
Anonimo 7
# posted by Anonymous : 8:58 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO 7:
A ver, mi querido 7: el asunto pasa por una serie de medidas reconocidas en todo el mundo para los funcionarios de otros países que portan pasaporte diplomático. No es que me importe que sea la señora Barco, o el Príncipe o cualquier personaje: aquí el problema es que los colombianos tenemos un estigma que es innegable, pero que nos hace más vulnerables de ser sospechosos o señalados.
Si lo de la ley fuera como usted lo dice, entonces TODOS los cancilleres y funcionarios diplomáticos del mundo deberían ser sometidos a este tipo de situaciones: por ejemplo, el canciller de Dinamarca, en cuyo país se permite que recojan fondos para contribuir con las Farc: eso es apoyo al terrorismo.
Además, el asunto lo ha concentrado usted en el caso Barco y resulta que esa no es la molestia: que sea un asunto para brindar visibilidad en los medios a una situación que ha ocurrido durante años, no significa que esté defendiendo el privilegio,más allá del derecho que tiene, por reconocimiento de la ley internacional, al ser usuaria de un documento diplomático.
La señora Bush es la señora Bush: no es diplomática, ni funcionaria ni nada. Pero el asunto no es ese: el tema pasa por las revisiones anales, por los largos interrogatorios, por las radiografías, por la clonación de maletas; situaciones que ocurren en EEUU y en otros países del mundo.
Para los colombianos podría llegar a ser compliado entender leyes universales que no se aplican igualitariamente y usted hace una defensa enorme de la legislación norteamericana que ha demostrado, en el caso penal por ejemplo, ser extremadamente excluyente y permisiva con aquellos que gozan de dinero y prestigio.
Además, a algunos podrá parecerles muy digno que les hagan una revisión anal porque se sospecha de ellos, o posiblemente les parecerá sumamente equitativo que se haga una fila para colombianos y otra, muy laxa, para nacionales de otros países. Posiblemente sentirán que acatan la ley aquellos que ordenan una radiografía para terminar con que no detectaron nada y luego tener que pagar el procedimiento... son visiones del asunto muy respetables.
Se nota su molestia por elevar la voz frente a lo que ocurrió con la Canciller, pero si acometen la revisión detallada con un personaje protegido por leyes internacionales, ¿qué podemos esperar los que tenemos documentos comunes sin ninguna protección especial y sin fueros reconocidos internacionalmente?
Ese es el punto, no el de la genuflexión con la que no cuento, ni me inclino ante apellidos o nombres rimbombantes. A todas estas: ¿cuántas revisiones detalladas le hicieron a Fidel en su último viaje a Nueva York?
Si la ley es ta igualitaria, ¿porqué los únicos aviones civiles que pudieron volar unas horas después del 9-11 llevaban como pasajeros a familiares de Bin Laden y a socios de esa familia? ¿Será que a ellos los sometieron a requisa? ¿Y la igualdad para aquellos que necesitaban viajar y no pudieron hacerlo por las restricciones?
La ley, mi querido 7, es una afirmación política normatizada y su aplicación, como cualquier política, depende de la coyuntura en la que se desarrollan los acontecimientos: entonces lo políticamente correcto es requisar a todos los colombianos hasta en su ano, porque son sospechosos y porque los connacionales lo ven perfecto y adecuado para la dignidad de la nación.
Gracias por sus comentarios.
# posted by atrabilioso : 9:26 AM
ATRABILIOSO:
Parece radicalizamos conceptos; el manejo de viajeros especiales aun con pasaporte diplomatico,tiene su reglamentacion y son estrictos en su cumplimiento, a un pais como USA donde diariamente entran miles de portadores de ese documento, les es supremamente dificil dar ese manejo especial que usted explica, si no se sometieron a ese requisito, deben ser admitidos como ciudadanos de tratamiento regular; tampoco es normal que se le esculque el recto a todo viajero, ni que fuera usted paisa , para salir con esas exageraciones, a quienes muestran especial nerviosismo, posturas sospechosas o reporte de las azafatas de quien no probo comida alguna ni bebida en el vuelo son posibles candidatos al hurgamiento rectal y radiografia, clarisimo, muchas veces no pasa de ser una falsa sospecha, pero otras, aterrese Atrabilioso, se descubren portadores de indignidades, que los llevan a la carcel por bastanticos años, dicen que la defensa es permitida y desafortunadamente es la sociedad americana la amenazada por contrabandistas y lastimosamente los nuestros son los campeones y culpables del triste concepto que tienen de nosotros; y no se crea, ya no son solamente rectos humanos los hurgados, de la mismisima manera se desbaratan platanos verdes, se despedazan hermosos ñames, se destruyen hermosas flores, inutilizan trozas de maderas preciosas,se perforan papayas, no por un morbo de destruccion ni una idea de discriminar nuestros productos, es Atrabilioso bendito, la unica manera de descubrir los embarques de tanta indignidad, que pretenden contrabandear nuestros indignos pero habilisimos narcotraficantes.
Al asunto de Fidel, mejor dejelo asi, se le recibe como jefe de estado, de una muy digna nacion Cubana, acerca del esculquis, queda al servicio secreto, y suelen ser mas eficientes de lo que creemos.
Anonimo 7
# posted by Anonymous : 10:09 AM
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO 7:
Y que bueno que estamos radicalizados, porque eso muestra dos tendencias distintas, dos ideas que se contraponen y justamente eso aporta enormemente a la formación de opinión. Además, porque usted es muy respetuoso y solo argumenta con hechos y no con descalificaciones.
Mi querido 7: no stoy generalizando sobre ninguna situación, pero se presentan.
En la actualidad, los mexicanos son los campeones del contrabando y del narcotráfico, seguidos de los rusos y de los chinos, pues son ellos los que tienen el control del grueso del negocio del narcotráfico en el mundo: Colombia ha pasado a ser la cocina nada más.
Coincido con usted en que es responsabilidad nuestra: sería absurdo pensar que nuestra sociedad no fue complaciente y alabadora de los narcos, de los guerrilleros y de los paramilitares. Claro, la culpa como sociedad es nuestra. Pero el estigma no puede ser eterno, lo tenemos que enfrentar para limpiarnos, y eso, como usted insinua, parte de la nación, de la imagen y de nuestro comportamiento legal en cualquier parte del planeta, incluida Colombia.
Gracias por su aporte al debate.
# posted by atrabilioso : 10:20 AM
Post a Comment
Publicar un comentario