Después de la aplastante derrota que le propinó Álvaro Uribe Vélez en las últimas elecciones presidenciales, Horacio Serpa anunció que no volvería a lanzar su candidatura: “renuncio de una vez y para siempre a aspirar de nuevo a la Presidencia de la República y a ocupar cualquier título responsabilidades públicas o dignidades oficiales" (El País de Cali, mayo 27 de 2002).
Esa posición era apenas lógica, pues en 1994 perdió con un peso medio, Andrés Pastrana Arango y luego recibió una paliza de Uribe Vélez. Lo mejor para Serpa y su partido de Traquetos (según Piedad Córdoba) era que el quemado mostrara algo de pudor y decidiera retirarse de la arena política.
Pero no. Ahora el eterno candidato anunció su precandidatura a la Presidencia de la República, incumpliendo su palabra y de paso generando mayor incredulidad en el declinante electorado liberal. ¿Cómo se le puede creer a una persona que promete algo y luego incumple su palabra? Este anuncio confirma lo que se ha dicho durante años: Horacio Serpa no es un político serio, ni tampoco tienen intenciones responsables con las necesidades y expectativas del país, pues su ambigüedad genera serias sospechas en cuanto a la verdadera ideología del eterno candidato y de paso, pone de manifiesto que busca el poder por el poder y nada más: Serpa debe tener un sueño (clonado de su máximo impulsor Ernesto Samper) que es ser ex presidente.
Será entonces otra campaña escuchando las explicaciones y las miles de excusas sobre su real participación en los hechos que desembocaron en el proceso 8 mil. Será otra campaña en donde salga a brillar la Monita Retrechera, el dinero del cartel de Cali y la caja con dólares que el propio Serpa llevó a San Andrés. Lo novedoso de esta campaña es que, convenientemente, Serpa ha dado a entender que se distanció políticamente de Samper y el ex presidente ha sugerido que se siente más cercano a Uribe Vélez. Pero es tan evidente la maniobra que ni los incautos la aceptarán: es claro que la cercanía de Samper enloda a cualquiera y qué mejor para el partido de Traquetos que ensuciar a Uribe con la proximidad de Samper.
Supongo que el liberalismo oficialista y opositor debe estar tremendamente preocupado por el anuncio de Serpa, pues nuevamente estará un perdedor en la contienda electoral. Además, los que enfrentarían a Serpa deben estar entusiasmados con la idea, pues derrotar a Serpa es solo cuestión de paciencia: parodiando una frase de Humphrey Bogart, “no hay que contradecirlo: basta con esperar, él lo consigue solito”.
Pero el anuncio además, contradice uno de los argumentos expuestos por ese partido en contra de la reelección. Básicamente una de las razones para oponerse a un segundo periodo de Uribe es que no permite la renovación y la aspiración de las nuevas generaciones políticas. Pero resulta que las candidaturas eternas generan exactamente el mismo efecto: aplazan las aspiraciones de jóvenes cuyas ideas son más interesantes y sus trayectorias son menos cuestionables: Rodrigo Rivera Salazar, por ejemplo.
Hay tres situaciones ideales para el país: que sea aprobada la reelección, que Serpa sea candidato liberal y que Navarro represente a algunos sectores de la izquierda que ven en Horacio a un politiquero tradicional. ¿Porqué son ideales estas situaciones? Porque Uribe resultaría elegido, otra vez, en la primera vuelta y tendríamos otros 4 años de seguridad y de desarrollo para el país. Así mismo, porque con Uribe en la Presidencia por otro periodo, las Farc recibirían un golpe contundente: si están replegadas (cosa que siempre he dudado) deberán continuar escondidas, lo que les resta acción proselitista y les quitaría el poco apoyo que tienen en algunas zonas del país. Y si están en acción, porque los combates y la persecución desgastan a un aparato militar que está por fuera del Estado.
Esa posición era apenas lógica, pues en 1994 perdió con un peso medio, Andrés Pastrana Arango y luego recibió una paliza de Uribe Vélez. Lo mejor para Serpa y su partido de Traquetos (según Piedad Córdoba) era que el quemado mostrara algo de pudor y decidiera retirarse de la arena política.
Pero no. Ahora el eterno candidato anunció su precandidatura a la Presidencia de la República, incumpliendo su palabra y de paso generando mayor incredulidad en el declinante electorado liberal. ¿Cómo se le puede creer a una persona que promete algo y luego incumple su palabra? Este anuncio confirma lo que se ha dicho durante años: Horacio Serpa no es un político serio, ni tampoco tienen intenciones responsables con las necesidades y expectativas del país, pues su ambigüedad genera serias sospechas en cuanto a la verdadera ideología del eterno candidato y de paso, pone de manifiesto que busca el poder por el poder y nada más: Serpa debe tener un sueño (clonado de su máximo impulsor Ernesto Samper) que es ser ex presidente.
Será entonces otra campaña escuchando las explicaciones y las miles de excusas sobre su real participación en los hechos que desembocaron en el proceso 8 mil. Será otra campaña en donde salga a brillar la Monita Retrechera, el dinero del cartel de Cali y la caja con dólares que el propio Serpa llevó a San Andrés. Lo novedoso de esta campaña es que, convenientemente, Serpa ha dado a entender que se distanció políticamente de Samper y el ex presidente ha sugerido que se siente más cercano a Uribe Vélez. Pero es tan evidente la maniobra que ni los incautos la aceptarán: es claro que la cercanía de Samper enloda a cualquiera y qué mejor para el partido de Traquetos que ensuciar a Uribe con la proximidad de Samper.
Supongo que el liberalismo oficialista y opositor debe estar tremendamente preocupado por el anuncio de Serpa, pues nuevamente estará un perdedor en la contienda electoral. Además, los que enfrentarían a Serpa deben estar entusiasmados con la idea, pues derrotar a Serpa es solo cuestión de paciencia: parodiando una frase de Humphrey Bogart, “no hay que contradecirlo: basta con esperar, él lo consigue solito”.
Pero el anuncio además, contradice uno de los argumentos expuestos por ese partido en contra de la reelección. Básicamente una de las razones para oponerse a un segundo periodo de Uribe es que no permite la renovación y la aspiración de las nuevas generaciones políticas. Pero resulta que las candidaturas eternas generan exactamente el mismo efecto: aplazan las aspiraciones de jóvenes cuyas ideas son más interesantes y sus trayectorias son menos cuestionables: Rodrigo Rivera Salazar, por ejemplo.
Hay tres situaciones ideales para el país: que sea aprobada la reelección, que Serpa sea candidato liberal y que Navarro represente a algunos sectores de la izquierda que ven en Horacio a un politiquero tradicional. ¿Porqué son ideales estas situaciones? Porque Uribe resultaría elegido, otra vez, en la primera vuelta y tendríamos otros 4 años de seguridad y de desarrollo para el país. Así mismo, porque con Uribe en la Presidencia por otro periodo, las Farc recibirían un golpe contundente: si están replegadas (cosa que siempre he dudado) deberán continuar escondidas, lo que les resta acción proselitista y les quitaría el poco apoyo que tienen en algunas zonas del país. Y si están en acción, porque los combates y la persecución desgastan a un aparato militar que está por fuera del Estado.
2 comentarios:
26 Comments -Show Original Post
Collapse comments
Anonymous said...
Hola Atrabilioso
Varias cosas:
En cualquier escenario que se pinte, Uribe es el proximo presidente, pues ya sea el o aquella persona a la que le haga el guiño, los uribistas lo sacaremos al otro lado para que siga con la obra iniciada, ojala sea el mismo Uribe, aunque a mi no me disgustaria Noemi o Juan Manuel Santos. Yo por eso no me preocupo, si elegimos a Uribe o un buen sucesor suyo, eso es como una bola de nieve, la gente se acostumbra tambien a que los gobiernen bien y deja de botar con las patas.
Las FARC no solo estan acorraladas, sino que desde hace muchisimos años estan derrotadas, oigase bien, DERROTADAS, en el mundo moderno, es imposible que una guerrilla llegue al poder por las armas, pues la cantidad de combatientes que neceitarian y la logistica para ello ya desbordo hace tiempo las capacidades de cualquier guerrilla en el mundo, ya Castro se lo dijo a tirofijo algun dia, la guerra armada revolucionaria no tiene ningun futuro.
En cuanto a nuestro amigo Serpa, francamente no se cuales son las ganas de llegar al poder, si ya tiene una pensionsita de 14 millones por cuenta de todos los colombianos que pagamos impuestos, claro que el de eso se olvida cuando va a hacer demagogia a los pueblos y a hablar de la social-democracia.
Editor General
Portal Militar
http://www.europa1939.com
6:32 AM
Anonymous said...
Estimado Atrabilioso,
Serpa mentiroso mentiroso, por eso no me sorprende que haya anunciado su precandidatura.
Considero que la reelección como tal es una buena idea puesto que se da la posibilidad de continuidad en los proyectos que el gobierno esté llevando a cabo.
De lo que no estoy completamente segura es que lo mejor para nuestro país sea la reelección del presidente Uribe. Uribe Velez pintaba mucho mejor de lo que al final ha resultado ser. De momento nos deja con una Ley de Justicia y Paz que siembra la impunidad, un TLC que se negocia a nuestras espaldas y ahora último su apresurado anuncio sobre el trueque cultivo de coca - "recompensa".
En fin, el Sr. Uribe me ha decepcionado. Muchas promesas de campaña no cumplidas, muchos bonitos discursos pero muy pocos resultados. No veo ni la seguridad ni el desarrollo a los que se refiere.
Todavía no se que es lo que proponen los otros candidatos, pero tenga la seguridad que buscaré otras opciones. Estoy muy interesada en saber y ver que ofrece por ejemplo el Sr. Mockus, realmente creo que podría hacer muchas cosas buenas por nuestro país.
Saludos,
AHO
6:49 AM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A EDITOR DE PORTAL MILITAR:
Políticamente las Farc están derrotadas hace varios años y eso es innegable. Militarmente, y este es un punto de debate, el objetivo dejó de ser, hace mucho tiempo, la conquista del poder y pasó a convertirse en el aparato militar de negocios ilícitos: es decir, son un grupo de campesinos y niños que portan las armas y combaten para proteger los intereses económicos de los cabecillas oligarcas de los narcoterroristas.
Entonces, viéndolo desde ese punto de vista, lo que está ocurriendo es la vieja y conocida operación tenaza, que en la práctica es acorrarlar al enemigo y generar caos en el centro de la batalla. Eso es lo que está pasando, hoy por hoy, en el Putumayo. Desde esa óptica, yo no me atrevería a hablar de derrota, porque eso implicaría que el enemigo ha perdido la estructura financiera que le proveé de la logística para el combate. De igual forma, pese al número de bajas ocasionadas por las fuerzas del Estado, mantienen aún un número importante de unidades operativas que si bien están golpeadas, no están derrotadas.
Eso si, respeto enormemente su opinión y espero que nos amplíe su punto de vista.
Gracias por sus comentarios.
8:52 AM
dibolledo said...
JAJAA!!! Bueno en la política todo es posible y en Colombia ni se diga, parece que Serpa esta adoptando la estrategia que adopto Nene Pastrana, cuando disputaba la candidatura con Samper, dijo que si perdía nunca se volvería a lanzar a la presidencia…
Solo espero que no se vaya a maquillar ni a pintar canas al estilo Pastrana para verse mas serio.
En todo caso mirando hacia el futuro no parece que se asome un candidato que le de la talla a Uribe y eso que Uribe a mi no me ha convencido del todo, no tanto el como persona sino por una serie de parásitos corruptos que tiene por ahí, como para nombrar uno(a) la “señora” Fanny Kertzmann.
Personalmente me gusta mucho Peñaloza, pero no tengo ni idea que ha pasado con el… aunque el punto negativo fue que vi al hijo de Gaviria rondando por ahí; solo falta el hijo de Patraña y se lo pegotean del todo…
9:09 AM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A AHO:
Que bueno que usted plantea el tema de la reelección, porque sus puntos de vista son importantes para generar un buen debate.
Voy a controvertirla con mis argumentos y reflexiones sobre los temas que plantea:
1. Uribe fue elegido Presidente por UNA sola razón: su programa de Seguridad Democrática. Recordemos que el país, en ese momento, era prácticamente inviable por cuenta de los 3 años del Caguán, porque las Farc prácticamente habían instituido una república independiente productora, comercializadora y distribuidora de droga; porque los ciudadanos estábamos secuestrados en las ciudades e incluso, en las casas. Ese era el panorama y el contexto para semejante apoyo al Presidente.
2. Usted toca aspectos importantes del manejo del Estado: La ley de Justicia y paz. Mi visión del asunto es que la ley tiene puntos que impiden la impunidad: usted obtiene la rebaja efectiva de las penas SI y SOLO SI confiesa todos los delitos y entrega el patrimonio fruto de las actividades ilícitas para reparar a las víctimas. Las penas van de 5 a 8 años y 4 más de libertad condicional: en todo ese tiempo, si el beneficiado roba una cartera, PIERDE TODOS los beneficios.
Pero mirémoslo desde otro ángulo: Colombia ha hecho varios procesos de paz CON TOTAL IMPUNIDAD y con unos costos enormes para el país: el M-19 jamás explicó el asunto del Palacio de Justicia, ni los secuestros ni los asesinatos que cometieron sus integrantes: se buscó la paz por la paz y se firmó a cualquier precio. Entonces, es la primera vez que hay un marco jurídico para un proceso de paz. Pero tenemos que considerar otro asunto: en todo proceso de paz hay cierto grado de impunidad y lo mismo ocurrirá con el ELN y con las Farc en su momento. Lo cierto es que si queremos superar el conflicto interno, como sociedad tendremos que tragarnos algunos sapos y esta ley, tan criticada por algunos, es de las primeras en el mundo en ser promulgada para ese fin. El problema de la ley de Justicia y paz no está en el contenido sino en la aplicación: hay que dar un margen de espera para ver como funciona. Además, quiero llamarle la atención sobre lo siguiente: las AUC no fueron vencidas en combate y por lo tanto no van a acogerse a un pacto de rendición; esto es bien importante, porque una cosa son las capitulaciones de un enemigo derrotado y otra muy distinta es el acuerdo de dos partes en conflicto que no van a derrotarse y que firman un acuerdo en el que cada uno busca ganar lo máximo posible.
3. En cuanto al TLC, esas negociaciones siempre tienen la característica de la confidencialidad y bajo perfil. Pero la negociación como tal no ha estado oculta: creo que hay una imposibilidad de los medios para analizar los resultados y los informes y entonces entran en el terreno de la especulación. Pero miremos que el Acuerdo de 0 aranceles para varios productos colombianos termina en diciembre de 2006 y NO SERÁ RENOVADO. Entonces, nos queda hacer un buen acuerdo de libre comercio en el que seguramente se tendrán ganadores y perdedores, como en cualquier negociación, pero por lo que he leído, serán más los ganadores que los que pierdan. Igual, así no nos guste el asunto y con el presidente que fuera, el país hubiese tenido que negociar y luego suscribir el TLC, pues no es un asunto coyuntural cortesía del gobierno Uribe, sino un tema estructural de macroeconomía norteamericana.
4. En lo que si coincidimos es en la improvisación en cuanto al asunto de la compra de coca.
5. Discrepo amablemente de usted cuando habla de promesas de campaña que no cumplió: realmente, en el fondo, fue solo una, la punta de lanza de la Seguridad Democrática y la ha cumplido. Pero miremos otros aspectos: Colombia es el único país que ha sostenido un crecimiento económico. Los analistas lo comparan básicamente con Venezuela y Argentina: error de memoria de los analistas, porque no recuerdan que durante varios años, esos países terminaron con decrecimiento, corralitos financieros, huelgas de dos meses, etc., lo que determinó que cualquier crecimiento sea mucho más visible en términos porcentuales, porque los números son comparados con el periodo anterior.
Finalmente, aquí publicaremos los programas de los candidatos, de TODOS, para que los colombianos tengan elementos de juicio suficientes para la toma de decisiones.
Gracias por sus comentarios.
9:16 AM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIBOLLEDO:
Creo que Serpa ni con canas, ni sin bigote, ni hablando como una persona relativamente culta, va a tener la posibilidad de verse serio.
En cuanto a Uribe, coincido en que algunos de los miembros de su equipo no están a la altura. Mire, a mi Uribe como persona, como individuo, no me simpatiza, porque me parece patán. Igual, lo que me interesa es que aplique su programa de gobierno y cumpla con su plan y eso lo está haciendo.
Gracias por sus comentarios.
9:19 AM
Anonymous said...
De Serpa, ni que se sepa!
Para los colombianos en el exterior es una verdadera pesadilla. No lo queremos ni recordar.
Jaime Ramirez
9:43 AM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA JAIME RAMÍREZ:
Se que para muchos es de ingrata recordación, pero lamentablemente muchos en este país olvidan pronto y es bueno que los medios estemos pendientes de recordar las cosas, como un ejercicio válido de rescatar la memoria para no cometer los mismos errores: "pueblo que desconoce su historia, está condenado a repetirla".
Gracias por sus comentarios.
10:04 AM
marsares said...
Dicen por ahí que la política es el único mundo donde es posible la resurrección. Lo de Serpa no es sino un ejemplo más. Miren a Samper, ahora volviendo del sepulcro al lado de Uribe. Lo propio puede decirse de Turbay y Guerra Serna, oscuros políticos de ingrata recordación, hoy arropados en la Casa de Nariño, con la vitalidad de otros tiempos. Y no nos extrañe, en el futuro, ver a Pastrana lanzándose a un segundo mandato. Y lo que es peor, a la gente votando por ellos.
10:19 AM
juan david said...
primero que todo el que vote por Serpa quien sabe en que esta pensando si es que piensa, reflexiona y tiene un poquito de capacidad de analisis, por que es ovio que un presidente como el no haria progresar el pais, serian cuatro años perdidos para el pais, como pastrana por ejemplo y luego nos preguntamos por que no avanzamos. Desde que se lanza una candidatura se sabe que tipo de persona es el candidato y lo que haria si fuera elegido, y serpa es uno de esos que se sabe que buenas cosas para el pais no traeria, a Uribe se le veia quien era y a que venia a la presidencia sin decir que es un presidente perfecto que esta lejos de serlo, pero tres años despues se puede decir que en parte cumplio por que se le puede criticar lo que sea pero por lo menos no deja la sensacion de estancamiento que dejo pastrana. lamentablemente en el pais por ahora no tenemos mejor, ahi que ver que proponen los proximos candidatos en todo caso no serpa, ademas aparte de los puntos negros del gobierno de uribe yo pienso que seria bueno dejarlo otros cuatro años para que avance lo que ha hecho en materia de seguridad, si el hombre no repite seran seguramente cuatro años que se iran a la basura y borron y cuenta nueva otro presidente otros cuatro años para empezar nuevos proyectos y que miedo si los colombianos se equivocan y eligen otro Gaviria o otro Samper o otro Pastrana. Seamos inteligentes y analisemos bien lo que proponen los candidatos, quienes son, que trascurso llevan, etc. Un presidente de paso que no hace grandes cosas que no tiene grandes proyectos no nos deja progresar hay que poner el ojo sobre un candidato que tenga vision en grande y a largo plazo, que sabe lo que quiere y no le baje la cabeza a nadie, asi sea uribe dandose plomo con la guerrilla, a la que no a derrotado pero por lo menos la ataco, no gano la guerra pero gano batallas y le dio al pais un poco de esperanza, se ataco a un mal que esta carcomiendo el pais y que con otros males como la corrupcion no nos deja progresar, ahi que reaccionar un presidente como se debe buscando la paz y sino se puede con las armas y no con sonas de distencion...y nosotros humildemente con un voto que es importante.
reaccionemos
1:56 PM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JUAN DAVID:
Muy importantes sus comentarios sobre la necesidad de conocer detallatamente los programas que nos ofrecen los diferentes candidatos, porque de ahí se tiene que partir para la toma de decisiones electorales. Y no solo eso: una vez elegido el candidato, debemos hacer seguimiento del cumplimiento de sus compromisos: solo así se puede lograr el famoso control político que NUNCA se ha dado en Colombia. Pero comenzaremos desde ahora, con seguimiento cercano de propuestas y ejecuciones.
Gracias por sus comentarios.
4:26 PM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARSARES:
No creo que sea la resurrección política sino la falta de memoria de los electores: si algo tiene Colombia es la recordación muy corta y eso implica, desde luego, la elección de algunos políticos de ingrata recordación o de otros cuya capacidad administrativa y gerencial solo se dio en un sindicato: Luis Eduardo Garzón, es el ejemplo patente de la mala elección; o el concejal lustrabotas; la novedad que supuestamente representan estos personajes, frente a la política tradicional, hace que el votante deposite su voto a favor de ellos y el resultado lo vemos y sentimos. Entonces, una mezcla de mala memoria y de falta de conocimiento sobre la trayectoria, las habilidades y las ejecutorias, son factores determinantes en las elecciones colombianas.
Discrepo de usted en cuanto a Samper, que está haciendo un juego estratégico para aparecer al lado de Uribe en algunos aspectos, pues sabe que su nombre es sinónimo de mala imagen, para beneficiar a su candidato, amigo y escudero Horacio Serpa. Tampoco es cierto el apoyo de Bernardo Guerra Serna al presidente Uribe, con quien partió cobijas en 1986 y de quien se ha mantenido distanciado desde entonces.
De igual forma, hay que hacer diferenciaciones entre apoyo político y ropaje: si yo me lanzo a la Alcaldía y un ciudadano x, corrupto él, decide apoyarme abiertamente y votar por mi, no está dentro de mis posibilidades legales el prohibirle su apoyo.
Gracias por sus comentarios.
4:28 PM
marsares said...
Discrepo de usted en eso. Luis Carlos Galán es un ejemplo diciente. Cuando Santofinio decidió apoyarlo, él públicamente lo descalificó y no permitió que sus votos ensuciaran el Nuevo Liberalismo, quitándose el lastre de Jairo Ortega y del propio Pablo Escobar, época oscura de ingrata recordación.
En cuanto a Samper, recuerde que Uribe es de la entraña del Poder Popular, el movimiento político de Samper. No es extraño que ahora sigan el mismo camino. Respecto a Serpa lo invito a leer una crónica que escribí sobre su regreso.
Gracias por sus observaciones.
4:48 PM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARSARES:
Con el ánimo de precisar algunos puntos, intentaré profundizar en los siguientes aspectos:
1. Efectivamente Galán EXPULSÓ de su movimiento a Santofimio; pero NUNCA le prohibió votar por él. Me explico: Galán rechazó públicamente el apoyo de ese sector, pero era y es imposible que un ciudadano le prohiba a otro que hable, opine, apoye públicamente o vote por quien quiera, así eso le genere malestar e incomodidad al candidato.
En ese sentido, lo hecho por Galán fue NO PERMITIR que ese movimiento, y no sus votos porque reitero eso constitucional y legalmente es imposible, ensuciaran al Nuevo Liberalismo.
2. Efectivamente usted puede nacer políticamente en un sitio y emigrar a otro, sin llevarse ideologías, posiciones y acciones: Pardo Rueda fue gavirista, después uribista y luego liberal oficialista. No hablemos de Nohemí, ni de Navarro que ha pasado por el M, por la alianza con Mockus y Nohemí, por el Polo Democrático, etc. Por el contrario, desde mi perspectiva, el hecho de renunciar a la casa política que lo vio nacer, puede respresentar el rechazo a prácticas impropias con las que está en desacuerdo.
Sin embargo, sus puntos son válidos y pertinentes para la reflexión y quedan ambas posiciones para los lectores.
Gracias a usted por su participación.
5:10 PM
Adolorida por Colombia said...
Estoy de acuerdo con usted en que la mejor opcion para Colombia esque Serpa se lance otra vez, Navarro tambien...en fin, Colombia no tiene a corto plazo nada mejor que Uribe, pues de toda la clase politica que esta en la elite como para ser candidato presidencial NADIE PERO NADIE tiene un asomo de pudor, decencia y amor por nuestro pais.
8:51 PM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ADOLORIDA POR COLOMBIA:
Que bueno que estamos de acuerdo con el asunto. Acaban de publicar la última encuesta en la que Uribe alcanzó prácticamente el 80% de popularidad. No solo eso: si las elecciones fueran mañana, cerca del 70% de los colombianos votarían por él. Y lo mejor: mientras el Presidente mantiene unas cifras altísimas de buena imagen, las de Serpa son fatales, medio país dice tener una percepción positiva y la otra mitad tiene una imagen negativa, es decir, lo verdaderamente importante es que Serpa polariza al país. Aunque no voy a profundizar en la encuesta hasta que la publiquen completamente, es muy importante lo que está ocurriendo. Quisiera invitarla, a usted y a los demás lectores, a leer el comentario que hace un venezolano en el foro de la columna sobre Telesur. Ese comentario me llenó de orgullo y dolor por lo que están padeciendo los venezolanos con Chávez.
Gracias por sus comentarios.
10:51 PM
Gmar said...
Leyendo la gigantesca encuesta realizada en conjunto por 14 medios, que saldrá mañana publicada en El Espectador y posiblemente en El Tiempo, y analizando las cifras favorables a Uribe cada vez más altas, concluyo que ahora más que nunca es imperativo para los antiuribistas presionar para que no sea aprobada la reelección, única manera de derrotar la decisión de los colombianos. ¿ Se saldrán con la suya los gaviristas, o mejor “gavillistas”?
11:01 PM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A GMAR:
Se hace urgente la formulación del plan B, por lo menos dando pistas a la nación sobre la acción que se va a emprender. Pero lo cierto es que un 80% de popularidad y un 70% de votantes hoy, son una mayoría que NO PUEDE ser desconocida por la Corte Constitucional, pues sería un riesgo enorme para Colombia: aquí puede haber malestar porque suben los alimentos, porque no hay transporte o porque le subieron al precio de la cerveza: pero un 70% de la nación con descontento y frustración por no ser escuchado su deseo de premiar o castigar a Uribe en las urnas, sería un problema de orden público y social de grandes dimensiones.
Ya se escucha a muchos hablar de Uribe debe continuar en la Presidencia, gústele a quien le guste y que haga lo que tenga que hacer para lograrlo. Legalmente, porque conocí las demandas y las respuestas y las leí con un abogado constitucionalista, NO HAY motivos para que la Corte niegue la reelección. Pero las presiones políticas seguirán hasta noviembre, aunque fíjese que la encuesta demuestra que cada palabra de la oposición contra Uribe, es un boomerang: Gaviria, por ejemplo, cuenta solo con el 8% de opinión favorable y casi un 40% de imagen negativa. Lo mismo le ocurre a Serpa.
Gracias por sus comentarios.
11:14 PM
Foucault said...
Serpa es un descarado y mentiroso como todos los politiqueros del país, lo detesto profundamente porque representa todo lo que yo aborrezco: una persona que se vale del pueblo para llegar al poder y una vez allí olvidarse de él para siempre, es alguien arrogante, se cree el nuevo mesías y además, es un corrupto. Desde 1998 lo he detestado, recuerdo "hacer chulito" a mis 11 años para que Pastrana derrotada a este dizque señor, él nunca me ha generado confianza y su eterna candidatura demuestra su desesperada hambre por el poder. Basta recordar su bajeza con las propagandas televisivas de la campaña anterior "Doctor Serpa, usted es nuestra última esperanza" decía un secuetrado, eso me pareció realmente indignante. Un saludo
12:17 AM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A FOUCAULT:
Ese fastidio lo sentimos más del 40% de los colombianos que tenemos una imagen tremendamente desfavorable del eterno candidato. Y mucho ojo, porque después de Uribe, (con más del 75%), Serpa ocupa el segundo lugar en intención de voto.
Gracias por sus comentarios.
8:27 AM
Anonymous said...
Claro ejemplo de politico barato y corrupto que no tiene moral.
Tadavia hay gente que piensa que los colombianos somos una partida de ignorantes, que compran con conseguir algun trabajito o hacer un favorcito o pagar un voto.
No se han dado cuenta que estamos mejor informados y queremos limpiar el pais de este tipo de gente tanto de la politica como de la sociedad honesta.
El voto les dara su leccion.
3:40 PM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO:
Infortunadamente muchos ciudadanos tampoco se han dado cuenta de esto: la encuesta revelada ayer indica que de no aprobarse la reelección, el candidato con más opciones sería Horacio Serpa. Y esto lo digo por lo alarmante de la decisión y por el poco tiempo que tendremos los votantes para decidir, pues el país electoral está paralizado hasta que a la Corte Constitucional se le cumplan los términos e informe su decisión, lo que se presume será en noviembre próximo.
Es necesario entonces reflexionar desde ya sobre otras opciones, como la de Antanas Mockus o Enrique Peñalosa, por ejemplo.
Gracias por sus comentarios.
3:55 PM
Anonymous said...
Ese no fue el que dijo que el plan de segurida de Uribe llevaria a Colombia a un vietnan y que dejaria al en una hambruna como las del Africa. serpa es mentiroso y a cometido muchos errores entre ellos pertenecer al PCC y llevar a esas fuerzas al PLC
3:08 PM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO:
No tengo presentes esas palabras en boca de Serpa, aunque la oposición a Uribe ha dicho tantas cosas que a estas alturas no sabemos quién ha dicho qué, porque hemos escuchado demasiadas tonterías, calumnias, profesías apocalípticas y demás, que esas frases que usted comenta son la confirmación del deseo de estos politiqueros de acabar con el país.
Gracias por sus comentarios.
3:54 PM
Anonymous said...
HOOP.
Serpa en un espacio de TV que le daba Caracol TV a los Candidatos para la Presidencia, enseño a una mujer que vio morir a su hijo de hambre durante la guerra civil en el Salvador y luego dijo que el no quería que en Colombia pasara lo mismo por eso era partidario de la paz con las guerrillas.
Personalmente no creo que sea un buen continuista para el plan de seguridad del Presidente Uribe y menos para fortalecerlo, su campaña siempre fue a favor de una paz a cualquier precio con las FARC, además es un hombre muy manchado, en todas las escenas de corrupción y clientelismo del Partido Liberal él aparece.
2:51 PM
Atrabilioso said...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA ANÓNIMO:
Interesante su comentario, porque nos permite aclarar algunas diferencias con la situación vivida por El Salvador hace unos años.
1. GUERRA CIVIL: Efectivamente el país centroamericano vivió una guerra civil, pues la población estaba claramente polarizada entre los movimientos insurgentes y los gobiernistas.
2. PODER INSURGENTE: el Farabundo Marti estaba derrotando a las fuerzas del Estado, llegando incluso a tomarse algunos barrios importantes de San Salvador en donde tenía su residencia el presidente de ese entonces, Alfredo Cristiani. En ese punto, la guerra comenzó a equilibrarse y llegó a las tablas. Fue ahí cuando ambos bandos entendieron que debían generar acuerdos para el cese de hostilidades.
3. Obtener el control territorial del Salvador es mucho más sencillo que el de Colombia, por tamaño, geografía y número de habitantes.
Pero qué le vamos a hacer, si Serpa hace cualquier cosa con tal de ganar un voto, incluso sembrar el pánico y la desesperanza en el electorado, pues ese sería su escenario ideal ya que como él no representa nada, pues seguramente el votante desilusionado de todo y de todos le daría su sufragio. Por lo menos eso cree Horacio.
Gracias por sus comentarios.
4:55 PM
Este es viejo. Lo encontré buscando otra cosa. ¿Sabía que andan diciento en Tolima que a los consejales los mandó matar el Gobernador por ser casi todos del Polo?
Publicar un comentario