Cartagena se rajó en democracia

Por Jaime Restrepo, Director Sistema Informativo Atrabilioso.

En las elecciones que se realizaron en las últimas horas en Cartagena falló todo: la educación, la capacidad de la ciudadanía para asumir sus responsabilidades, las campañas de los medios para garantizar la transparencia del proceso y una victoria con sabor a derrota resulta ser la elección de un alcalde cuestionado.
Este puede ser un mal resumen de lo ocurrido en Cartagena: mientras las playas estaban abarrotadas de cartageneros, tomando el sol y disfrutando del mar, en los cubículos espantaban.
Falló la educación, porque desde muy pequeños se deben formar ciudadanos que tengan claro el poder del voto y los cartageneros comprobaron que no tienen nociones mínimas del compromiso que se adquiere con la sociedad y con la comunidad al depositar un voto. En esto hay que ser claros: la educación en Cartagena dio muestras evidentes de carencias, falta de focalización y un enorme vacío en la formación de ciudadanos.
Además, los que saben de la responsabilidad de las elecciones prefirieron un día de playa, brisa y mar a dedicarle 5 minutos a su deber de votar. Es que el voto, para la mayoría, es un artículo en venta, que se ofrece al mejor postor sin importar las consecuencias, los antecedentes del candidato ni la cantidad de denuncias que tenga en su contra. No importa: finalmente, dicen, las mismas yucas caras se comen.
Pues claro que las cosas tienen que seguir como están, pues Cartagena demostró que no existe una sociedad dispuesta a mejorar, a elegir líderes que la saquen de la pobreza en la que se encuentra. No: los cartageneros decidieron elegir a los mismos con las mismas. Sin embargo, lo peor está por venir, pues esos que hoy estaban en las playas, o en sus casas rascándose la barriga, serán los primeros que mañana reclamarán a grito herido por la falta de servicios públicos, por la inseguridad, por la corrupción, por la educación, por la pobreza y por miles de cosas más.
El asunto es simple: ¿de qué se quejan si tuvieron en sus manos una oportunidad histórica para cambiarle la cara a la ciudad y no lo hicieron? Ninguno de los dos candidatos con mayor opción, la señora Londoño y el nuevo alcalde Curi, llenaban las expectativas de la ciudadanía, entonces, ¿porqué no utilizaron el voto en blanco que les hubiese representado una nueva convocatoria a elecciones con candidatos diferentes y seguramente con propuestas más cercanas a las necesidades de los cartageneros?
No solo perdió sino que falló la democracia, por culpa de esa masa de abstencionistas que bronceaban sus cuerpos mientras el destino de la ciudad lo decidió un poco más del 20% de la población.
Es que el 78% de los cartageneros se negaron a asistir a las urnas, y por eso pierden el derecho a reclamar, a exigir cambios en sus gobernantes, pues hacen mucha alharaca, gritan y vociferan, pero cuando tuvieron la oportunidad de responderle a su ciudad con un voto, así fuera en blanco, prefieren otras actividades o prepararse para “mamar de la teta” del reinado.
Y es que el nuevo alcalde, Nicolás Curi, fue elegido con un poco más de 54 mil votos, mientras que su antecesor alcanzó 120 mil sufragios. ¿Es posible la gobernabilidad en esas condiciones? Lo peor del asunto es que el segundo lugar en el escrutinio lo obtuvo el voto en blanco con cerca de 40 mil votos, lo que significa que la distancia entre los ciudadanos responsables que querían nuevas elecciones y nuevos candidatos fue de solo el 25% entre las dos cifras. Claro, esa distancia se hubiese acortado si la responsabilidad ciudadana de los cartageneros no se la hubiera tragado la playa, pues no es explicable, ni entendible, que un candidato que protagonizó un escándalo por corrupción que le costó su salida en 1999 de la Alcaldía, sea nuevamente elegido, no por la ciudadanía indiferente y negligente, sino por un puñado que difícilmente puede ser mayoría.