La paranoia del presidente venezolano Hugo Chávez, la angustia que ha demostrado por la inminencia de un atentado en su contra y el afán de adquirir armamento para sus Fuerzas Armadas no son gratuitas.Detrás de esa paranoia está la firma estadounidense Stratfor, empresa con vínculos muy cercanos a la CIA, dedicada al análisis de información estratégica y al desarrollo de inteligencia militar y política. Además, Stratfor es considerada la compañía más grande del mundo en el área de inteligencia.En un informe, publicado en la página web A Punto de Venezuela, se dice que “el Comandante del Ejército venezolano, General Raúl Baduel, sospecha que el gobierno de Bush podría actuar a través de Colombia para causar un incidente fronterizo, en el cual las fuerzas militares colombianas, mejor armadas y equipadas, derrotarían a las venezolanas”. De igual forma, “Baduel piensa que esto podría ocurrir dentro de los próximos tres o cuatro meses, antes de que sean entregados a Venezuela al menos diez nuevos helicópteros y algunos de los 100.000 rifles de asalto que Chávez adquirió a Rusia por más de 400 millones de dólares”.En otro documento producido por la compañía de inteligencia, se dice que “Stratfor cree que el gobierno de Venezuela está reconsiderando sus planes de comprar los 50 aviones caza y en su lugar adquirir misiles a Corea del Norte para crear un "disuasivo estratégico" contra cualquier agresión externa, por parte de Colombia y de los EEUU. El gobierno de Chávez podría aprovechar los menores costos de adquirir los misiles norcoreanos, más económicos, en lugar de los MiG-29 para armar y equipar su reserva militar Bolivariana.Se sabe que los reportes de Stratfor han llegado a manos de Chávez, pues la empresa tiene vínculos y contratos con Pdvsa y otras empresas petroleras que trabajan en Venezuela. En este sentido, la paranoia de Chávez contra Colombia procede de la misma fuente: Stratfor.Dos aspectos importantes de los informes han puesto en vigilia permanente al mandatario venezolano: el primero, que muchos de sus aliados en el Movimiento Quinta República quieren hacer la revolución bolivariana sin Chávez y eso solo significa “prescindir” del caudillo revolucionario. La segunda es que Estados Unidos actuaría contra Venezuela desde Colombia, país que generaría un incidente fronterizo que justificara un ataque contra el vecino país. Se sabe que Chávez recibió esta información de manos de la compañía de inteligencia norteamericana.Con toda esa información sobre la inminencia de un ataque contra Venezuela y de un atentado contra el Presidente, se comprende la posición contra el gobierno colombiano, pues los reportes de inteligencia de una empresa de semejante envergadura, no pueden pasar desapercibidos para el gobierno bolivariano.Entonces, tampoco sorprenden las declaraciones de Neuillys Petit, representante de la Embajada de la Republica Bolivariana de Venezuela en Australia quien señaló que" el presidente Álvaro Uribe Vélez es un político" pirómano", que prendió fuego al infierno latinoamericano, obedeciendo ordenes del Pentágono.De otro lado, lo que está considerando también Chávez, obligado por el sentimiento de persecución, es que la fiebre no está en las sábanas, pues los reportes de que Jessie Chacón podría reemplazar a José Vicente Rangel en la vice presidencia venezolana, sugieren que el mandatario venezolano piensa que podría ser víctima de un golpe en palacio.
1 comentario:
ultraninja dijo...
Buen Guión para una película, buena imaginación sin duda la vere en el teatro mas cercano, con nuestros aviones Tucano y los ov-10 de los 70's vamos a derrotar al vecino, ya me imagino el final : una pelea callejera entre Uribe y Chavez en un todo por el todo, con espadas ninjas y claro patadas voladoras.
1:24 AM
Foucault dijo...
Dudo mucho en un conflicto Colombo-Venezolano a tan corto plazo, sinceramente pienso que antes de desestabilizar al patio trasero E.U va a agotar todos los ultimos recursos posibles.
Me sorprende que Stratfor haya descartado de un solo tajo la guerrilla colombiana, a menos que considere que la intervención norteamericana en Colombia tendría que ver también con su aniquilación, aunque dudo mucho que E.U vaya a iniciar su 3ra guerra y dejar aún mas vacías sus arcas.
1:32 AM
ultraninja dijo...
Hablando en serio, si Venezuela adquiere estos Misiles ahi sí la cosa se nos complica; de todas formas supongo que el objetivo primordial de estos reportes de la agencia es asegurar una carrera armamentista para buen recaudo de terceros, crear mas división, y obtener como alguien dijo esta mierda del diablo, maldito petroleo (evitar nacionalizaciones,amenazas de no suministro). Amanecera y Veremos.......
1:50 AM
maryt dijo...
Esto se parece al cuento ese de 'la pobre viejecita que no tenia nada que comer'.
Suena como que familiar el guion: el presidente Chavez es desplegado como victima de terror por parte de los vecinos del norte, que usan a nuestros hermanos colombianos, por lo que si me veo obligado a defenderme no fue culpa mia, de paso defiendo a los vecinos aunque ni me lo pidan y sin considerar para nada que estan decidiendo con autonomia su futuro (no es interferir con soberanias), y claro que descarto del panorama otra posible fuente de ese 'terror', incluso lo compruebo con mis estrechas relaciones mas recientes. Y asi logro adquirir misiles en defensa del pueblo latino subyugado por los gringos, pero aunque no lo logre ya puse en accion el misil de la palabra.
'Riega rumores que algo queda', asi es como se puede aumentar la competitividad latina y se queda bien con el resto del mundo, menos con el propio continente.
Da tristeza el asunto, con todos los recursos naturales, la misma inteligencia de Chavez que seria mas util para liderar su nacion en otra forma, y tanto que hacer de utilidad para el mundo, y se 'fajan' estos lideres politicos a chismear.
Quien sabe si las elecciones colombianas terminen decididas por Chavez. Me parece injusto.
7:21 AM
Elke Ledadedo dijo...
Todavía hay quienes piensan que Georgito Atracador misíl en mano es una mansa paloma y que sus lavaperros no mueven un dedo para vender toda arma que se les ocurra con el cuento que haya que meter...
Esa actitud del depredador del norte esta claramente dirigida a que se forme la pelea y auspiciada por las oligarquias venecas y las del coordinador de la diarrelección el juan manuel santos...
7:32 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA ULTRANINJA:
Hay dos situaciones que debemos considerar: de un lado, la dependencia que tiene Chávez de algunas compañías estadounidenses. Del otro, la visión vendida de nuestro poder militar.
Agreguemos a esto el ambiente ultranacionalista del oficialismo venezolano y las continuas informaciones que señalan a colombianos vinculados con los proyectos de asesinar al Mandatario.
Todo esto lo requiere es una acción del Estado colombiano para evitar que se siga profundizando el asunto, mediante el activo trabajo de las comisiones bilaterales.
Gracias por sus comentarios.
7:57 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A FOUCAULT:
Por los documentos encontrados, puedo deducir que existe una alarma real en algunos sectores venezolanos por la incursión militar de Colombia a algunos estados que además son petroleros. El asunto, mi querido Foucault no pasa por lo que efectivamente vaya a ocurrir (coincido en su diagnóstico) sino por lo que crean que puede suceder.
En otro informe de Stratfor que divulgó Noticias Uno (no lo pude encontrar y por eso no lo publiqué) se habla de la necesidad de Venezuela de armarse, porque las Fuerzas Militares colombianas son poderosas y pueden copar en pocos días a las unidades venezolanas. ESTO, según Noticias Uno, fue lo que llevó a Chávez a emprender la carrera armamentista.
Están trabajando sobre presupuestos errados, pero muy efectivos en cuanto a generar desconfianza entre ambos países.
Gracias por sus reflexiones.
8:06 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ULTRANINJA:
No aventuro conclusiones sobre los motivos que existen para esta situación. Solo diré que siempre me inquietó la repentina preocupación de Chávez para actualizar y equiparar sus FFAA con las colombianas. Y también me llamaba la atención que el gobierno colombiano se mostrara tan tranquilo frente al tema (excepto el ministro de Defensa).
Lo de los misiles si es preocupante y supongo que de confirmarse esa negociación de Venezuela con Corea del Norte, Colombia tendría que montar plataformas de misiles Patriot, especializados en detectar y destruir a los Squd en el aire.
8:10 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
Esta información de Stratfor cambia la visión que usted da, porque sencillamente la empresa estadounidense le está dando todos los argumentos a Chávez para su plan armamentista.
A mi en realidad me preocupa que una compañía seria como Stratfor, que goza de la mayor credibilidad en el mundo, que tiene serios y cercanos vínculos con la CIA, emita estos conceptos, porque están generando la desconfianza real y no una supuesta y conveniente.
Ahora, que Chávez busque incluir en las elecciones me parece ahora más real, porque al tener un mandatario de su línea, evita el "peligro" de un vecino que sus propios diplomáticos describen como un "demonio pirómano" que incendió la región.
Gracias por sus comentarios y quedan sus reflexiones sobr este tema.
8:17 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ELKE:
Quedan sus comentarios para la reflexión.
8:18 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Coincido con Ud atrabilioso. Esos de los misiles es muy preocupante sobre todo para las ciudades cercanas a la frontera como Cucuta, Arauca y BUcaramanga. En eso tiene que meter la mano la inteligencia colombiana ayudada por la Cia, asi a Don Elke no le suene de a mucho esta "ayudidta". Es que contra Chavito misil en mano toca atravesarle a Georgito misil en mano, pues para que la cosa quede como equilibrada.Los de los patriot es la alternativa adecuada, el problema es que se pase alguno como sucedio en Israel. "la mejor estrategia defensiva es el ataque" segun la estrategia de guerra de Clausewtiz y si toca atacar para defendernos de la agresión, ya instalados los misiles, pues toca.
8:26 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
Lo invito para que abra el link relacionado con los misiles. Ahí encontrará las alternativas que le puede ofrecer Corea del Norte a Venezuela y verá que su preocupación se queda corta.
Sabe que me extraña: que los colombianos damos por seguro que EEUU nos ayudará y yo, en lo personal, tengo serias dudas por las guerras que adelanta en Irak y Afganistan.
Lo cierto es que no podemos contar con lo que no es nuestro, sino con nuestros propios recursos y, como no los tenemos, pues hay que seguir a Clausewitz pero al revés: la diplomacia es la continuación de la guerra por otros medios. A esto, mi querido don Benjamín, hay que meterle diplomacia para generar confianzas y bajar la temperatura. Lo peor que nos podría pasar a colombianos y venezolanos es una situación de enfrentamiento militar. Sencillamente NO LO PODEMOS PERMITIR.
Gracias por sus comentarios.
8:36 AM
ultraninja dijo...
Señor Atrabilioso
Con todo este problema para adquirir unos aviones que ni siquiera son del tipo "caza" me refiero a los tucano, como hariamos para adquirir misiles Patriot y radares que son mas costosos ?, es decir me imagino a Petro y toda su calaya de perros rabiosos armando problema porque nos estamos defendiendo y utilizamos dinero para comprar armas, ya me los imagino saliento a la palestra publica atacando a la cupula militar y al presidente porque estamos adquiriendo armamento para nustra defensa, depronto el proyecto de defendernos de un "invasión/ataque de Chavez" no pasaría en el Congreso solo porque estarían en contra de Uribe, Vendepatrias estos . De todas formas si Chavez mandara un misil espero que le caiga a la casa de Petro o en su defecto a Molano.
Gracias
9:12 AM
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO:
CHAVEZ TIENE RAZON EN SENTIR MIEDO,
Y miedo de verdad,es comprensible, esta maldesempeñando un cargo que le queda grande, chspucero,mediocre,pero al fin astuto, se da cuenta de su rotundo fracaso como Jefe de Estado, de su absoluta impericia para manejar un gobierno,no atina en nada,lo mejor es sentir miedos y contagiarlos a su grey,asi el mas medroso sobresale y el quiere sobresalir, a mas miedo mas apoyo.
Anonimo 7
9:19 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ULTRANINJA:
Coincido plenamente con su análisis y ante esas realidades solo queda el camino de la diplomacia y de la generación de confianzas entre ambos gobiernos.
Gracias por sus comentarios.
9:24 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO 7:
Profeso una enorme antipatía por Chávez: incluso, en columnas anteriores, me han tildado de servilista y de lacayo de la oposición venezolana. En alguna ocasión, un observatorio de medios me envió una rectificación de un artículo, que obviamente en Atrabilioso defendimos con argumentos; pero en un ambiente tan sensible, es muy difícil que las partes se pongan de acuerdo.
Pero me gusta buscar el porqué de las cosas: estoy convencido que las reacciones tienen causas y al encontrarlas, podemos entender un poco mejor las situaciones.
Yo no voy a discutir su diagnóstico porque en general coincido con usted. Pero también hay que tener en cuenta los factores que inciden en ese miedo que tiene Chávez (además, alimentado seguramente por los elementos que usted enumera). Pero no podemos desconocer esta información suministrada por una empresa de inteligencia militar, pues encontramos explicaciones a algunas conductas del mandatario venezolano.
Gracias por sus comentarios.
9:29 AM
El usuario anónimo dijo...
No estoy de acuerdo con la guerra y sus consecuencias, pero si esto se ha de dar que colombia ataque primero antes de que chaves se arme de verdad. pero si no podemos ni contra la guerrilla.....
9:53 AM
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO:
Obviamente ,no podemos saber la base de la informacion de la empresa de Inteligencia,pero seria interesante saber si el informe de la empresa es anterior a la intencion de Chavez, de armarse hasta los dientes, o si ese deseo le nacio al conocer dicho informe,algo asi como, que fue primero el huevo o la gallina.
Es muy posible,observando al inquieto Chavez,que primero fue el miedo,lugo su carrera armamentista;anlizado todo esto por la Empresa es muy facil sugerir lo de un posible enfrentamiento, dado tambien que el "bolivariano" amenaza cortar el suministro de petroleo a USA ; lo de crear incidentes en la frontera , puede ser curandose por lo sano y sea el, quien produzca esos "roces" internacionales, para encubrir sus incapacidades y "crecerse" ante los venezolanos, esto encuadra mucho con el ejemplo de su "barbudo" protector y guia.
Anonimo 7
10:00 AM
Jaime Ruiz dijo...
Buenos días. Si algo entristece de la mediocridad de la gente es la tendencia a descalificar sin argumentos, rehuyendo las cuestiones incómodas: ahí se manifiesta un alma mezquina y vulgar, como el que salió ayer a defender a Eduardo Cifuentes, que vino a comparar la extrema afinidad de las universidades de elite con la extrema izquierda con el fenómeno OVNI: silencio absoluto acerca de la demanda contra el Estado por la masacre de Bojayá (que presentó Cifuentes como Defensor del Pueblo), acerca de los Think tanks de Los Andes y la Javeriana (seguro que alguien se acuerda del señor Giraldo, probablemente SJ, que dirige en de la pontificia, y hasta habrá quien recuerde una entrevista conjunta que concedió a El Espectador junto con Carlos Gaviria, en la que ambos decía, reforzándose, que Uribe estaba incendiando el país en lugar de buscar la paz).
En fin: el lector que dude del compromiso de ese señor Cifuentes con las FARC sólo puede leer los trozos de delicada prosa que escribía cuando era magistrado de la CC y que copié ayer (los "bandos del conflicto" y demás), así como lo que escribe, desde hace ya años Camacho Guizado, director del correspondiente centro teórico de Los Andes, en El Espectador.
A mí más que la indigencia intelectual me angustia la pereza absoluta para pensar y argumentar: "Eso que tú dices no coincide con mi prejuicio, por tanto estás chiflado". Entristece porque sin argumentos lo único que cuenta son las armas con que los empleados de esa gente imponen el terror.
10:07 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA ANÓNIMO:
Hay que desmontar la estructura belicista que ronda en el ambiente del gobierno venezolano. Y eso solo es posible mediante la diplomacia.
Con respecto a su consideración, hay otro hecho preocuante: el equilibrio estratégico y militar. Le cito un ejemplo: Pakistán e India: cuando India inició la carrera nuclear, Pakistán hizo lo propio, pues ambos países tienen un viejo conflicto por la región de Cachemira.
Pero no tenemos los recursos para establecer ese equilibrio: aqui compramos Tucanos y ellos Mig 29. Entonces, el tema es complejo y una solución por fuera del ámbito diplomático sería fatal para ambas naciones.
Gracias por sus comentarios.
10:12 AM
A. Perez dijo...
Es claro que una confrontacion armada no beneficia a ninguno de los participantes directos. Los unicos que se benefician inmediatemente son los vendedores de armamentos. Y de esto hay muchos ejemplos, como el caso en Indonesia donde los israelies vendian armas y entrenaban a ambos bandos participantes en la "guerra".
Para Colombia lo que es primordial es acabar con nuestro conficto interno, y tratar por todos los medios posibles de mantener la paz y colaboracion con todos los paises vecinos. Esto no quiere decir que nos tenemos que arrodillar ante nadie, sino que no debemos de ser los primeros agresores.
10:14 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA ANÓNIMO 7:
La información disponible indica que el informe de Strarfor se produjo antes de la decisión de Chávez de comenzar la carrera armamentista. Esa información fue difundida por Noticias Uno el sábado 18 de junio. La busqué y no la pude encontrar.
Pero su pregunta es muy importante para tener una perspectiva más clara de la situación.
Gracias por sus comentarios.
10:14 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA JAIME RUÍZ:
Considero que el tema Cifuentes merece una profundización de su parte, porque ciertamente usted tiene argumentos y análisis que no dejan bien parado al ex magistrado. Además, porque justamente sus argumentos son de análisis frente a las consideraciones prácticas del anónimo de ayer: él defiende a Cifuentes a partir de los títulos y cargos y son esos títulos y cargos (además de las actuaciones) los que usted señala como luchadores para el mantenimiento del status quo.
Gracias por sus comentarios.
10:19 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA ALEJANDRO:
Lo preocupante es que poco a poco vamos a tener que atender el conflicto interno y además, las amenazas del vecino... y nosotros sin recursos y con los problemas sociales que tiene el país.
Gracias por su reflexión.
10:21 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA ALEJANDRO:
Lo preocupante es que poco a poco vamos a tener que atender el conflicto interno y además, las amenazas del vecino... y nosotros sin recursos y con los problemas sociales que tiene el país.
Gracias por su reflexión.
10:22 AM
Jaime Ruiz dijo...
Atrabilioso: respecto a la masa de prohombres, resulta preferible el plural: por cuanto las corporaciones las conforman loa prohombres y no la masa. La concordancia a rajatabla cuando hay nombres colectivos conduce a terribles malentendidos: un grupo de turistas japonesas llegó a Grecia y al cabo de un mes estaba embarazado.
Respecto a Chávez y su armamento, me parece que no se lanzaría a una guerra con Colombia porque no es tonto, no tendría aliados eficaces, tarde o temprano recibiría bombardeos estadounidenses y entre su misma población habría poca moral. Más bien legitimaría a cualquiera que quisiera deponerlo.
La tendencia es más bien que proteja a las guerrillas en su territorio, les dé municiones y demás, y proteja el territorio con el armamento. Y ahí el problema es otro, como casi siempre, un problema interno colombiano. ¿Cuándo se va a hacer frente de verdad a la guerrilla y a sus aliados? Lo que ocurrió en octubre de 2003 fue una verdadera tragedia porque al no poderse reducir el gasto público tampoco se podrá hacer un país viable, y al estar los partidarios de la solución negociada y la constituyente a dedo en varias gobernaciones y en la principal alcaldía del país, las guerrillas no encuentran un ambiente de verdadera hostilidad. Ni siquiera es tanto lo que hagan esos gobernadores y alcaldes, es el hecho de que hayan sido elegidos.
Lo que amenaza a Colombia no es Chávez, ni siquiera la guerrilla, sino esa hegemonía ideológica de los castristas, por llamarlos de algún modo. Si se consolidan como representantes de una parte de los votantes y la supremacía venezolana se confirma, no vacilarán en apoyar a la guerrilla.
El bendito problema es que nadie se quiere tomar en serio que Redepaz, El FSP, las mil y una consultorías en terror y masacres que hay, son lo mismo que la guerrilla. Y sólo se las debe combatir con la denuncia y la crítica, pero para eso ya hay como una costra tal vez física en los cerebros. ¡Cualquier argumentación resulta cuanto menos larga!
12:58 PM
El usuario anónimo dijo...
Que pena la ignorancia. Que ocurrió en octubre de 2003?. La verdad no es indigencia mental es depresión. Odio todo lo que me rodea asi que en la medida de los posible trato de ignorarlo y sustraerme
1:02 PM
Jaime Ruiz dijo...
Para el usuario anónimo: en octubre de 2003 había convocado un referendo con muchas preguntas importantes ligadas al control de los abusos de los congresistas, a la limitación de las pensiones y a la congelación de los sueldos de los empleados estatales. Es verdad que hubo un fraude y una campaña manipuladora de la oposición, pero también es verdad que no se pasó como debería el umbral previsto. Si la población colombiana tuviera un poquito de madurez, la votación habría sido del 70 %, y a nadie se la habría ocurrido apostar a la abstención.
¿Es que les duele votar? Yo no lo puedo entender bien. ¿Ni siquiera por envidia son capaces de ir a castigar a los que los roban? Es muy deprimente.
Pero aparte, a pesar de los éxitos del gobierno, la alcaldía de Bogotá cayó en manos de un señor que dirige una coalición de izquierdas, en la que no faltan, claro está, ni los corruptos del samperismo ni los amigos de la guerrilla ni los partidarios de Mockus. Eso fue una derrota para el gobierno y su proyecto, pero también en otras regiones ascendieron los amigos de la "solución negociada".
Es increíble que la vida valga tan poco que sea preferible vivirla arriesgando absurdamente que buscar un poco de seguridad y de respeto a las leyes. O que el viejo orden en el que la mayoría de las personas son literalmente ganado siga tan vivo que esa mayoría siga comportándose como sus amos esperan de ella, como criaturas sin ideas ni aspiraciones a las que arrean a punta de bombas y ceban a punta de promesas.
1:21 PM
El usuario anónimo dijo...
Senores,
Yo soy de los que leo y nunca opino, pero estoy mas perdido.
No entiendo y quiero entender lo que esta pasando en mi paisito como dice el samario.
Los que nosotros conocemos de derecha ahora estan con la guerrilla y otros politicos muy bien posecionados en el gobierno de paramilitares.
Senores expliqueme eso, son ahora los politicos de colombia bien con la guerrilla y otros con los paramilitares?
Quienes estan en contra de los dos grupos armados en armas??
Como es que algunos estan con fidel y el venezolano y otros con los paramilitares?
Que efecto tiene lo que aprobaron aller de la ley de proteccion o 14?
Quiero saber de mi colombia hombre, que esta pasando y disculpen mi ignorancia, pero no entiendo nada!
Quien es quien y para donde van?
1:46 PM
El usuario anónimo dijo...
Quiero que alguien me aclaren:
Que grupo politico o representante esta en contra de la guerrilla y los paramilitares?
Como es eso que la guerrila y los paramilitares estan representados en el actual gobierno?
Tan mal estamos en colombia?
Esta lucha de poderes entre guerrila y paramilitares se traslado de la selva al capitolio?
1:57 PM
Kozure Okami dijo...
Buenas Tardes a Tod@s:
Primera observacion: Algunos diran que yo soy de todo (Judio, Costeño, Godo, Uribista, Exsoldado...) , pero debo comentarles que tambien soy Colombovenezolano, porque mi no tan Ilustre progenitora vivia en maracaibo a la fecha de mi nacimiento y fui registrado en Ese pais. Teoricamente soy Venezolano por nacimiento, aunque desde el 18 de julio de 1979 , cuando tenia dos meses escasos de edad, Vivo en Santa Marta y por tanto Amo con el alma mi paisito, y no conozco de Venezuela mas que lo que Leo o veo por Tv.
(disculpen ustedes que siempre haga un Disclaimer antes de iniciar las opiniones, pero creo que es algo conveniente para que sepan el porque de mis opiniones.)
Aparte de todo lo anterior yo soy Antichavista. No me gusta la Filosofia de ese Señor, convencido que es la Reencarnacion de Bolivar, Unido con paises que me parecen francamente Terroristas (Siria, Corea del Norte, Iran, Libia...). No me Gusta que Apoye a FARCsantes y ELNemntos ni tampoco que lo niegue tan olimpicamente. No me gusta que hay polarizado a Venezuela, Enfrentando de manera tan Sucia a "ricos" contra "pobres" , cuando lo que deberia haber hecho es usar los petrodolares para equilibrar el Nivel de Vida de todos los Venezolanos para hacer desaparecer la brecha Social. No me gusta que haya creado su Guardia De Corps, "la reserva", y que trate de Armarla, Haciendo que Piense en CuerpoSS SSemejantes de hace no Mucho. No me Gusta que este mandando Petrodolares para Ayudar a Polarizar a Bolivia, cuando mas bien deberia hacer algo para que le devuelvan una Salida al Mar y asi la Armada Boliviana (Existe!!!, no es broma!!) deje de ser una Broma Cruel y Bolivia pueda Abrirse mas libremente al mundo.
Pero esta "carrera Armamentista" y estos Rumores de Guerra entre Colombia y venezuela me parcen mucho mas graves que Otra cosa. Durante Muchos años, de manera soterrada, ha habido el comentario popular de "Cuando empieze la guerra con Ellos" dicho en ambos lados de la frontera. Parece que muy en el Fondo de nuestros Paisitos se sienta la necesidad de "ajustar cuentas" con "Ellos" por una Sarte de "agravios" de todo Tipo, hasta los mas Rebuscados que se les ocurra, como la procedencia legitima de las Hayacas.
Pero esta Vez seria Peor. la gente que Rodea a Chavez empieza a hacer de manera Oficial unos pronunciamientos demasiado Serios y Guerreristas como para ignorarlos. Chavez esta Comprando armamento demasiado Poderoso (MiG's) casi que sin restricciones, mientras aca tardamos siglos para reponer aviones obsoletos y los cambiamos por Tucanos, que no son propiamente Aeronaves capaces de sostenar un combate frente a F-15's (con los que hace mas de 15 años cuenta la Fuerza Aerea Venezolana) .
Que Chavez sea Capaz de comprar Misiles a Korea del Norte?. Entra en lo Posible: Tiene el Dinero y ...quien lo Boicotearia?. Que Pudiese entrar en Guerra contra Nosotros?. No lo veo muy cercano , maxime cuando somos un Paisito que por dentro nos matamos con gran Ferocidad y alegria pero tratamos siempre de usar la diplomacia cuando de arreglar en conflicto con nuestros vecinos, cualquier vecino, se trata, incluso regalando territorio y derechos.
Nuestra vocacion "pacifista" es tanta que les recuerdo que la ultima guerra internacional en la cual participamos fue la de Corea, por solicitud de estados unidos y apenas con un Batallon...
A corto Plazo no habra Guerra. Pero muy Preocupante estos movimientos de Chavez. El Coronel es Impredecible y no se sabe que puede ocurrir el dia que se levante mas paranoico de lo normal, Armado de Misiles y con el palpito que Uribe le envio Un Carriel Bomba o Una Ruana Calentana Envenenada...
Tratemos de Bajarle al Tono, pero no cometamos el error de Subestimar de lo que es capaz de hacer Nuestro Simpatico Vecino.
Kozure Okami
3:09 PM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JAIME RUÍZ:
Muchas gracias por la aclaración y la explicación gramatical.
En cuanto a su comentario, creo que nuestro país tiene diferentes amenazas, entre ellas el poder de Chávez, pues no podemos olvidar que el Mandatario es un fiel seguidor de Fidel Castro. Si a esto le sumamos la inoculación de temores y el cultivo de la paranoía, pues el tema hay que tratarlo también con cuidado.
Gracias por sus comentarios y por la respuesta oportuna y rápida a mi pregunta en:
www.gazapping.blogspot.com
3:56 PM
atrabilioso dijo...
NOTA DE RESPUESTA A LAS PREGUNTAS DE LOS ANÓNIMOS:
1. El punto de vista de Jaime Ruíz, que el podrá aclarar más a fondo, es que algunos políticos, las universidades, lo sindicatos, los partidos tradicionales y la mayoría de profesionales tienen un discurso benéfico para la guerrilla, pues proclaman la necesidad de un Estado asistencialista en donde los privilegios no son tocados y el parasitismo sigue cómodo.
2. Hay afiliados ideológicos a todos los sectores: unos con la guerrilla, otros con el paramilitarismo y unos más que no es fácil vincularlos con ninguno de los dos grupos. Claro que, y Jaime Ruíz me corregirá, los unos como los otros luchan por lo mismo: mantener su status quo de no trabajar, de parasitar en el Estado y de defender a toda costa los privilegios, así el país se parta a pedazos.
3. Estamos contra ambos grupos los que queremos una nación productiva, con horizontes legítimos y claros, sin asistencialismos y con la posibilidad de surgir a partir del trabajo y de la vinculación de todos los asociados de la nación, al sector productivo y al circuito económico.
4. Efectivamente, Horacio Serpa y Gustavo Petro, entre otros, alaban a Chávez.
5. El efecto de la ley de Justicia y paz es facilitar la desmovilización de los sectores alzados en armas, partiendo del principio del delito político y garantizando así la no extradición. Preocupa la reparación a las víctimas y el verdadero desmonte del aparato paramilitar.
Quedan las preguntas para los que quieran aportar respuestas.
4:10 PM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A KOZURE:
Sus comentarios son muy importantes, porque resumen la situación y los posibles alcances del Mandatario venezolano.
Su párrafo final, el que invita a tener cuidado y a no subestimar a Hugo Chávez es fundamental para entender esta situación y enfrentarla de la mejor manera posible.
Gracias por sus comentarios.
4:11 PM
El usuario anónimo dijo...
Es Ud. todo un senor!
Gracias por responderme, aqui somos muchos colombianos en Los Angeles,CA pero poco tratamos los temas politicos.
Entiendo que es mejor tratar con esta nueva ley, los grupos alzados. Y no a vala pero, dejaran ellos su negocio del secuestro y la droga cuando son tan rentables?
4:27 PM
gcv dijo...
Atrabilioso una aclaración: Gustavo Petro siempre ha apoyado incondicionalemente a Chávez aún cuando Carmona lo retuvo y los informes de prensa Colombianos daban como un hecho su derrocamiento. (El Jolgorio imprudente que formaron en el país algunos dirigentes a viva voz, fue el punto cero del resentimiento de Chavez a la "oligarquía" colombiana y a todo lo que no la ataque).
Serpa se alínea con quien le pague el sueldo: ha trabajado con Samper, Peñaloza, Uribe, y apoyado por Moreno-de Caro, Edgar Perea, y todos los que quiera. (Es necesario meterlo en el mismo costal que con Nohemí y Samuel Moreno Rojas). Es un empresario electoral.
Uribe tiene una posición clara, política, militar y personal (su intemperancia que acepta tener desde niño).
Comento esto porque es importante discriminar entre quienes tienen una ideología definida (sea inconveniente, con errores, populista, con traspiés, discutible, como quiera...) y aquellos que tienen como modus vivendi el lucro con la política.
4:44 PM
dibolledo dijo...
Hablando de Paranoias que me parece que es lo que estamos sufriendo todos últimamente, mas que una película como diría ultraninja me parece mas una novela Colombo-Venezolana con guión original y concepción de Stratfor dejada en el escritorio “sin querer queriendo” y que es leída por nuestros neófitos y sobreactuados actores, imaginándose que el guión es una obra maestra digna de un Oscar o una Palma de Oro; proceden a ponerla en escena con algo de improvisación y como no hay como los actores naturales, el publico se apresura a tomar asiento, a comprar crispetas y a disfrutar del show, quien sabe de pronto al final, como en la mayoría de espectáculos, el publico es el beneficiado...
5:37 PM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA ANÓNIMO DE LOS ÁNGELES:
Ese es el tema central y la gran pregunta: los paramilitares, como filosofía, no contemplan el secuestro, aunque si lo han cometido. Lo que financia su actividad es el narcotráfico cuyos vínculos con las AUC son innegables y preocupantes. La ley de Justicia y Paz contempla la confesión de todos los delitos y una sanción del 20% más de la pena por cada delito no confesado.
En cualquier caso, NO SERÁN EXTRADITADOS, pues hay un principio simple: los paramilitares no fueron vencidos ni obligados a sentarse en la mesa de negociación sino que son un bando en conflicto que decidió dialogar para reincorporarse a la vida civil.
Gracias por sus comentarios.
5:59 PM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA GCV:
Su aclaración es fundamental y muy válida: una cosa son los que tienen en la política una empresa mercenaria y otra los que asumen posiciones ideológicas. Evidentemente los primeros son más peligrosos para el país, porque nunca se sabe en qué van a terminar y cuales son sus intenciones reales.
MIL GRACIAS por su aporte fundamental para aclarar este tema.
6:01 PM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIBOLLEDO:
Me preocupa que la película sea hiperrealista y termine con la muerte de algunos miembros del público. También inquieta la intención del guionista y sus oscuros propósitos.
Queda para la reflexión su comentario, aunque me encantaría que lo ampliara porque me parece que tiene una visión importante para compartirla con todos los lectores.
Gracias por seguir con nosotros.
6:03 PM
dibolledo dijo...
Para ampliar un poco lo dicho anteriormente, nosotros tanto colombianos y venezolanos, ni siquiera somos los actores del guión Stratfor, somos los extras tipo C (pa´ que hagan de masa, populacho), como dice ultraninja, ya tienen los dos protagonistas Chavez y Uribe, quienes al final se enfrentaran en duelo tipo Rambo en donde el mas malo explota y el ganador prende un cigarrillo y dice: “hasta la vista baby”.
Pero como en todo desarrollo argumental del guión, durante el rodaje puede ser susceptible a cambios y alguno de los personajes puede simpatizar un poco mas, haciendo que el final sea abierto, pero en todo caso el publico no saldrá decepcionado...
El publico no va a sufrir, es película 3D, ellos son quienes han patrocinado el espectáculo, es casi como jugar Age of Empires, y nosotros los muñequitos. Los guionistas y publico pueden tener miles de intereses, para ellos todo es ficción, no importa, “Game Over” y otra monedita...
Hace poco vi un documental de Oliver Stone llamado “Comandante”, no quiero entrar en discusiones políticas sobre la película, (eso se lo dejo a los que saben) solo hubo una cosa que me quedo sonando que le decía Fidel a Oliver (Castro a Stone) y es: el mundo es (o se volverá) cada vez mas ingobernable... ¿Por que? Buen tema de reflexión...
7:13 PM
maryt dijo...
Yo francamente no odio, o detesto al presidente Chavez, o aun presto mucha atencion a sus rabietas. Mas bien, y como muchos, tiendo a simpatizar con la persona que uno percibe es el, alguien alegre, cordial, algo bonachon, energico, etc. Pero si rechazo con fuerza su tendencia a irrespetar, a acusar de asuntos muy delicados, y despues evadir la confrontacion via la diplomacia, y a evadir el presentar las pruebas correspondientes (ejemplo, en la OEA), lo que hace que termine todo en un gran y peligroso enredo. Eso no le queda bien al presidente Chavez, mas cuando bajo su responsabilidad tiene tantas vidas, si por eso se desata una guerra. Ni siquiera lo culpo tanto de su lizura con Mrs Rice porque es entendible su incomodidad de enfrentar a una mujer negra gringa que habla con firmeza.
La primera vez que lei el texto de hoy fue a la ligera, pero en segunda lectura lo encuentro poco claro, no le veo proposito, y aunque comparto la inquietud que esta situacion genera, por que no quiero una guerra entre colombianos y venezolanos, estoy de acuerdo en la insistencia de bajar el tono (Chavez en este caso) y de usar la diplomacia al maximo, antes de proceder a agresion o defensa.
Por esto:
1- No es claro si la empresa emitio mas de un reporte, cuando y que dicen: no se tiene evidencia a la mano para comprobar la tal noticia de Uno, aparentemente la empresa gringa emitio una opinion/recomendacion que no suena sino como una conclusion que todos hariamos y hasta hacemos, y que, como lo cita Atrabilioso, ya esta hablando de misiles, lo que indica que es algo reciente.
2- Chavez viene echando chispas y provocando a USA de hace tiempo, lo que sugiere, aun sin saber fechas, que la interpretacion de esta saga debe ser como la de anonimo 7. Que las presiones internas y en su deseo de liderazgo desviaron la agresion para donde no debe ser, sobre todo cuando USA es uno de los mejores clientes de Venezuela. Y que la empresa hizo su informe basado en esa actitud, notese que menciona la sustitucion de misiles por los aviones y rifles.
3- Es posible que en general la capacidad de defensa colombiana sea mayor, eso antes de empezar la carrera y una evaluacion de ese tipo naturalmente tiene que alterar mas la paranoia de alguien ya en ese camino, incluso por los enredos internos de Venezuela.
4- Llama la atencion que al final de todo quedan libre de toda implicacion tanto colombianos como venezolanos y todo en este escenario lo causa la empresa gringa, quien despues de todo me parece, por lo que se describe, cmo que actuo y evaluo correctamente.
En fin, debe tenerse cuidado con los rumores de los rumores, y si el deseo es responder la agresividad verbal de Chavez, pues usen la diplomacia y los hechos, si los tienen. Pero como que no conviene perder lo que va por buen camino, y menos en epoca de elecciones.
A DB; creo que USA evitaria al maximo una guerra con Venezuela, pero lo que si estoy segura es que si amenzan seriamente la estabilidad y seguridad, tipo 9-11, ya encontrarian respuesta. Pero dudo que Chavez busque eso.
7:49 PM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIBOLLEDO:
Gracias por ampliar su reflexión. No he visto la película, pero la buscaré porque me parece interesante lo que usted apunta.
Que bueno que sigue con nosotros.
8:54 PM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
Me gusta su argumento sobre la señora Rice en cuanto a las dificultades de relación con Chávez. Es un excelente punto de reflexión.
Sobre sus puntos, procedo a aclararlos:
1. El artículo de hoy NO SE BASA en la información de Noticias Uno. Usted encontrará los enlaces a páginas de internet en los que está la información que sirve de soporte.
2. La conclusión que hace la empresa no se compadece con la realidad: que usted o yo, mi querida Mary T, juzguemos el tema desde nuestra perspectiva de inexpertos en el asunto es una cosa: pero que una empresa reconocida mundialmente como la más importante en cuanto a inteligencia militar desconozca la diferencia entre armamento para defensa y para seguridad, es sospechoso.
3. Colombia tiene armamento y fuerzas para la seguridad (es decir el sostenimiento del orden público que es un asunto interno) pero carece de elementos mínimos para la Defensa Nacional que trata de la soberanía y la respuesta a agresiones de otros estados.
4. Como le decía antes, los informes están a disposición del público en internet y por tal motivo los vinculo, para brindar la posibilidad a los lectores, de evaluar el material y sacar sus propias conclusiones.
5. Colombia tiene un ejército numeroso, pero eso en un conflicto no significa mayor cosa, frente a la tecnología militar. Lo que si puedo asegurar es que Colombia, como tal, no tiene ninguna intención de provocar una situación de conflicto. Por lo encontrado, creo que Venezuela tampoco. Lo que concluyo de la información recaudada es que Stratfor viene desarrollando una estrategia de generación de temores que podrían llevar a Chávez a cometer alguna imprudencia. Seamos claros: Chávez es incómodo para los EEUU y sus políticas, ideología y relaciones no son convenientes para el gobierno estadounidense. Entonces, una estrategia bien planteada y desarrollada para producir un error es válida para los propósitos norteamericanos. Y ojo, porque no estoy juzgando que la estrategia sea buena o mala, benigna o perversa, sino simplemente estoy presentando unos hechos que quedan para la consideración y el análisis de los lectores.
Gracias por su participación y sus comentarios que permiten aclarar aún más la información publicada.
9:11 PM
El usuario anónimo dijo...
poco respeto por nuestro Presidente Chavez,se atreven a criticarlo,sin razon ninguna,ademas,no es su presidente,les duele su caudillismo natural,bastantes problemas tienen los colombianos para ponerse a criticar a Venezuela.
Arnoldo Bacci
9:50 PM
maryt dijo...
Atrabilioso, gracias por explicarme en detalle su punto de vista, y espero que no le moleste mi cuestionamiento a su articulo.
Pero precisamente a alguien como yo, que no sabe ni entiende de armas (defensa vs seguridad), con rumores constantes mas acusaciones de Chavez que lo van a matar los gringos, con toda razon le tengo que pedir aclaracion a quien puedo, ya que lo visito diario.
El link sobre el reporte esta fechado en Abril, y alli veo un analisis detallado de armas, evaluacion de escenarios y posibles acciones de Chavez. Tambien menciona el alcanze de los misiles, y que las actividades encaminadas a esta mejora del ejercito/defensa las interpretan como preparacion contra el ejercito de USA y/o Colombia. Seguramente ellos tendran sus bases para hacer esa afirmaciones, yo tambien dudo que una compañia de ese calibre se aventure a perder su prestigio asi no mas.
Pero eso no es para pensar o concluir que este informe causo la paranoia y carrera armamentista de Chavez, pues creo que la actitud de Chavez y su interes en 'mejorar' la defensa viene desde antes de Abril, y un estudio asi de detallado debe tener algunas bases razonables.
En realidad estamos especulando, y ni sabemos que otras movidas han estado sucediendo antes de ese reporte de Abril.
De todas formas mi voto es por lo mismo: mas diplomacia y cuidado (eso para Chavez), si hay acusaciones ante un organismo internacional de que lo va a asesinar Bush que las respalde. Eso ustedes ni lo toman en cuenta, y me parece gravisimo. Imaginese que se la hagan a uribe y luego le digan que no hay necesidad de mostrar pruebas.
Eso es mas grave que este informe, que luce fundamentado para mi, aunque yo no se de ejercitos.
El llamado a la diplomacia formal debe ser para Chavez, eso si previene la guerra.
10:01 PM
El Juli dijo...
Me parece que podría complementarse este panorama si le sumamos el aporte que Juan y su Horrible Noche hacen de este asuntillo. http://lahorriblenoche.blogspot.com/. Hay en este momento una serie de simulacros llamados Huracan 2005 preparando tacticamente al ejercito Venezolano para una guerra inminente con nosotros (Vease http://buscador.eluniversal.com/2005/06/12/pol_art_12192A.shtml). Retomo a Ultraninja de nuevo y me pasmo al pensar en una lucha entre MIG vs Tucanos en una relacion no inferior de 10:1 entre dos pueblos que son uno solo. Mas violencia, mas odio, mas xenofobia absurda.
10:57 PM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
En primer lugar, jamás me molestarán sus preguntas ni sus cuestionamientos, pues son respetuosos y me llevan siempre a realizar un esfuerzo intelectual para tratar de complacerla.
Sus reflexiones son válidas y lo importante sobre este debate lo puedo resumir en dos puntos:
1. Necesidad de fortalecer los canales diplomáticos.
2. Tener en cuenta otras influencias para confrontarlas y no permitir un daño a los dos países.
Un abrazo a la dama virtual de este foro.
11:30 PM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A EL JULI:
Efectivamente esa desigualdad de fuerzas evidente, no puede ser considerado como una amenaza contra ninguna nación. Eso justamente es lo que inquieta del informe Stratfor, pues si nosotros, simples mortales que no tenemos mayores conocimientos sobre el tema, reconocemos la desigualdad, con mayor razón una empresa de tal magnitud tiene que tener clara la situación y lo absurdo que resulta el panorama planteado en sus informes.
Gracias por su participación y me alegra mucho contar siempre con sus comentarios. Ojalá pueda participar un poco más temprano, porque seguramente los lectores querrán conocer y compartir con usted esos detalles, los argumentos y las reflexiones que plantea.
Gracias por sus comentarios.
11:33 PM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ARNOLDO BACCI:
Fíjese que el artículo no critica al presidente Chávez: por el contrario, busca una explicación sobre el nerviosismo que ha mostrado ultimamente frente al tema armamentista. De igual forma, el artículo pretende mostrar esos motivos y las estrategias que pueden estar operando para desestabilizar al mandatario.
Yo no soy simpatizante de Chávez, ni mucho menos, pero tengo que reconocer que estos informes pueden generar alarma y paranoía en cualquier gobernante y más con la información que él dice tener sobre los vínculos de EEUU con el frustrado golpe de Estado.
Lo invito entonces, con toda la consideración que me merece, le de una nueva leida al artículo y si continúa sintiendo un maltrato para con Chávez, no le quepa la menor duda, publicaré sus argumentos junto a los mios.
De igual forma lo invito a mirar los datos sin prevención aunque con preocupación por el manejo estratégico que está dando una empresa de inteligencia militar al asunto.
Gracias por estar con nosotros.
11:39 PM
Colombian Citizen dijo...
HOLA: HE LEIDO ESTE FORO Y ME INTERESA ESTUDIAR EL TRATAMIENTO DE STRATFOR EN EL ASUNTO EN DISCUSION. ME PARECE QUE ES PRIMORDIAL CONSEGUIR EL ARTICULO QUE DIFUNDIO NOTICIAS UNO. PARA ESO SERIA BUENO QUE ATRABILIOSO ESCRIBIERA A CUALQUIERA DE LOS CORREOS ELECTRONICOS DE NOTICIAS UNO A VER SI LO ENVIAN, PORQUE SOLO RECUERDO QUE UN PROFESOR UNIVERSITARIO ME ENVIO UN ARTICULO DE STRATFOR HACE CUATRO AÑOS QUE PREDIJO VARIOS MESES ATRAS QUE CHAVEZ SERIA DERROCADO Y QUE ESTADOS UNIDOS NO PROTESTARIA POR SU ABANDONO DEL CARGO Y OCURRIO. SON ARTICULOS INTERESANTES Y A VECES DESCONCERTANTES QUE DEBEN SER ANALIZADOS CON DETENIMIENTO. ESTE ARTÍCULO ES INTERESANTE PERO HAY QUE BUSCAR URGENTE EL QUE RESEÑO NOTICIAS UNO PARA QUE USTED LO PUEDA ANALIZAR Y VER QUE CONCLUSIONES SE OBTIENEN DE EL. STRATFOR COBRA MUY CARO POR ACCEDER A SUS ANALISIS DE INTELIGENCIA, POR ESO NADA SE PIERDE CON PEDIR LA AYUDITA.
11:53 AM
atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A CIUDADANO COLOMBIANO:
Lamentablemente mi servidor está reportado ante el de Noticias Uno como proveedor de Spam. Entonces, si alguno de los lectores puede solicitar esa información, sería muy interesante poderla difundir aquí en Atrabilioso.
Gracias por su comentario y si tiene la posibilidad, por favor, solicite la información, porque puedo abrir 20 correos y si proceden de esta dirección, son rechazados por el servidor de Noticias Uno.
4:24 PM
Publicar un comentario