Director de Telesur dice que su canal es estratégico

Hace algunos días recibí de un corresponsal llamado Lector Veraz, un documento sobre Telesur, escrito por su director, el uruguayo Aram Aharonian y publicado por la Red Voltaire .
Supongo que el documento pretendía desmentir el artículo sobre Telesur publicado por Atrabilioso la semana anterior. Lamentablemente para el corresponsal, el artículo solo confirma la teoría expuesta.
La explicación para su lanzamiento resulta ya interesante: “Vernos es conocernos, reconocernos es respetarnos, respetarnos es aprender a querernos, querernos es el primer paso para integrarnos. Si la integración es el propósito, teleSUR es el medio”. Veamos entonces el asunto del respeto: albergar guerrilleros, denunciar cada rato la intención de colombianos de asesinarlo (por supuesto sin pruebas y sin capturas), establecer un bloqueo económico contra Colombia para lanzar una cortina de humo frente al hecho de tener al canciller de las Farc en su territorio con cédula venezolana... ¿ese será el respeto ofrecido? .
En cuanto al aspecto noticioso, Aharonian anuncia que “una red de colaboradores en toda la región garantizan una cobertura amplia y responsable, en el marco de una agenda propia. O sea, la verdad sin cortapisas”. Los regímenes dictatoriales siempre han hablado de la verdad sin cortapisas. Sin excepción, todos los dictadores se han sentido dueños de la verdad. Pero hablar de verdad, objetividad, etc., en un medio de comunicación suena muy bien como teoría, pero el resultado es siempre la divulgación de “verdades reveladas” y esas verdades, por su naturaleza, no admiten discusión. Si algo es verdad, ¿cómo se va a debatir? ¿cómo se va a analizar con puntos de vista y opiniones si es la verdad sin cortapisa?
Pero hay contradicciones evidentes en la propaganda de Telesur: “Nojolivud: Películas contemporáneas producidas en países no latinoamericanos y ajenas al sistema hollywoodense”. Es decir, todo lo que sea a menos que venga de los Estados Unidos. Y eso está bien, pues están en su derecho de emitir contenidos distintos a los estadounidenses. Pero después dice: “Voces en la cabeza: Nuevas tendencias musicales latinoamericanas: hip hop, rap, rock, pop, punk, ska, raggamuffin, electrónica”: Esto es nuevo: el Hip Hop , el Rap , el Rock , el Pop , el Punk y la electrónica son las representantes de la cultura musical latinoamericana. Entonces, ¿cuál es la real identidad y el criterio del contenido? se rechazan las películas pero se acepta, asimila y se vende la idea de apropiarse de la música nacida básicamente en los Estados Unidos. Además, como es obvio, si Telesur está luchando contra la penetración cultural gringa, pues esa música no tendría posibilidades en la parrilla.
Otro elemento que manifiesta la verdadera intención y no la propaganda que están haciendo para disfrazar el proyecto es el siguiente: “Telesur es, sin dudas, un proyecto político y estratégico”: No habría encontrado un resumen mejor para el artículo y los comentarios del foro de Atrabilioso: esta frase lo dice todo y manifiesta abiertamente la invasión ideológica con verdades incuestionables.
Pero el “Mariscal” de la invasión es confirmado posteriormente: “Insisten en preguntarnos quién garantiza que no se vuelva un canal propagandístico, gobiernero. Y respondemos que nadie”. El tema es claro: nadie se podrá quejar de un canal de propaganda populista castrochavista, porque desde el principio se advierte el criterio impositivo de los contenidos.
Lo cierto es que si alguien dudaba de la intención y de la orientación del canal, el mismo documento lo confirma.