Los testigos de la defensa

¿Qué tienen en común Alfonso López Michelsen, Horacio Serpa, Julio César Turbay y Ernesto Samper? Aparte de ser liberales son los testigos que llamó la defensa de Alberto Santofimio Botero para declarar a favor del procesado en el caso del asesinato de Luis Carlos Galán Sarmiento.
Es una nómina de lujo la que ha tenido a bien citar la defensa de Santofimio: tres ex presidentes y un eterno candidato a la Presidencia. Difícilmente los abogados del sospechoso citarían a estos personajes solo para que digan lo que todo el mundo conoce por la prensa, pues en ese hipotético caso, los testimonios no servirían a los intereses del acusado.
En otras palabras: algo tienen que saber los citados y algunos aportes a la investigación tendrán que hacer a favor del acusado, cuando han sido llamados a rendir testimonio ante la Fiscalía.
El testimonio de refutación que ha preparado la defensa con estos ilustres de la política tradicional tiene múltiples interpretaciones: la primera, que ellos van a hablar bien de Santofimio al punto de intentar demostrar que semejante personaje de la vida nacional, o como he escuchado, el mejor orador de Colombia, no puede estar involucrado en el magnicidio justamente por su habilidad verbal y su inteligencia. Ya sabrá la Fiscalía que la inteligencia y las habilidades comunicacionales poco tienen que ver con la pulcritud de una persona: este país ha visto seres de gran inteligencia que han cometido toda suerte de delitos: Jaime Soto Prieto, aquel personaje que participó en el robo de 13 millones de dólares de una cuenta que el ministerio de Defensa manejaba en el Chase Manhatan Bank en Panamá. Ni hablar de un hombre brillante como Jaime Michelsen Uribe y el Grupo Grancolombiano. Tampoco podremos negar la inteligencia de Pablo Escobar o las brillantes jugadas de los hermanos Rodríguez Orejuela: todos muy inteligentes... todos delincuentes.
Otra posibilidad es que los citados tengan información sobre la no participación de Santofimio en el atentado y rindan su testimonio para aportar pruebas que refuten las acusaciones de Popeye. Obviamente, para sacar a Santofimio de esta situación, si tienen la información requerida, tendrán que entregar la o las cabezas de algunos dirigentes que participaron en el asesinato. Es decir: si ellos saben que Santofimio no fue, necesariamente tienen que tener por lo menos indicios de quién o quienes participaron en la conjura.
Porque lo cierto es que Santofimio solo es la punta del iceberg que esconde en las profundidades los nombres de muchos personajes de la vida nacional que deben entrar a responder por algunas preguntas que siempre han estado en el ambiente sobre el asesinato de Galán: ¿Cuántos hombres envió el entonces coronel Argemiro Serna, sub comandante del departamento de policía Cundinamarca a la plaza de Soacha para custodiar el evento? ¿Es cierto que el dispositivo policial ordenado por Serna (quien después fue enlace de la Policía ante el Congreso de la República y luego General y comandante de la policía en Bogotá) fue de menos de 10 agentes al mando del sub-teniente Oscar Bohórquez? ¿Porqué el General Maza Márquez cambió al jefe de escoltas de Galán, desconociendo la oposición de la familia a esa medida? ¿Porqué el entonces director de la Dijin, General Oscar Peláez Carmona, realizó una cantidad de capturas y señalamientos que después resultaron falsos? ¿Quién le garantizó a Galán la seguridad en la plaza de Soacha?
A la par con el proceso contra Santofimio, muchas personas deben entrar a aclarar estas dudas, no solo políticos, sino altos oficiales de los servicios de seguridad del Estado.
¡Que hablen! Que los citados cuenten lo que saben del magnicidio y que ojalá digan la verdad.