viernes, junio 24, 2005

El comisionado de paz vive en guerra

A golpe de pupitre. Así fue aprobado por la Cámara de Representantes el proyecto de Justicia y paz que brinda un marco legal para las negociaciones y la desmovilización de las autodefensas.Usualmente, ver un debate en la Cámara recuerda esos grupos de estudiantes desordenados y anárquicos, que hablan todos al mismo tiempo y que parecen dueños de un hormiguero instalado en su curul, pues casi nunca están sentados y el caos es la nota predominante en el resinto legislativo.Sin embargo, lo ocurrido en la aprobación de la ley fue bochornoso. Gina Parody mostró todo su malestar contra el comisionado de paz Luis Carlos Restrepo. Después de un intercambio de palabras, los representantes comenzaron a golpear sus pupitres y a gritar para impedir que la señora Parody hablara. Quien motivó ese acto de irrespeto y fomentó la acción antidemocrática fue el mismísimo Comisionado, con descalificaciones que obviamente encendieron esa masa de “prohombres” que conforman la Cámara de Representantes.Finalmente Gina se retiró del recinto y en esta ocasión contó con el apoyo del oficialismo liberal y del Polo Democrático. Lo grave es que el presidente Uribe habló con la representante Parody la semana pasada y le informó (¿ordenó?) a Restrepo que era fundamental la presencia y participación de la representante uribista en el proceso de estudio y aprobación de esta ley.Lo ocurrido demuestra varias cosas: que no existe una bancada uribista sino un grupo de políticos que se han cobijado a la sombra de la figura del Presidente, cuando vieron que esa sombra alcanzaba para mantener sus cargos. Pero la representante Parody ha sido uribista desde siempre y acompañó al Presidente desde aquellos tiempos en los que solo tenía el 2% de popularidad entre los colombianos.Otro aspecto que sale a relucir es que por más esfuerzos que hagan el Presidente y sus asesores por conformar una bancada, si el gobierno en pleno no está sintonizado con estos congresistas y si las diferencias son ventiladas frente a la oposición para brindarle mayores argumentos, será muy difícil el trasegar legislativo del gobierno.Sin embargo, lo que resulta evidente es que Luis Carlos Restrepo se convirtió en una rueda suelta en el gobierno, pues desacata las órdenes del Presidente, pelea con los ministros, desautoriza a quien le provoca y se mantiene en pie de lucha frente a los congresistas que apoyan al gobierno.De igual forma, las actitudes del Comisionado demuestran que la decisión del Presidente de mantenerlo en el cargo después de la pataleta que protagonizó hace algunos meses, fue equivocada e inconveniente, porque Restrepo puso condiciones para quedarse en el cargo, como si fuera un favor y no una responsabilidad con acatamiento de las directrices que da su jefe, el Presidente: Restrepo se “dejó convencer” de permanecer en el cargo imponiendo dos condiciones: decir lo que quisiera y poder exponer sus diferencias en público.Un funcionario que debilita el trabajo de cohesión en el Congreso es tan peligroso como un ex.-guerrillero mediático y calumniador. Luis Carlos Restrepo ha demostrado que no puede permanecer en el cargo y enciende toda suerte de conflictos.El Presidente debe rectificar de inmediato esa solicitud de permanencia y buscar nuevos horizontes en un tema tan sensible para los colombianos: la paz.

1 comentario:

Anónimo dijo...

DRAGON BLANCO dijo...
Es que muchos en el congreso estan desinformando sobre el verdadero sentido de lo que pretende la ley. Leamos lo que escribe Jose Obdulio Gaviria sobre la ley,
Aqui se expone la verdadera esencia de esa ley, que tantos enemigos ha levantado. Que será lo que mueve a estos detractores? Uno presume que esta actitud de "ponerle el palo a la rueda tiene motivaciones que van desde una cierta intimidad con los faruquientos hasta el pago por parte de estos por obstruir el proceso de paz. Y ya teniendo claro el panorama, uno como ciudadano del comun, no puede desamparar al gobierno en este objetivo, ya que nos toca deslindarnos de los que estan en estos margenes violentos y peligrosos. El pais tiene que avanzar hacia la consecución de la paz, no retroceder hacia la Colombia que se gacia matar, por un trapo rojo o azul. La paz es elemento necesario para el avance de nuestra economia. Sin paz no habran empresas, no habra empleo, no habran exportaciones. Serà que muchos de los que estan por esos lares, no recapacitan y quieren dejarle a sus hijos y nietos un pis mas violento y desencuadernado que el que tenemos?
Saqueme ese trompo en la uña::::

6:56 AM


DRAGON BLANCO dijo...
Y para mas claridad lean a Alvaro Valencia Tobar.
http://eltiempo.terra.com.co/opinion/colopi_new/alvarovalenciatovar/ARTICULO-WEB-_NOTA_INTERIOR-2119962.html
Y vuelve la duda: Que motivará a esos congresistas a oponerse a esta ley? Es que uno no encuentra justificaciones para tal actitud tan estùpida.

7:21 AM


El usuario anónimo dijo...
Uno siempre ha de preguntarse las razones que tiene una persona para desplegar rabia o agresion. Y en ese sentido me pregunto si el Dr Restrepo tiene bases para la reaccion contra Parody, y cuales son. Es que con leer la noticia no se entiende mucho de lo sucedido y hasta parece contradictorio que si ella estaba defendiendo a Uribe terminaran con que la 'aventaran' fuera del recinto. Eso sorprende mucho, y es que cuando se pierde el control, que a todos nos pasa, ha de esperarse una reaccion reciproca en 'calidad'. Estas situaciones me convencen aun mas de que debe ser obligatorio el entrenamiento para las mujeres en las artes marciales, hacerse 'ultraninjas', jaja, para si es necesario responder en terminos similares al menos disponer de un metodo que nivele las desventajas fisicas.

El comisionado tiene una tarea muy dificil, presionante y de la que depende tanto y tantos, y a cualquiera se le acaba la ternura en esas condiciones. Estas negociaciones no son como las anteriores, no deben ser porque hay que corregir las fallas y consecuencias de las anteriores, pero eso tampoco quiere decir que los ejemplos vivientes de las anteriores desmovilizaciones se convirtieron en tal forma que ahora dictan catedra de moral a las victimas y sus descendientes y que por eso tambien hay que concederles el derecho a reescribir e imponer la ley. Buenos asesores son, por su experiencia anterior, pero de ahi a que definan todo lo relacionado a como debe manejarse el poder es muy negativo. Me recuerda la definicion de la relacion que Atrabilioso expuso sobre la violacion sexual en un articulo anterior.

Para no divagar mas, lo que se percibe en esto de la oposicion no es que buscan la paz y justicia sino que estan luchando por el poder. Que no les importa la poblacion sino asegurar su parte de control, particularmente cuando se avecina la apertura de Colombia, mejores negocios, mas productividad de los esclavos, de hecho mas contribucion al botina que siempre roban los piratas internos.

8:48 AM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA DRAGÓN BLANCO:
Me uno a su información y anoto la dirección para todo aquel que quiera leer la Ley de Justicia y paz
Compartimos la misma visión y los mismos objetivos.
Usted hace una pregunta interesante: la motivación. Voy a darle mi punto de vista, seguramente ingenuo, sobre el particular:
Los congresistas querían una ley mucho más dura, una ley de rendición para los alzados en armas. Pero esta ley es para aquellos que se sientan a negociar y que no han sido vencidos en el campo de batalla. Además, pueden estar muy asustados con la campaña que se está adelantando en el exterior para que la OEA y otras organizaciones retiren su apoyo a la negociación con las AUC. Lo curioso es que en el circo del Caguán, NINGUNO DE ELLOS se quejó por los secuestros, la toma de poblaciones, las masacres cometidas por las FARC ni solicitó que la Cruz Roja Internacional ni la ONU se retiraran del proceso y dejaran de apoyarlo. Lo dicho, don Benjamín, en Colombia hace mucha falta el espejo retrovisor.
Gracias por sus comentarios y aportes a este debate.

8:52 AM


Jaime Ruiz dijo...
Sobre el comisionado, es muy recomendable la columna del general Valencia Tovar, de la cual copio un comentario que publiqué en El Tiempo:

"El general tiene una columna desde la época en que El Tiempo estaba dirigido por otras personas, y aun se ha vuelto quincenal. Pero es el único modo en que me he enterado de la explicación del comisionado Restrepo sobre el delito político. En el periódico no ha aparecido ninguna otra alusión, salvo los escritos de quienes defienden que el anhelo de destruir la democracia o reimplantar la esclavitud justifica el asesinato o el secuestro. ¡En El Espectador fueron todavía más! Y es que a Colombia no la amenazan unas tristes tropas de niños zarrapastrosos, del mismo modo que el asesinado no es víctima del dedo índice de su enemigo. Tal vez para alcanzar la paz sólo haga falta darse cuenta de eso. Viendo que sus repugnantes manipulaciones no les dan resultado, los mentores de Tirofijo tal vez se avendrían a la paz."

Respecto a las peleas del comisionado, sólo tengo una cosa que decir: tanto esa señora Parody como el senador Pardo Rueda firmaron documentos sobre el proceso de desmovilización de las AUC con personajes como Wilson Borja. Desde mi punto de vista eso los descalifica rotundamente para opinar. Si uno no sabe en qué bando está es muy probable que, por decir lo menos, termine siendo usado por alguno de los bandos.

Pero es que el conjunto de objeciones a la propuesta de desmovilización de las AUC, al menos las que salen en la prensa, es de verdad preocupante. ¿Por qué la rotunda asimetría con el M-19? Ciertamente, yo no quiero que se dé a las AUC ningún poder político, ni recursos, ni permiso para dedicarse a la política, como obtuvieron los asesinos de Ricardo Medina y tantos otros magistrados, pero la supuesta exigencia de que cumplan todas sus condenas es en realidad un subterfugio de la otra exigencia, que parece ya olvidada y era política casi oficial de los columnistas de El Tiempo, Semana y El Espectador en tiempos del Caguán: QUE EL EJÉRCITO SE DEDIQUE A COMBATIR PRIORITARIAMENTE A LAS AUC, es decir, que persigan a los que no los matan para facilitarles el trabajo a los que sí los matan.

Esa gente está en un bando hostil a la paz y a los colombianos. Yo incluso aceptaría que las leyes fueran más duros con las autodefensas que con las guerrillas, en aras de la paz, pues el bando guerrillero es poderosísimo y su derrota completa demandaría una población bien distinta a la que predomina en Colombia, pero para eso haría falta que las guerrillas mostraran alguna voluntad de desmovilizarse.

Y en vista de todo eso me parece más digna de respeto en todo sentido la actitud del comisionado. Y por tanto manifiesto mi discrepancia de la propuesta de Atrabilioso.

8:54 AM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA ANÓNIMO:
Entre el Comisionado y Gina Parody hay un contrapunteo de vieja data: ellos están enfrentados desde la presentación de la ley de Justicia y Paz.
Lo preocupante es que el Presidente busque la armonía en su equipo y las diferencias sean ventiladas en público. Como sería de grave lo ocurrido que el propio Uribe llamó por teléfono a Gina Parody y luego Lina de Uribe hizo lo propio, como una muestra de apoyo.
No me gustan las actitudes y sobre todo las palabras pendencieras del Comisionado, especialmente contra los congresistas amigos. Esas situaciones se deben manejar en privado y, de persistir las diferencias, no exponerlas de semejante manera.
La diferencia fundamental entre los dos está en los alcances de la ley de Justicia y Paz: para el comisionado esta ley es suficiente, garantiza la reconciliación y es un instrumento decisivo para la paz. Para Gina Parody, la ley es insuficiente, puede generar impunidad y no garantiza el desmonte del aparato paramilitar (solo permitiría, según ella, la entrega de armas pero no va al fondo de la financiación).
Gracias por sus comentarios.

9:01 AM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA JAIME RUÍZ:
Que bueno que usted manifieste su discrepancia con los argumentos expuestos.
Me preocupa, sin embargo, la consideración escencial del artículo: el Comisionado es una rueda suelta, no acata las órdenes y ha generado desacuerdos al interior del mismo gobierno.
MI punto escencial, estimado Jaime, es que el Presidente al "rogarle" que permaneciera en el cargo y aceptar las condiciones, cometió un grave error, porque como en cualquier empresa, el empleado que es enaltecido como indispensable, resulta contraproducente a la larga.
Gracias por sus comentarios y su discrepancia.

9:06 AM


Cr�tico dijo...
A mi me parece gravísimo que el Comisionado para la “Paz” actúe de esa manera. Me pregunto, una persona así es capaz de coordinar un proceso de negociaciones de paz? Lo que me lleva a otra pregunta: independientemente de la falta de voluntad de la guerrilla y los paramilitares para negociar “en serio”, no será que una de las causas del fracaso de las negociaciones ha sido que no se ha escogido a las personas adecuadas para tan delicada labor? Alguien me puede decir qué experiencia tiene este señor como negociador? No basta la voluntad, se necesita el conocimiento.

9:55 AM


maryt dijo...
Atrabilioso, olvide firmar mi nombre en el comentario que quedo como anonimo.

Yo creo que no hay manera de que la nueva Colombia surja de tanta podredumbre en forma abrupta a una transparente. No es posible sino hacer la transicion en forma gradual, que en mi parecer es lo que la mayoria opina, no estoy segura si es lo que la ley refleja, porque eso de las leyes queda mejor interpretado por los expertos, pero entiendo que en general busca la paz, y premia la intencion de los auc en contribuir a la paz con la desmovilizacion, de armas y compromiso a no mas delitos, mas el beneficio de menos carcel y seguramente mantener algunos de los bienes adquiridos ilicitamente o delincuencialmente. La oposicion de Parody puede que sea debida a que conoce muy bien esa infraestructura delincuencial y su alcanze, y nosotros no, o puede ser debida a que ni la conoce y la teme por eso. Entiendo que el comisionado tiene un trabajo que cumplir, que se ha avanzado en mediar ante los feroces auc y eso es un avance significativo en cuanto a poner ante el ojo publico nacional e internacional la firma de un compromiso a parar el crimen, los negocios ilicitos y su ilegalidad general.

Entonces, las dos opiniones y contribuciones son necesarias. Lo inaceptable es la violencia y maldita mala costumbre de agresion verbal, porque desde el momento que dicha accion se comete se esta en verdad tomando bandos, incluso el que pueden estar repudiando, y contradice lo que las palabras elegantes o leguleyas argumenten.

Creo que el comisionado debe pedirle excusas a esta señora por lanzarla fuera del recinto, y Parody debe explicarle mas a Restrepo su posicion. Quien sabe si despues de esa charla surjan mecanismos de beneficio a la era post desmovilizacion.

Tiene razon con lo de incomodo de tener una 'rueda suelta', pero es que a veces surjen de una administracion como señal de que algo necesita correccion, y quitar una no implica que no apareceran otras mas, y si son 'imprescindibles' es porque lo son, al menos en su momento y merecen ese reconocimiento que al menos indica honestidad de parte del jefe y su resolucion a lograr el objetivo central. Ahora si la empresa esta muy fuerte y ya establecida pues se puede prescindir de una rueda suelta que se genero por deficiencia de esa rueda, pero me parece que esa empresa le falta bastante por afiansarse y quizas por eso hay que acomodarla en vez de descartarla, porque puede definir entre el avanze y retroceso.

Tal vez Parody y el comisionado deberian unir esfuerzos, desmovilizarse de sus sillas y armas verbales y demostrarle al ansioso pueblo con hechos que se puede arrivar a la paz que se esta firmando en teoria. Imaginese que eso si que agradeceria y ayudaria al trabajo de Uribe y a la nacion, en vez de que lo dejen como un monigote por quien se pelean.

No se puede crear o reemplazar una sociedad de estratos por una de castas de 'puros vs impuros politicos', maxime cuando las relaciones de la poblacion (gobernates y politicos incluidos) con la ilegalidad y corrupcion de varias decadas no estan diluidas todavia, solo se empieza. En ese sentido, y aunque me tilden de 'para o simpatizante de para' les doy la razon en cuanto a su intencion y mencion de hay muchos mas corruptos y responsables del crimen en la casta legal y de corbata.

10:19 AM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A CRÍTICO.
Estamos de acuerdo en sus consideraciones y preocupaciones.
Desconozco la capacidad de maniobra y las habilidades en negociación que tiene el doctor Restrepo (el si es doctor porque es médico). El negociador debe tener criterios fuertes y convicciones, porque, en términos simples, el negociador es un VENDEDOR de ideas y un conciliador de diferencias. Es lo segundo lo que más preocupa y es el detalle más complejo de una negociación: ¿cómo conciliar sin ceder y como ser intransigente sin perder la capacidad de negociación?
Restrepo (y aclaro que no es familiar mio) ha mostrado una buena dosis de intransigencia (que es necesaria hasta cierto punto) y poco entusiasmo en conciliar con los sectores políticos AFINES a las ideas del Presidente: una cosa es que no acuerde mayor cosa con la oposición (es una opción válida en un país político polarizado) pero otra, muy distinta, es no buscar acercamientos con los propios, porque es someter las propuestas a fuego amigo en público.
Gracias por sus comentarios.

10:33 AM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
La felicito por su comentario y análisis: puede que no esté de acuerdo en algunos puntos, pero sus argumentos no son solo válidos sino contundentes. En lo personal no me gusta un empleado que siga en su cargo por ruegos y como un favor. Esa es la única diferencia que tenemos, pero es más de carácter práctico en cuanto a manejo empresarial y sus argumentos son reales y positivos.
En todo lo demás, coincido con usted, sobre todo en lo de buscar la conciliación de posiciones encontradas y no entrar en el aburridor tema de la descalificación que no beneficia a nadie.
Excelente su comentario.

10:38 AM


maryt dijo...
Atrabilios, gracias por el elogio, y agrego que lo que exprese es con convencimiento de causa.

Una ccosa mas, por si acaso no termine mi opinion catalogado 'en el bando equivocado'. Cuando digo que 'se desmovilizen de sus sillas' me refiero a que negocien sus diferencias y se centren en el objetivo comun, porque me parece que ambos son necesarios, sobre todo el comisionado con la experiencia que tiene ya en el caso, y su otra experiencia en la carrera de siquiatria, y que me parece tambien busca la mejoria del pais. La Sra Parody ha mostrado en el proceso fortaleza para manejar la 'jauria' y persistir en un trabajo comun.

Para que terminar de desplazados despues de tanto esfuerzo mientras otros cosecharan de este?

11:45 AM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
Gina Parody es muy cercana a Rafael Pardo Rueda, quien hace poco más de un mes decidió darle la espalda al uribismo y regresar al liberalismo gavirista. Gina se quedó, pero uno de los supuestos factores que determinó la voltereta de Pardo fue justamente el proyecto de Justicia y Paz, pues Pardo venía trabajando en un proyecto que tenía muy contentos a todos. Desconozco las diferencias y las coincidencias, pero el plan Pardo tenía serias diferencias con el Plan Restrepo, que es hoy la ley de Justicia y Paz. Incluso el Comisionado ha tenido serias diferencias con el ministro del Interior, Sabas Prettelt, por el mismo asunto. Es que llegó un momento en que el gobierno respaldó un proyecto (el de Armando Bennedetti), presentó otro con el ministro Sabas y desconoció un tercero en el que trabajó por largo tiempo que fue el de Rafael Pardo. Aquí faltó claridad del Comisionado. Lo cierto es que esta ley se intentó conciliar durante largo tiempo y finalmente no fue posible hacerlo.
En lo personal, sigo pensando que Luis Carlos Restrepo ya cumplió su ciclo, además, porque la intemperancia en ese cargo es sinónimo de desgaste. Además, insisto, no me gusta una persona en un cargo de semejante dimensión, que lo siga ocupando por ruegos y como un favor: los favores siempre salen caros para el que los pide.
Gracias por sus comentarios.

12:06 PM


DRAGON BLANCO dijo...
Serà la actuación de ciertos politicos nuestros una expresió criolla de la estupidez humana?
Aqui les dejo este resumen del trabajo de Carlo M.Cipolla sobre las leyes fundamentales de la estupidez humana, que les aproveche.

12:45 PM


atrabilioso dijo...
La dirección la divido en tres líneas, pero va junta, pues por una extraña razón no la publica completa.


3:50 PM


Sisifo dijo...
Bueno es cilantro, pero no tanto. Las últimas veces que ha aparecido Gina Parody en televisión ha sido para despotricar del proyecto de ley de Justicia y paz. Hablo específicamente de la entrevista que le hicieron Maria Jimena Duzan y los antiuribistas del Canal Capital, y la que hizo Dartagnan, otro antiuribista, en su programa de cocina politica.
Una persona que no conozca el historial politico de Gina, al oirla hablar quedaria con la convicción de que es antiuribista.
La reacción del comisionado Restrepo fue por diversas actitudes acumuladas de Gina. Se le rebosó la copa.

4:16 PM


atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SÍSIFO:
Justamente usted toca uno de los puntos que merecen reflexión, cuando habla de que se le rebosó la copa: escencialmente uno no establece diálogos ni negociación con los amigos ni con los que están de acuerdo: las negociaciones se hacen entre bandos contrarios. Pro más allá de ese asunto, que es solo mi opinión, esa salida de tono frecuente demuestra cansancio y un agotamiento del ciclo.
Naturalmente entiendo las divergencias que pueden tener ambos personajes, que en ese momento, por las declaraciones de Petro, se calentaron mucho más. Pero básicamente en la negociación se necesitan aliados que así no coincidan en todo, por lo menos defiendan los puntos de concordancia y creo, con toda la buena fe y el respeto que me merece el Comisionado, que él ha perdido capacidad de maniobra para establecer coincidencias.
Algunos dirán: ¿pero de qué se queja si finalmente ganó? Tengo que responder: dió el primer paso de un largo camino que esa ley tendrá que recorrer en escenarios nacionales e internacionales y justamente en eso se necesitan aliados que muestren las bondades de la iniciativa que está en la mira del mundo.
Yo no voy a excusar a Gina Parody, pero la experiencia, el conocimiento y la calidad de Luis Carlos Restrepo no pueden rebajarse al punto de generar una zambra. Partamos de un principio: la ley de Justicia y Paz no tiene muchos amigos y si le restamos los que tienen puntos coincidentes, pues la defensa va a ser desgastante y, lo peor, finalmente terminará perdiendo el país.
Gracias por sus comentarios.

4:39 PM


Benjamín Gonzalez Uribe dijo...
Don Jaime Ud que es un experto en estas custiones del internet nos podria enseñar como se hace para insertar esos link. Sabria agradecerle su atencion

6:07 PM


DRAGON BLACO dijo...
Don Jaime no pretendera Ud descalificar a este exponente estudioso de la economia mundial y de los aspectos mas relevantes de la cultura occidental. Vea su prolifica obra, cerca de 114 obras entre libros, ensayos y articulos.

6:39 PM


El usuario anónimo dijo...
"Mi adorado presidente Alvaro Uribe: lo que pasó hoy en plenaria fue lamentable. (...) Yo, por supuesto y como siempre, lo defendí. El Comisionado, también como siempre, me atacó en términos personales", expresó Gina Parody. "Estoy muy triste, salgo del país. Igual lo adoro, confió y creo en usted. Besos, Gina Parody"".

7:19 PM


gcv dijo...
Los "tags" en HTML son comandos sencillos que ajustan la confguración en la presentación del texto y permite algunas operaciones como incluir imágenes, redireccionar la página, cambiar el color de la letra, y mucho más. Un listado con ejemplos lo pueden ver en esta dirección

Sólo reemplacen la dirección web que está entre comillas y "texto" por la palabra o frase que se resalta y donde se hace clic. Cuando publiquen el comentario se verá el resultado.



Saludos.

12:37 AM


Benjamìn González Uribe dijo...
Para gsv inmensamente agradecido por su enseñanza.

8:20 AM